[Рецензия] Sherlock Holmes: The Awakened (PC)

[SerGEAnt 24 949]

Играть или не играть? Скорее, нет, чем да. Sherlock Holmes The Awakened — DLC к Chapter One с обрезанными механиками.

---

С серией про Шерлока Холмса от Frogwares я знаком давно. Не со времен ранних частей (в оригинальную Awakened не играл), а где-то с 2012 года, когда вышла хорошая The Testament of Sherlock Holmes. Качественная, с кучей неординарных механик, которых или не было в других играх, или они были реализованы хуже. И с тех пор игры украинцев я не пропускал: какие-то были лучше, какие-то — похуже, но ниже определенной планки студия не опускалась.

Теперь выходит ее новая игра и оказывается… нет, не плохой, а будто вымученной. Ненастоящей. Неправильно работающей на базовом уровне. И дело даже не в ней самой, а в предыдущих играх Frogwares.

Они были и просто хорошими, и амбициозными. Особенно The Sinking City — не очень хорошо принятая, но крепкая игра на необычную для студии потустороннюю тему. Sherlock Holmes: Chapter One — шаг то ли в сторону, то ли назад, но это в любом случае хороший жанровый проект. Фанаты детективных игр будут в восторге.

А вот Awakened — именно шаг назад. Специально ли на него пошла Frogwares, или вынужденно из-за текущей политической ситуации — не знаю. Но это факт: новый Шерлок Холмс по всем параметрам хуже предыдущего, и такого в истории серии еще не было.

По-хорошему, игру нужно было переделывать куда сильнее. Особенно по нынешним меркам страдает сюжет — грубый и неотесанный, без неожиданностей и нормального злодея. Не только главного, но и второстепенных, про которых как будто забыли. В течение целой главы нам тизерили огромного здоровяка со стальным глазом, которого боялся буквально весь район, а встреча с ним в итоге займет 10 секунд. Потенциально интересный американский шериф изо всех сил строит злую рожу Холмсу на аукционе, а главой позже преследует его на лодке? Посреди погони он просто развернется и уплывет! Воистину, мастер-класс по презентации злодеев.

Внешность Холмса можно менять как угодно. В отличие от прошлых частей, в Awakened это ни на что не влияет.

Но самое печальное в истории даже не в злодеях — творение Frogwares в любом случае не претендует на уровень шоу с Камбербэтчем (представьте, если бы в нем не было Мориарти). История будто написана для случайной игры, а появление в ней Шерлока — стечение обстоятельств. Сценарий Chapter One весьма грамотно переплетал историю маленького городка и детства Шерлока, за ней было очень интересно следить. Awakened же момент с личным вовлечением детектива начисто игнорирует, из-за чего в ДНК игры зияет немалая такая дыра.

Разве что периодически у Шерлока случаются приходы, во время которых он решает дурацкие головоломки. Но никакой связи с историей они, по сути, не имеют. Их существование — банальная попытка растянуть прохождение.

Кратко представленного в прошлой игре Ватсона здесь вводят как само собой разумеющееся, но оно так не работает — в игре нет соответствующего уровня актера, чтобы по одному поведению можно было составить представление о нем. Пару раз он рассказывает о своих «военных приключениях» — в них почему-то ни капли не верится. Возможно, потому что они похожи на байки больше, чем на правду.

Папин роботяга, мамин симпотяга

Ладно, черт с ним, с сюжетом. Серия всегда славилась в первую очередь расследованиями. Уж с ними-то, как я предполагал, все должно быть хорошо. Потому что всегда было хорошо!

Как можно было умудриться сделать хуже, чем прежде, — загадка. Смотрю на скриншоты Chapter One и вспоминаю отличные механики, например, с преследованием противника по улицам города. Да и города теперь нет — игра строго линейна в рамках своей концепции.

Раньше у Шерлока была способность «Сосредоточение». Можно было применить дедукцию вообще ко всем людям — на этом даже целые квесты основывались. Теперь «Сосредоточение» полезно только во время расследований, да и то не всех. Можно было бы пойти дальше и сделать способность автоматической — от этого не изменилось бы вообще ничего, так как кнопку нужно нажимать строго в определенных местах.

Кстати, о графике. Сравните качество текстуры кожи в Awakened (картинка кликабельна) и Chapter One. И на качество текстур посмотрите.

Разумеется, исчезли и экшен-вставки с QTE-стрельбой, не считая одной сцены в самом конце. Их появление было спорным решением, но они все же вносили разнообразие в игровой процесс, в котором отсутствовал экшен.

Сами квесты стали проще за счет фактического исчезновения многоступенчатых расследований. Каждое из них происходит в строго ограниченном пространстве, где нужную последовательность действий можно угадать чуть ли не перебором.

Даже осмотр трупов превратился в рутину. Раньше число улик достигало десятка, сейчас их почему-то от силы три-четыре, да и находятся они проще прежнего. Жертвы — сплошь маргинальные личности, о судьбе которых ничего не сказано даже в сопроводительных записках. Так и хочется процитировать современного классика: «Ну, умер — и умер».

У Холмса с Ватсоном почему-то всегда красные глаза. То ли много плачут по ночам, то ли болезнь какая-то.

Единственное, что стало лучше, — механика чертогов разума. И оформлены красиво, и мыслей стало больше, а разделение на три группы позволяет в них не запутаться. В каждый момент времени нужно ответить на один-два вопроса, и они опять же строго привязаны к конкретной главе. 

Если вы играли в прошлые части, то, не считая упрощений, это все та же игра со всеми ее достоинствами и недостатками. Просто последних стало больше. Пару раз вы наверняка поломаете голову над вопросом, что же нужно сделать, чтобы продвинуться дальше, пока не найдете какой-нибудь малозаметный стол. Или забудете закрепить нужную улику в инвентаре, например. В эти моменты Awakened хочется бросить — интриги-то нет, зачем идти дальше?

---

Играть или не играть? Скорее, нет, чем да. Sherlock Holmes The Awakened — халтура, DLC к Chapter One с обрезанными механиками. Их уникальность не дает считать игру совсем уж плохой, так что знакомым с серией можно попробовать «демоверсию». Но не более того.

Итоговая оценка — 5,5.
(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[troll 79]

13 часов назад, Mordgar сказал:

 здесь происходит явная дискриминация данной игры по политическим признакам...

А знаете, почему люди не самого высокого ума всегда кричат “засудили”? Потому что ограниченность разума не позволяет смотреть на вещи объективно. Им так проще, слепо верить. Пусть беснуются дальше, чего уж

[mc-smail 4 988]

13 часов назад, Mordgar сказал:

А зачем иначе так явно занижать оценку? Не поленитесь посмотреть оценки других изданий, где самый низ это 6/10

6 из 10 и 5.5 из 10, это просто какая-то пропасть между оценками. Прям разница ощутимая. Мндаааа

13 часов назад, Mordgar сказал:

Смысл не столько в оценке, как можно серьезно воспринимать рецензию, когда Вы не играли в оригинал, но оцениваете римейк. Мозг начинает ломаться от такого.

Это наоборот идёт только в плюс. Свежий и не предвзятый взгляд. Фанат первой части, может не увидеть косяки устаревшей морально в плане механик, геймплей и сюжета игры. Потому, что он фанат, ему это как бы норм, поэтому объективность оценки будет так себе. А вот у Сержанта, это взгляд человека, который оценивает продукт с нуля, не опираясь на оригинал, и поэтому он оценивает игру по современным стандартам, как будто оригинала не было и это полностью новая игра. 

И вообще почитав тебя, ты даже не знаешь значение — ремейка. Ремейк это тебе не рескин старой игры на современную графику. Ремейк это осовременивание игры под современные стандарты, то есть, чем старея игра, тем сильнее её осовременивать приходится. Игра за много лет, может геймплейно устареть, механики какие-то устарели. Также не надо забывать и про косяки оригинала, которые в ремейки нужно исправить, улучшить, довести до ума. Ремейк это когда должны сохранить лучшие моменты оригинала, при этом другие элементы довести до ума, до современного уровня. Представь если в ремейки РЕ4, персонаж как в оригинале, не мог стрелять двигаясь? Только стоя на одном месте? Как это выглядело сейчас? Поэтому нормальные ремейки это доработка старых идей до современного уровня, чтобы игра сейчас выглядела не как устаревший кусок говна геймплейно, но зато с новой графикой. А так, чтобы это мог поиграть современный игрок, не плеваясь.  И часто приходится игру сильно перерабатывать, тот же пример РЕ2 и РЕ2 Ремейк. 

Изменено 16 апреля, 2023 пользователем mc-smail

[rait 314]

От себя отмечу что оценка автора рецензии крайне комплиментарна, лично я бы написал куда как резче.

На сегодняшний день я искренне считаю что разработчики что сделали данную игру в принципе не понимают что такое игры про расследования и конкретно Шерлока Холмса. Просто приведу один момент который я смог пройти только посмотрев видеопрохождение: В втором задании в порту в определенный момент вам нужно найти здание с красной тряпкой. Я бегал-бегал-бегал-бегал и не нашел. А в чем тут собственно расследование? В чем загадка? Это же по своей сути банальный пиксельхантинг и просто крайне кривой момент так как здесь нельзя как-то самому догадаться, а если ты не нашел место нужно идти в интернет и смотреть видео. В The Sinking City смысла в нахождении локаций было больше так как у нас была карта, было указание улиц и мы могли абсолютно логично и сами по карте расставить точки.

[Mordgar 517]

4 часа назад, Bkmz сказал:

Ремейки РЕ2, 3, 4, ремейк Дэд Спейс, без всяких сравнений с оригиналом полноценные современные ААА тайтлы способные держать удар с любым современным тайтлом. 

Это прекрасно) Но сравнивать их нужно в том числе и с оригиналом, чтобы обозначить хотя бы основные изменения. 

Цитата

Все игры студии всегда ощущал посредственными и на узких любителей.

Детективные квесты в принципе на любителя.

2 часа назад, troll сказал:

ограниченность разума не позволяет смотреть на вещи объективно. Им так проще, слепо верить. 

Исходя из Вашей логики, в силу ограниченности разума, я должен был слепо поверить данной оценке) Но я сравнил ее с оценками других изданий, и обнаружил что она находится на нижней границе диапазона. И оценка журналистов не может в принципе быть объективной, это один человек, кому-то очень понравилось, кому-то нет. Более объективная оценка всегда от игроков, потому что там получается средний результат на основании многих голосов. А объективность всегда где-то посередине.

[CyberPioneer 3 566]

2 минуты назад, Mordgar сказал:

Детективные квесты в принципе на любителя.

После “Шерлок Холмс: Загадка серебряной серёжки” серия просела вплоть до выхода “Последняя воля Шерлока Холмса”, потом ещё неудачная “Шерлок Холмс: Дочь Дьявола” была. Chapter1 уже была похожа на серьёзный проект, но как забросил на половине, так до сих пор не возникает желания продолжить.

[Mordgar 517]

1 час назад, mc-smail сказал:

6 из 10 и 5.5 из 10, это просто какая-то пропасть между оценками. Прям разница ощутимая. Мндаааа

Это самый низ диапазона оценок игровых изданий, а оценки реальных игроков существенно выше.

Цитата

И вообще почитав тебя, ты даже не знаешь значение — ремейка.

Ну ок, давай загуглим…

Цитата

Ремейк — это игра, которая в той или иной степени опирается на механики и сюжет оригинала, но создаётся с нуля на совершенно новой технологии.

Как минимум хотелось бы видеть сравнение с механиками и сюжетом оригинала. Я не пытаюсь сказать каким должен или не должен быть ремейк, я сравнение хотел увидеть. Или раз выпустили ремейк, оригинал можно забыть как будто его и не было, так нельзя. Не было бы оригинала — не было бы ремейка, минимальные сравнения должны быть.

[mc-smail 4 988]

15 минут назад, Mordgar сказал:

Но сравнивать их нужно в том числе и с оригиналом, чтобы обозначить хотя бы основные изменения. 

Это не более чем бонус и нужно скорее для тех кто играл в первую часть. Если так надо сравнение с оригиналом, думаю найдется не мало таких обзоров, которые это сделают. Тут человек оценил игру с нуля, не на, что не опираясь, для меня лично такая оценка будет более объективная, так как я не играл в оригинал, и если эту статью писал тот, кто играл в первую часть, был её фанатом, он мог спокойно игре 7-8 слепить. А я тот кто не играл оригинал, повёлся на оценку автора, купил игру и потом сидел плевался. Нужно понять, это разный подход и человек, который не играл в оригинал, не значит, что не может адекватно оценить игру, не зная оригинал.

Меня смущает другой момент, что оригинал то имел вполне средние оценки для своего времени. Зачем делать ремейк средней игры? Я не понимаю. А если они сделали тупо рескин, и больше ничего не стали улучшать, дорабатывать, то не удивительно, что средняя игра из 2007 года, в 2023 ощущается как какое-то говно.

[Mordgar 517]

43 минуты назад, rait сказал:

В втором задании в порту в определенный момент вам нужно найти здание с красной тряпкой. Я бегал-бегал-бегал-бегал и не нашел. А в чем тут собственно расследование? В чем загадка? Это же по своей сути банальный пиксельхантинг

А в реальности Вы как себе представляете сбор улик?) В накуренных кабинетах сидят следователи и методом дедукции раскрывают преступления?) Так же бегают в поисках своих “красных тряпок”, и далеко не всегда их находят, как и Вы, иначе бы не было нераскрытых дел.

[mc-smail 4 988]

4 минуты назад, Mordgar сказал:

Как минимум хотелось бы видеть сравнение с механиками и сюжетом оригинала.

Это обязательное условие для каждого автора? То есть по вашему автор не может оценивать продукт не зная оригинала? То есть не играл я в РЕ2 в своё время, то я и РЕ2 ремейк не могу оценить? Или моя оценка будет какой-то не правильной и не адекватной? Это ваши хотелки. Если вам нужны сравнения с оригиналом, найдите такую статью. В данном случае игра была оценена как полноценный новый продукт. Это свой как говорится взгляд на игру, как она например смотрится сейчас в новой обвертке. 

[Mordgar 517]

9 минут назад, mc-smail сказал:

А я тот кто не играл оригинал, повёлся на оценку автора, купил игру и потом сидел плевался.

Сомневаюсь я, что Вы, или кто-то еще, будет покупать ремейк той игры, о которой он совершенно ничего не знает.

Цитата

В данном случае игра была оценена как полноценный новый продукт.

В формулировке “ремейк” указано, что он должен опираться на механики оригинала, а если они устарели и проигрывают современным играм, как быть. Если совершенно все изменить, это уже другая игра получится, а не ремейк. 

Цитата

Меня смущает другой момент, что оригинал то имел вполне средние оценки для своего времени. 

Меня смущают Ваши источники информации, так как: “Игра получила хорошие оценки критиков и игроков.” и “Журнал «Игромания» поставил квесту 7,5 баллов из 10, назвав его «неоднозначной, но крайне любопытной игрой»”

Это вполне себе средне хорошие оценки.

Цитата

Если вам нужны сравнения с оригиналом, найдите такую статью.

Так я и нашел, просто удивился почему здесь это не сделано, только и всего. А тут такой кипиш поднялся, как будто на святое посягнули) Разве статьи не для обсуждения пишутся, и аргументированная критика имеет право на существование.

[Hellson 1 970]

2 минуты назад, Mordgar сказал:

А тут такой кипиш поднялся, как будто на святое посягнули)

Кипиш поднялся, как я понял, из-за этого:

16 часов назад, Mordgar сказал:

Посмотрите оценки в других изданиях, отзывы на стиме, здесь происходит явная дискриминация данной игры по политическим признакам...

Что абсолютно справедливо (я про кипиш).

[rait 314]

@Mordgar Не представляю никак так как игры созданы не для того что бы точно отображать реальность, а что бы развлекать. И формат развлечения определяется жанром. Собственно странное у вас сообщение так как если бы задача была представлять реальность, то сами истории про Шерлока Холмса были бы невозможны так как они абсолютно нереалистичны.

[Сильвер_79 12 196]

56 минут назад, Mordgar сказал:

Сомневаюсь я, что Вы, или кто-то еще, будет покупать ремейк той игры, о которой он совершенно ничего не знает.

Ну я знал на момент выхода ремейков, что RE 2 и 3 существуют. Но не играл в них. И знания об этих играх были крайне поверхностными. Но. все таки, я купил ремейки. До того из всей серии играл только в 5 часть, которую не прошел до конца.

1 час назад, Mordgar сказал:

В формулировке “ремейк” указано, что он должен опираться на механики оригинала, а если они устарели и проигрывают современным играм, как быть. Если совершенно все изменить, это уже другая игра получится, а не ремейк. 

Опять те же RE 2 и 3. Сильно ремейки похожи на оригинал? Много там механик из оригинальных игр?

[mc-smail 4 988]

1 час назад, Mordgar сказал:

Сомневаюсь я, что Вы, или кто-то еще, будет покупать ремейк той игры, о которой он совершенно ничего не знает

Наоборот. Много кто в своё время пропустили много классных классических проектов, которые стали культовые, но сейчас отвергает от прохождения устаревшая графика и геймплей. Ремейк это именно тот момент, когда ты можешь прикоснуться к классике под современной интерполяцией, когда осовременнили не только графику, но и геймплей. Это привлекает. 

1 час назад, Mordgar сказал:

В формулировке “ремейк” указано, что он должен опираться на механики оригинала, а если они устарели и проигрывают современным играм, как быть.

Подогнать эти механики под современные стандарты, в чём проблема? Как по вашему РЕ2 ремейк сделали? Когда-то изометрическая игра, стала экшеном от третьего лица. Осовременнили как надо, чтобы это игралась сейчас хорошо и современно.

1 час назад, Mordgar сказал:

Меня смущают Ваши источники информации, так как: “Игра получила хорошие оценки критиков и игроков.” и “Журнал «Игромания» поставил квесту 7,5 баллов из 10, назвав его «неоднозначной, но крайне любопытной игрой»”

Это вполне себе средне хорошие оценки.

Так, как это противоречит моему сказанному? Я сказал, что игра в 2007 получила средние оценки, что в принципе ты сейчас это подтвердил. Игра для 2007 года получалась, пусть не плохой, но вполне средней игрой. И если они тупо сделали рескин хорошей средней игры, не улучшив, не подогнав механики под современные стандарты, то это провал, который может зайти только фанатам оригинальной игры.

1 час назад, Mordgar сказал:

А тут такой кипиш поднялся, как будто на святое посягнули

Кипиш начали как раз вы, обвинив автора в предвзятости. Одно дело выразить то, что вы хотели видеть сравнение с оригиналом, другое дело, начать обвинять автора на ровном месте в какой-то предвзятости.

Изменено 16 апреля, 2023 пользователем mc-smail

[докДог 220]

Сколь ни пытался играть в их игры, ни разу удовольствия не получил. Скучные, корявки.