[Рецензия] Sherlock Holmes: The Awakened (PC)

[SerGEAnt 22 970]

Играть или не играть? Скорее, нет, чем да. Sherlock Holmes The Awakened — DLC к Chapter One с обрезанными механиками.

---

С серией про Шерлока Холмса от Frogwares я знаком давно. Не со времен ранних частей (в оригинальную Awakened не играл), а где-то с 2012 года, когда вышла хорошая The Testament of Sherlock Holmes. Качественная, с кучей неординарных механик, которых или не было в других играх, или они были реализованы хуже. И с тех пор игры украинцев я не пропускал: какие-то были лучше, какие-то — похуже, но ниже определенной планки студия не опускалась.

Теперь выходит ее новая игра и оказывается… нет, не плохой, а будто вымученной. Ненастоящей. Неправильно работающей на базовом уровне. И дело даже не в ней самой, а в предыдущих играх Frogwares.

Они были и просто хорошими, и амбициозными. Особенно The Sinking City — не очень хорошо принятая, но крепкая игра на необычную для студии потустороннюю тему. Sherlock Holmes: Chapter One — шаг то ли в сторону, то ли назад, но это в любом случае хороший жанровый проект. Фанаты детективных игр будут в восторге.

А вот Awakened — именно шаг назад. Специально ли на него пошла Frogwares, или вынужденно из-за текущей политической ситуации — не знаю. Но это факт: новый Шерлок Холмс по всем параметрам хуже предыдущего, и такого в истории серии еще не было.

По-хорошему, игру нужно было переделывать куда сильнее. Особенно по нынешним меркам страдает сюжет — грубый и неотесанный, без неожиданностей и нормального злодея. Не только главного, но и второстепенных, про которых как будто забыли. В течение целой главы нам тизерили огромного здоровяка со стальным глазом, которого боялся буквально весь район, а встреча с ним в итоге займет 10 секунд. Потенциально интересный американский шериф изо всех сил строит злую рожу Холмсу на аукционе, а главой позже преследует его на лодке? Посреди погони он просто развернется и уплывет! Воистину, мастер-класс по презентации злодеев.

Внешность Холмса можно менять как угодно. В отличие от прошлых частей, в Awakened это ни на что не влияет.

Но самое печальное в истории даже не в злодеях — творение Frogwares в любом случае не претендует на уровень шоу с Камбербэтчем (представьте, если бы в нем не было Мориарти). История будто написана для случайной игры, а появление в ней Шерлока — стечение обстоятельств. Сценарий Chapter One весьма грамотно переплетал историю маленького городка и детства Шерлока, за ней было очень интересно следить. Awakened же момент с личным вовлечением детектива начисто игнорирует, из-за чего в ДНК игры зияет немалая такая дыра.

Разве что периодически у Шерлока случаются приходы, во время которых он решает дурацкие головоломки. Но никакой связи с историей они, по сути, не имеют. Их существование — банальная попытка растянуть прохождение.

Кратко представленного в прошлой игре Ватсона здесь вводят как само собой разумеющееся, но оно так не работает — в игре нет соответствующего уровня актера, чтобы по одному поведению можно было составить представление о нем. Пару раз он рассказывает о своих «военных приключениях» — в них почему-то ни капли не верится. Возможно, потому что они похожи на байки больше, чем на правду.

Папин роботяга, мамин симпотяга

Ладно, черт с ним, с сюжетом. Серия всегда славилась в первую очередь расследованиями. Уж с ними-то, как я предполагал, все должно быть хорошо. Потому что всегда было хорошо!

Как можно было умудриться сделать хуже, чем прежде, — загадка. Смотрю на скриншоты Chapter One и вспоминаю отличные механики, например, с преследованием противника по улицам города. Да и города теперь нет — игра строго линейна в рамках своей концепции.

Раньше у Шерлока была способность «Сосредоточение». Можно было применить дедукцию вообще ко всем людям — на этом даже целые квесты основывались. Теперь «Сосредоточение» полезно только во время расследований, да и то не всех. Можно было бы пойти дальше и сделать способность автоматической — от этого не изменилось бы вообще ничего, так как кнопку нужно нажимать строго в определенных местах.

Кстати, о графике. Сравните качество текстуры кожи в Awakened (картинка кликабельна) и Chapter One. И на качество текстур посмотрите.

Разумеется, исчезли и экшен-вставки с QTE-стрельбой, не считая одной сцены в самом конце. Их появление было спорным решением, но они все же вносили разнообразие в игровой процесс, в котором отсутствовал экшен.

Сами квесты стали проще за счет фактического исчезновения многоступенчатых расследований. Каждое из них происходит в строго ограниченном пространстве, где нужную последовательность действий можно угадать чуть ли не перебором.

Даже осмотр трупов превратился в рутину. Раньше число улик достигало десятка, сейчас их почему-то от силы три-четыре, да и находятся они проще прежнего. Жертвы — сплошь маргинальные личности, о судьбе которых ничего не сказано даже в сопроводительных записках. Так и хочется процитировать современного классика: «Ну, умер — и умер».

У Холмса с Ватсоном почему-то всегда красные глаза. То ли много плачут по ночам, то ли болезнь какая-то.

Единственное, что стало лучше, — механика чертогов разума. И оформлены красиво, и мыслей стало больше, а разделение на три группы позволяет в них не запутаться. В каждый момент времени нужно ответить на один-два вопроса, и они опять же строго привязаны к конкретной главе. 

Если вы играли в прошлые части, то, не считая упрощений, это все та же игра со всеми ее достоинствами и недостатками. Просто последних стало больше. Пару раз вы наверняка поломаете голову над вопросом, что же нужно сделать, чтобы продвинуться дальше, пока не найдете какой-нибудь малозаметный стол. Или забудете закрепить нужную улику в инвентаре, например. В эти моменты Awakened хочется бросить — интриги-то нет, зачем идти дальше?

---

Играть или не играть? Скорее, нет, чем да. Sherlock Holmes The Awakened — халтура, DLC к Chapter One с обрезанными механиками. Их уникальность не дает считать игру совсем уж плохой, так что знакомым с серией можно попробовать «демоверсию». Но не более того.

Итоговая оценка — 5,5.
(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[SerGEAnt 22 970]

Только что, Mordgar сказал:

Ну значит мне показалось… Но все равно было бы лучше заценить оригинал, чтобы было больше сравнений с ним, а не с другими частями. 

Все возможно. Но я сильно сомневаюсь, что оценка изменилась бы. Возможно, даже понизилась бы.

[Mordgar 340]

1 минуту назад, SerGEAnt сказал:

Игры всегда делают не для «фанатов»

Игры — да, ремейки — для фанатов. Я вот очень жду ремейк Готики, и на одном только этом проекте вижу как все происходит. Если разрабы слишком отступают в чем-то от оригинала, фанаты их тут же закидывают тапками и разрабы осознают свои ошибки и исправляются. А новые игроки понятия не имеют, что там была за игра и каким должен быть ремейк. 

[DarkHunterRu 3 996]

@Mordgar Логическая ошибка как раз в ваших рассуждениях потому как из них напрямую следует что

Если ремейк игры сделан с идельной точностью при этом с современной, относительно графикой и хороший во всех остальных планах, то ему надо ставить десятки, при том что оригинал мог оцениваться даже на единицу из десяти даже на то время. Это будет логичным? Я так не думаю… вообще будет бред, полный.

[Mordgar 340]

Только что, DarkHunterRu сказал:

@Mordgar Логическая ошибка как раз в ваших рассуждениях потому как из них напрямую следует что

Если ремейк игры сделан с идельной точностью при этом с современной, относительно графикой и хороший во всех остальных планах, то ему надо ставить десятки, при том что оригинал мог оцениваться даже на единицу из десяти даже на то время. Это будет логичным? Я так не думаю… вообще будет бред, полный.

А для плохих игр делают ремейки? Это же будет заведомый провал. Не слышал о таком. Как минимум ремейк заслуживает оценки не ниже оригинала.

[Freeman665 7 703]

2 минуты назад, Mordgar сказал:

фанаты их тут же закидывают тапками и разрабы осознают свои ошибки и исправляются.

Разработчики Black mesa, ремейков RE и многих других, очевидно, были не в курсе.)

[piton4 5 684]

5 минут назад, SerGEAnt сказал:

 

Вы описали ремастер.

Игра перевыпущенная на новом движке, с заметно обновлённой графикой, считается ремейком (crash bandicoot n sane trilogy, Spyro reignited trilogy).  

[SerGEAnt 22 970]

Только что, piton4 сказал:

Игра перевыпущенная на новом движке, с заметно обновлённой графикой, считается ремейком (crash bandicoot n sane trilogy, Spyro reignited trilogy).  

Как угодно, но это все ремастеры  Просто уровень графики скакнул очень сильно, поэтому все их считают римейками.

Римейк — это RE4, например. Или Мафия.

[Ленивый 4 988]

Только что, Mordgar сказал:

Если разрабы слишком отступают в чем-то от оригинала, фанаты их тут же закидывают тапками и разрабы осознают свои ошибки и исправляются.

Расскажи это Кэпкому с Резиками или ЕА с Дед Спейсом

А так ты описываешь замену движка игры — Трилогия ГТА или там The Last of Us — технически ремейки, но как бы по факту переиздания...

[Mordgar 340]

1 минуту назад, Freeman665 сказал:

Разработчики Black mesa, ремейков RE и многих других, очевидно, были не в курсе.)

Согласен, не все разрабы прислушиваются к мнению фанатов, и как раз в этих случаях и случаются потом неприятности с игрой. В идеале ремейк создается для популярной игры, у которой есть некая фан база, иначе бы зачем перевыпускать новую версию игры, если в старую никто не играет. 

[DarkHunterRu 3 996]

9 минут назад, Mordgar сказал:

А для плохих игр делают ремейки?

Для логики делают или нет — без разницы, да и хорошие или плохие понятие субъективное и далее мы возвращаемся к

9 минут назад, Mordgar сказал:

Как минимум ремейк заслуживает оценки не ниже оригинала.

моему посту чуть ранее

17 минут назад, DarkHunterRu сказал:

Если ремейк близок к оригиналу, значит и оригинал бы оценили так же,  если нет, то его вообще нет смысла вспоминать

дальше рассуждения зацикливаются так как логика их наткнулась на противоречие.

Если ремейк точный то оценка не ниже, но не значит что выше, зачем проходить оригинал? Если не точный, зачем с ним сравнивать? Автор бы прошел оригинал оценил бы его еще ниже, требование выполнено, но для этого обзора ничего не меняется...

Изменено 15 апреля, 2023 пользователем DarkHunterRu

[Ленивый 4 988]

Только что, Mordgar сказал:

иначе бы зачем перевыпускать новую версию игры, если в старую никто не играет.

спроси создателей ремека XIII

[Freeman665 7 703]

Только что, Mordgar сказал:

Согласен, не все разрабы прислушиваются к мнению фанатов, и как раз в этих случаях и случаются потом неприятности с игрой.

не всегда. В упомянутых мной примерах все вышло хорошо, местами даже отлично. Неприятности случаются, если за дело берутся конторки типа Iron galaxy или на аутсорс отдают, как с Варкрафт 3.

[Mordgar 340]

3 минуты назад, DarkHunterRu сказал:

зачем проходить оригинал?

зачем с ним сравнивать?

Потому что ремейк это натягивание старой игры на новый движок, в связи с чем он не может оцениваться как совершенно новая игра, он должен рассматриваться только в сравнении с оригиналом. Ну, это мое мнение.

[0wn3df1x 4 676]

1 час назад, Mordgar сказал:

Невероятно необъективный обзор и оценка. 

Наверное потому, что это РИМЕЙК игры 2007 года?.. Собственно, это перечеркивает весь ниже следующий текст, так как римейк нужно сравнивать с оригиналом, а не с другими играми серии. Даже добавить больше нечего. Посмотрите оценки в других изданиях, отзывы на стиме, здесь происходит явная дискриминация данной игры по политическим признакам...

Римейки делаются для того и делаются, чтобы перекроить устаревшую игру — внедрить в неё все отработанные за годы работы наработки, сильно углубить сюжет. Если римейк выходит хуже, чем другие современные игры студии — это халтура, а не римейк.

Когда мы говорим о развитии геймдева — мы говорим не только о развитии технологий, графики, звука и прочего. Геймдев, как и кино, развивается всесторонне: развивается драматургия, сценарные составляющие. Сюжет игр из тех же нулевых часто носил очень простой и условный характер, он был лёгким дополнением к геймплею. В современных играх сюжет часто затмевает геймплей в силу своего развития.

Римейк на то и римейк, что делать его нужно исключительно по современным лекалам.

Изменено 15 апреля, 2023 пользователем 0wn3df1x

[Mordgar 340]

4 минуты назад, Freeman665 сказал:

не всегда. В упомянутых мной примерах все вышло хорошо, местами даже отлично. Неприятности случаются, если за дело берутся конторки типа Iron galaxy или на аутсорс отдают, как с Варкрафт 3.

Вот и нужно исходить из того, что есть хорошие и плохие ремейки, а оценивать сам ремейк невозможно без рассмотрения оригинала. Мое мнение)