[Рецензия] Sherlock Holmes: The Awakened (PC)

[SerGEAnt 22 970]

Играть или не играть? Скорее, нет, чем да. Sherlock Holmes The Awakened — DLC к Chapter One с обрезанными механиками.

---

С серией про Шерлока Холмса от Frogwares я знаком давно. Не со времен ранних частей (в оригинальную Awakened не играл), а где-то с 2012 года, когда вышла хорошая The Testament of Sherlock Holmes. Качественная, с кучей неординарных механик, которых или не было в других играх, или они были реализованы хуже. И с тех пор игры украинцев я не пропускал: какие-то были лучше, какие-то — похуже, но ниже определенной планки студия не опускалась.

Теперь выходит ее новая игра и оказывается… нет, не плохой, а будто вымученной. Ненастоящей. Неправильно работающей на базовом уровне. И дело даже не в ней самой, а в предыдущих играх Frogwares.

Они были и просто хорошими, и амбициозными. Особенно The Sinking City — не очень хорошо принятая, но крепкая игра на необычную для студии потустороннюю тему. Sherlock Holmes: Chapter One — шаг то ли в сторону, то ли назад, но это в любом случае хороший жанровый проект. Фанаты детективных игр будут в восторге.

А вот Awakened — именно шаг назад. Специально ли на него пошла Frogwares, или вынужденно из-за текущей политической ситуации — не знаю. Но это факт: новый Шерлок Холмс по всем параметрам хуже предыдущего, и такого в истории серии еще не было.

По-хорошему, игру нужно было переделывать куда сильнее. Особенно по нынешним меркам страдает сюжет — грубый и неотесанный, без неожиданностей и нормального злодея. Не только главного, но и второстепенных, про которых как будто забыли. В течение целой главы нам тизерили огромного здоровяка со стальным глазом, которого боялся буквально весь район, а встреча с ним в итоге займет 10 секунд. Потенциально интересный американский шериф изо всех сил строит злую рожу Холмсу на аукционе, а главой позже преследует его на лодке? Посреди погони он просто развернется и уплывет! Воистину, мастер-класс по презентации злодеев.

Внешность Холмса можно менять как угодно. В отличие от прошлых частей, в Awakened это ни на что не влияет.

Но самое печальное в истории даже не в злодеях — творение Frogwares в любом случае не претендует на уровень шоу с Камбербэтчем (представьте, если бы в нем не было Мориарти). История будто написана для случайной игры, а появление в ней Шерлока — стечение обстоятельств. Сценарий Chapter One весьма грамотно переплетал историю маленького городка и детства Шерлока, за ней было очень интересно следить. Awakened же момент с личным вовлечением детектива начисто игнорирует, из-за чего в ДНК игры зияет немалая такая дыра.

Разве что периодически у Шерлока случаются приходы, во время которых он решает дурацкие головоломки. Но никакой связи с историей они, по сути, не имеют. Их существование — банальная попытка растянуть прохождение.

Кратко представленного в прошлой игре Ватсона здесь вводят как само собой разумеющееся, но оно так не работает — в игре нет соответствующего уровня актера, чтобы по одному поведению можно было составить представление о нем. Пару раз он рассказывает о своих «военных приключениях» — в них почему-то ни капли не верится. Возможно, потому что они похожи на байки больше, чем на правду.

Папин роботяга, мамин симпотяга

Ладно, черт с ним, с сюжетом. Серия всегда славилась в первую очередь расследованиями. Уж с ними-то, как я предполагал, все должно быть хорошо. Потому что всегда было хорошо!

Как можно было умудриться сделать хуже, чем прежде, — загадка. Смотрю на скриншоты Chapter One и вспоминаю отличные механики, например, с преследованием противника по улицам города. Да и города теперь нет — игра строго линейна в рамках своей концепции.

Раньше у Шерлока была способность «Сосредоточение». Можно было применить дедукцию вообще ко всем людям — на этом даже целые квесты основывались. Теперь «Сосредоточение» полезно только во время расследований, да и то не всех. Можно было бы пойти дальше и сделать способность автоматической — от этого не изменилось бы вообще ничего, так как кнопку нужно нажимать строго в определенных местах.

Кстати, о графике. Сравните качество текстуры кожи в Awakened (картинка кликабельна) и Chapter One. И на качество текстур посмотрите.

Разумеется, исчезли и экшен-вставки с QTE-стрельбой, не считая одной сцены в самом конце. Их появление было спорным решением, но они все же вносили разнообразие в игровой процесс, в котором отсутствовал экшен.

Сами квесты стали проще за счет фактического исчезновения многоступенчатых расследований. Каждое из них происходит в строго ограниченном пространстве, где нужную последовательность действий можно угадать чуть ли не перебором.

Даже осмотр трупов превратился в рутину. Раньше число улик достигало десятка, сейчас их почему-то от силы три-четыре, да и находятся они проще прежнего. Жертвы — сплошь маргинальные личности, о судьбе которых ничего не сказано даже в сопроводительных записках. Так и хочется процитировать современного классика: «Ну, умер — и умер».

У Холмса с Ватсоном почему-то всегда красные глаза. То ли много плачут по ночам, то ли болезнь какая-то.

Единственное, что стало лучше, — механика чертогов разума. И оформлены красиво, и мыслей стало больше, а разделение на три группы позволяет в них не запутаться. В каждый момент времени нужно ответить на один-два вопроса, и они опять же строго привязаны к конкретной главе. 

Если вы играли в прошлые части, то, не считая упрощений, это все та же игра со всеми ее достоинствами и недостатками. Просто последних стало больше. Пару раз вы наверняка поломаете голову над вопросом, что же нужно сделать, чтобы продвинуться дальше, пока не найдете какой-нибудь малозаметный стол. Или забудете закрепить нужную улику в инвентаре, например. В эти моменты Awakened хочется бросить — интриги-то нет, зачем идти дальше?

---

Играть или не играть? Скорее, нет, чем да. Sherlock Holmes The Awakened — халтура, DLC к Chapter One с обрезанными механиками. Их уникальность не дает считать игру совсем уж плохой, так что знакомым с серией можно попробовать «демоверсию». Но не более того.

Итоговая оценка — 5,5.
(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[SerGEAnt 22 970]

1 минуту назад, DarkHunterRu сказал:

Может они для автора тоже “средненькие”

Котлеты — отвал бошки, не надо тут.

[Mordgar 340]

3 минуты назад, SerGEAnt сказал:

Ну и шо?

Слишком много английского текста.

Цитата

Открываем метакритик, там 18 рецензий

И если рассчитать среднюю оценку среди всех оценок, она будет в районе 7…

Смысл не столько в оценке, как можно серьезно воспринимать рецензию, когда Вы не играли в оригинал, но оцениваете римейк. Мозг начинает ломаться от такого.

 

[Freeman665 7 703]

Только что, Mordgar сказал:

Смысл не столько в оценке, как можно серьезно воспринимать рецензию, когда Вы не играли в оригинал, но оцениваете римейк. Мозг начинает ломаться от такого.

почему? Должны были оценивать по стандартам 2007-го? Или все-таки по современным?

[Ленивый 4 991]

 

Только что, Mordgar сказал:

Нельзя пускать к обзору человека, не щупавшего оригинал, на основании чего он будет сравнения делать? На основании своих фантазий.

Ага и тест на алкоголь перед написанием, и справку от врача.

Субъективность оно такое, я например ремекам Резика и ДедаСпейса больше 6 не поставил бы. Но как игры сами по себе в сферическом вакууме они неплохие… такое вот.

[Freeman665 7 703]

3 минуты назад, Mordgar сказал:

Слишком много английского текста.

переводчик в помощь.

[Ленивый 4 991]

3 минуты назад, DarkHunterRu сказал:

а когда под игрой пишут “польский шутер” это тоже оскорбление “чувств верующих”?

“русский квест” там как раз Кружалка или как её там — пошли бомбить расистов!

[SerGEAnt 22 970]

7 минут назад, Mordgar сказал:

Смысл не столько в оценке, как можно серьезно воспринимать рецензию, когда Вы не играли в оригинал, но оцениваете римейк.

Вы можете воспринимать рецензию как угодно. Мне плевать.

И уверены ли вы, что авторы тех прекрасных «рецензий» прошли оригинал 2008 года? Это было, между прочим, 15 лет назад, а рецензии на западе обычно пишут молодые люди до 25 лет.

7 минут назад, Mordgar сказал:

Слишком много английского текста.

Дико извиняюсь, что знаком с английским.

[Mordgar 340]

3 минуты назад, Freeman665 сказал:

почему? Должны были оценивать по стандартам 2007-го? Или все-таки по современным?

Были затронуты вопросы сюжета и геймплея, но разве не должны они были остаться максимально близкими к оригиналу? Иначе это уже будет другая игра. Смысл римейка в переносе старой игры на новый движок, с новой графикой, а все механики, сюжет и геймплей должны оставаться как в старой оригинальной игре.

[SerGEAnt 22 970]

35 минут назад, Mordgar сказал:

явная дискриминация данной игры по политическим признакам...

В отличие от некоторых (я надеюсь) сотрудников студии Frogwares, я не гнида. Всегда пишу профессионально, что бы ни случилось.

 

[Freeman665 7 703]

2 минуты назад, Mordgar сказал:

но разве не должны они были остаться максимально близкими к оригиналу?

нет. Во всяком случае, я не слышал о таком правиле.

[Mordgar 340]

3 минуты назад, SerGEAnt сказал:

Вы можете воспринимать рецензию как угодно.

Я ее и воспринял. Мнение свое выразил, разводить тут 100500 страниц текста доказывая свою (не)правоту не намерен. За игру обидно, ко всем старым хорошим играм должны быть ремейки, а оценивают их пусть фанаты, которые играли в оригинал и которым нужен этот римейк.

[DarkHunterRu 3 996]

Если ремейк близок к оригиналу, значит и оригинал бы оценили так же,  если нет, то его вообще нет смысла вспоминать, тут обзор игры в целом, а не качества именно ремейка, по-моему это разные вещи...

[Mordgar 340]

3 минуты назад, SerGEAnt сказал:

Всегда пишу профессионально.

Ну значит мне показалось… Но все равно было бы лучше заценить оригинал, чтобы было больше сравнений с ним, а не с другими частями. 

[SerGEAnt 22 970]

1 минуту назад, Mordgar сказал:

а оценивают их пусть фанаты, которые играли в оригинал и которым нужен этот римейк.

С вами определенно что-то не так.

Игры всегда делают не для «фанатов», а для того, чтобы заработать деньги. Никто не будет делать игру для фанатов игры 2008 года. Кстати, покажите мне их.

6 минут назад, Mordgar сказал:

Смысл римейка в переносе старой игры на новый движок, с новой графикой, а все механики, сюжет и геймплей должны оставаться как в старой оригинальной игре.

Вы описали ремастер.

[Mordgar 340]

Только что, DarkHunterRu сказал:

тут обзор игры в целом, а не качества именно ремейка

Конечно нет) К ремейку нужно относиться только как к ремейку, иначе это будет логически неверно построенный обзор)