Jump to content
Zone of Games Forum
Sign in to follow this  
Stupid Author

Этот тест доказывает, что для игрового ПК необязательно иметь мощный CPU

Recommended Posts

221834-maxresdefault.jpg

В ролике сравнивается производительность ПК c двумя процессорами разной ценовой категории: дешевым Core i3 10100F и дорогим Core i9 1900K. При этом тесты проводились в 4K на видеокарте RTX 3080.


На канале Testing Games появилось видео, которое будет полезно посмотреть начинающим сборщикам так называемых «геймерских» ПК.

В ролике сравнивается производительность ПК c двумя процессорами разной ценовой категории: дешевым Core i3 10100F и дорогим Core i9 1900K. При этом тесты проводились в 4K на видеокарте RTX 3080.

Выяснилось, что процессор практически не влияет на производительность в столь высоком разрешении — вся нагрузка ложится на GPU. В Red Dead Redemption 2 дешевый CPU даже немного быстрее.

Можно предположить, что конкретно с RTX 3080 разница между двумя CPU начнет становиться заметной уже на 1440p. Если у вас более слабая видеокарта, то тем более не стоит гнаться за покупкой дорогих CPU.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post

@Мимик ну хз, что у тебя, что-то болеет =) и я повторю свой вопрос — зачем все выкручивать на ультра? если можно получить как ты хочешь много фпс соответствующие твоей карте и не получать лаги 

Share this post


Link to post

в подавляющем большинстве игр нет настроек отвечающих за загрузку процессора. что мне в ФФ15 покрутить, чтобы в городах перестало фризить? или в детроите, ларе? зачем покупать мощную видяху, чтобы она простаивала и выдавала фпс как карта в 2 раза дешевле? условно видяха может 80+ фпс при этих настройках графики см. выше ассасин, а проц не может и стабильные 30. в итоге получаем фризы. и это на средненькой по ныняшням меркам видяхе, меня там поправили, текущий аналог 3060. а в 22 году выходят видяхи, где обещают прирост х2 к текущим, т.е. какая то 4060 будет на уровне 3080. а если те игры из первого поста прогнать в тех же 4к уже на 4090, то упс разница в процах никуда не делась.

Edited by Мимик
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
28 минут назад, Мимик сказал:

ваша видеокарта сейчас выдает фпс на уровне 1060, но вы переплатили за 2060

Нет. 2060 выдает столько сколько должна 2060, не ниже. Сменив 970 на 2060 я получил прирост фпс до 200% (970 = 100%) в некоторых играх.

Share this post


Link to post
21 час назад, Sergtrav сказал:

Ну а кто еще и зачем мог купить 11900К — самый дерьмовый и бессмысленный процессор десятилетия — кроме как лох и только ради заветного сочетания “Intel i9”, если рядом за ту же цену лежит двенадцатиядерный Ryzen 5900X, унижающий эту поделку во всех без исключения приложениях при вдвое меньшем энергопотреблении?

Они “равны”, потому что в ролике 4К с максимальными настройками (включая рейтрейсинг) жестко упирается в видеокарту, причем в видеокарту не самую быструю. Искусственно созданные условия, применимые только к любителям поиграть с 30fps, но обязательно в 4К.

Вот такого стоумого … забыл спросить? А ты в курсе что мне для моих задач подходит только Интел и нвидия? Если ты ни хрена не знаешь не зачем и оскорблять.  И я описал почему 11-к поколение. А если бы у меня был выбор к Амд я бы всё равно взял бы Интел. У меня к амд предвзятое отношение и мне ты мне тут амд советуешься? Сам лох если этой печкой пользуешься. Мне холодный проц нужен и не нужны танцы с бубнами. 

Share this post


Link to post
21 час назад, Sergtrav сказал:

ради заветного сочетания “Intel i9”, если рядом за ту же цену лежит двенадцатиядерный Ryzen 5900X, унижающий эту поделку во всех без исключения приложениях при вдвое меньшем энергопотреблении?

И при этом дохнут в несколько раз больше и чаще. Может поэтому люди предпочитают Интел.

Share this post


Link to post

@Star_Wiking не тянет 4790к уже игры как ты тут не распинайся, все игры имеют просадки, фризы и дергания, даже когда 60фпс, вроде стабильно, но крутишь башкой и имеется штроб, на новом проце вообще такого нет, плавно идеально. Это как пользоваться телефоном 120гц, а потом взять 60гц, вроде плавно, но замечаешь штроб, вот такая разница. В той же ларке, на 4790к и 3060ti с dlss и лучами в деревне выбегаешь с пещеры (концовка игры) и возле каната вниз где видно всю деревню 40-45фпс, поворачиваешься в бок и больше 100, а на 5600х и на 5900х в этом месте 100фпс без просадки. Без лучей там просадки нет, видать проц просчитывает дополнительно физику для лучей. также просадки и в киберпанке и ватчдог2 и кингдомкам и еще есть куча игр.

35 минут назад, Axels сказал:

Мне холодный проц нужен и не нужны танцы с бубнами. 

Так 11 поколение явно не холодное и 11900 это реально бред, продавать тот же 11700 сменив 7 на 9 и +15к отлично просто, при том что 10900 уделывает его в рабочих задачах, а в играх тогда смысл от него, если он такой же как 11700.

  • Thanks (+1) 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
2 часа назад, To@D сказал:

@Star_Wiking не тянет 4790к уже игры как ты тут не распинайся, все игры имеют просадки, фризы и дергания, даже когда 60фпс, вроде стабильно, но крутишь башкой и имеется штроб, на новом проце вообще такого нет, плавно идеально. Это как пользоваться телефоном 120гц, а потом взять 60гц, вроде плавно, но замечаешь штроб, вот такая разница. В той же ларке, на 4790к и 3060ti с dlss и лучами в деревне выбегаешь с пещеры (концовка игры) и возле каната вниз где видно всю деревню 40-45фпс, поворачиваешься в бок и больше 100, а на 5600х и на 5900х в этом месте 100фпс без просадки. Без лучей там просадки нет, видать проц просчитывает дополнительно физику для лучей. также просадки и в киберпанке и ватчдог2 и кингдомкам и еще есть куча игр.

Так 11 поколение явно не холодное и 11900 это реально бред, продавать тот же 11700 сменив 7 на 9 и +15к отлично просто, при том что 10900 уделывает его в рабочих задачах, а в играх тогда смысл от него, если он такой же как 11700.

Я всё описал выше. Почему 11-е поколение. 
для примера скажу в 17 году покупал машину. Можно было взять зафаршированный турбированный шкода рапид за лям 50 тыс. Но я предпочёл атмосферную октавию у которой кобыл меньше и обошлась она дороже. Но на тест драйве мне по комфорту понравилась октавия. Проц бырирал не просто так: лишь взять.

тут вас почитаешь, куда не сунься везде лох…

Share this post


Link to post
10 минут назад, Axels сказал:

тут вас почитаешь, куда не сунься везде лох…

та дело не в лох, а в том что 11700 и 11900 это два одинаковых проца, вообще не понятно за что там 15к переплачивать. SSD можно через переходник засунуть хоть еще 3 штуки, хоть во все pcie слоты переходники засунь. Для работы нужно было 10900 брать т.к. он быстрее в многозадачности как не крути или 11700, разница от 11900 минимальна.

Share this post


Link to post
15 минут назад, To@D сказал:

та дело не в лох, а в том что 11700 и 11900 это два одинаковых проца, вообще не понятно за что там 15к переплачивать. SSD можно через переходник засунуть хоть еще 3 штуки, хоть во все pcie слоты переходники засунь. Для работы нужно было 10900 брать т.к. он быстрее в многозадачности как не крути или 11700, разница от 11900 минимальна.

Да, разница в 300 герц)))). Знаю. Но брал умышленно. 11700 стоил 27, 11900 — я взял 28. Переплатил — пипец-капец…

 

Share this post


Link to post
1 час назад, Axels сказал:

тут вас почитаешь, куда не сунься везде лох…

комон, ребят, это же интернет + мы тут на форуме строим отношения :D

Share this post


Link to post
1 час назад, Axels сказал:

11900 — я взял 28

Интересная цена

Share this post


Link to post
17 минут назад, To@D сказал:

Интересная цена

в том то и дело, что мы когда тут сремся дискутируем о подобных вещах, забываем, что один купил за 40К, другой урвал за 20К, а соответственно уже меняется подход к его приобретению, когда за полную цену ты бы брать не стал (не надо, или жаба душит) со значительной уценкой взял неглядя. Поэтому обсуждая видеокарты, процы и даже видеоигры — стоило бы указывать за какую цену товар достался, и уже от этого плясать.
Как пример, я бы при рекомендованных ценах не стал бы покупать RTX3070 тогда за 45К, а сейчас естественно бы прикупил. Хотя что далеко ходить, я сам купил 8700 с приставкой K, только потому что разница с 8700 была 500р., хотя разгонять проц не собирался. 

Share this post


Link to post

Этот тест ничего не доказывает, разве только то, что конкретно в этих играх достаточно более дешевого камня из этого набора и больше ничего. Подлог чистой воды. Понятие “не мощного” процессора, очень растяжимое, как и требования в играх. Одни игры перекладывают всю нагрузку на видеокарту, а другие наоборот кладут на лопатки любой современный проц. Но чел из видео удобно подобрал для своего теста игры, “доказывающие” его вброс.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
12 часов назад, To@D сказал:

Интересная цена

В ДНС тогда была акция выгодного комплекта, я подобрал материнку и проц. И получилась скидка 5 тыс. Как-то коряво получилось, но прокатило.

Share this post


Link to post
В 27.11.2021 в 17:44, Evangelion_1 сказал:

сейчас это уже не актуально. Точнее с тем что выкатили недавно Интел с их хрен разбери какими то ядрами-потоками+отдельные ядра отвечающие в том числе за производительность в играх, но которые будут работать только в Win11… в общем цирк.

Если эта тема выстрелит, то возможно, что-то поменяется, но есть большие шансы, что как раз не выстрелит, так как в этой теме есть маленький изъян, это Windows 11, на котором это всё работает, а как мы знаем сейчас не все горят переходить на Win11, поэтому смысл в покупке последнего поколения Интел теряется. Если продажи проваляться, может Интел откатится к старой схеме, только с полноценными ядрами. 

20 часов назад, Axels сказал:

Сам лох если этой печкой пользуешься. Мне холодный проц нужен и не нужны танцы с бубнами. 

Называть человека лохом, но при этом не знать, что у последних Интелов с теплопакетом как раз всё было плоха, не самые топовые модели, грелись и потребляли больше чем самый топовый Райзен. Не даром, они так быстро выпустили новое поколение на новом техпроцессе, чтобы как-то сравняться по тепловыделению с Райзен. Поэтому кто тут лох? Если ты купил камень, который как раз горячее последних Райзен.

Скрытый текст

SAWtfgty.jpg

Скрытый текст

qX6iyZCI.jpg

 

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • By SerGEAnt

      Если вы купите хороший вариант с рук, то сможете играть на нем еще какое-то время.
      Блогер zWORMz Gaming протестировал в современных играх GeForce GTX 770 — неплохую когда-то видеокарту, выпущенную в далеком 2013 году.
      Оказалось, что она вполне тянет даже современные игры, хоть и на минимальных настройках. Так что если вы купите хороший вариант с рук, то сможете играть на ней еще какое-то время.
      Тесты проводились на Ryzen 9 5900X, Gainward GeForce GTX 770 2 Гб и 32 Гб DDR4 3200MHz.
      Dying Light 2 — 40 fps (1080p, низкие настройки). Cyberpunk 2077 — 38 fps (1080p, низкие настройки). Red Dead Redemption 2 — 33 fps (1080p низкие настройки, текстуры — самые высокие). Fortnite — 236 fps (1080p, средние настройки). Forza Horizon 5 — 35 fps (1080p, средние настройки). Call of Duty: Warzone — 35 fps (720p, низкие настройки). Apex Legends — 61 fps (1080p, низкие настройки).
    • By SerGEAnt

      Производительность в играх хороша, особенно если не перегибать с настройками.
      Вчера сразу три топовых техблогера выпустили превью, посвященные Steam Deck — портативной консоли от Valve.
      Консоль поставлялась с предустановленными играми Control, Devil May Cry 5, Forza Horizon 5, Ghostrunner, Street Fighter V: Champion Edition, Portal 2 и Dead Cells. При этом инсталляция других проектов была заблокирована.
      Производительность в играх хороша, особенно если не перегибать с настройками.
      Control (средние настройки) — 36,4 fps Control (низкие настройки) — 59,5 fps Ghostrunner (рейтрейсинг) — 40 fps Ghostrunner (без рейтрейсинга) — 63,7 fps Forza Horizon 5 (высокие настройки) — 39,4 fps Forza Horizon 5 (низкие настройки) — 61,1 fps Devil May Cry 5 (ультра настройки) — 62 fps Dead Cells — 164 fps В сравнении с другими консолями Steam Deck почти везде выигрывает, особенно в «тяжелых» играх.



      Заявлено, что устройство работает в автономном режиме до 8 часов, но судя по тестам, это число значительно меньше. В частности, при стриминге Devil May Cry 5 с ПК на Steam Deck консоль продержалась ровно 6 часов, а если запустить игру с высокими настройками на консоли напрямую, то она продержится 2 часа.
      При этом Steam Deck поддерживает технологию быстрой зарядки: консоль способна заряжаться до 80% за 100 минут. После этого она автоматически снижает подаваемую на батарею мощность — видимо, чтобы она продержалась как можно дольше.

      Еще один важный момент — время отклика. Из-за нестабильного fps оно достигает 100 мс в Control — наверное, самой «тяжелой» из установленных игр. Нативно Steam Deck обрабатывает игру почти также, как во время стриминга с ПК (139,9 мс).

      Отдельно обозреватели отметили отличную компоновку частей внутри консоли, благодаря чему она не греется сверх меры. А уровень шума консоли не превышает 40 Дб.

      Видео:


Zone of Games © 2003–2022 | Реклама на сайте.

Система Orphus

×