shooter S.T.A.L.K.E.R. 2

[mc-smail 4 138]

10 минут назад, ritmigr2023 сказал:

Вообще, страдать  —  это видимо наша судьба на ближайшее десятилетие. У каждого поколения было что-то такое, вот и  по нашу душу прилетело.

И если такая пьянка идёт. У нас есть в стране соответствующие органы, которые получают деньги из налогов страны, чтобы те находили и выявляли запрещённый контент, организации которые способствуют экстремизму и терроризму, своевременно запрещались и ликвидировались в нашей стране. Если уж людей наказывать и сажать за покупку Сталкер 2, то сюда надо привлекать к ответственности органов власти, которые знали и ответственны за то, чтобы закрывать любые лазейки для любого возможного финансирования ВСУ из стана страны. Если эти органы бездействовали, эти люди также виноваты на ровне с теми людьми, которые отдавали свои деньги организации которая финансировала террористов. На это выделяется огромные деньги из бюджета страны, для борьбы с экстремизмом и терроризмом, а ответственность почему-то несут только обычные граждане. Если уж сажать, то всех причастных, и кто по не знанию занёс деньги, и те кто не закрыл лазейки для спонсирования террористов.

Изменено 13 ноября, 2024 пользователем mc-smail

[ritmigr2023 12]

1 минуту назад, mc-smail сказал:

У нас соответствующие органы, которые получают деньги из налогов страны

И у нас есть суды, которые принимают решения иногда, не какие следует, а какие им настоятельно рекомендуют влиятельные люди и группы с деньгами и властью. Если поспрашиваете у людей, которые чего-то пытались добиться в суде, могут вам многое порассказать. Если кто-то имеет крышу, может хоть все законы нарушать, и ничего им не будет.

[Дмитрий Соснов 479]

2 часа назад, ritmigr2023 сказал:

Пока террористы мочат и взывают всех в крокусе, наши доблестные органы ищут изменников и предателей среди игроков, купивших Сталкер. Браво!

“в огороде бузина, а в куеве дядька”?

Усбагойся, пока что никого не сажают за покупку игры Сталкер 2, не нужно так истерить… 

А с Крокусом МИ-6 отработало просто идеально, пока группа с автоматами расстреливала зрителей и отвлекала на себя всё внимание, вторая группа поджигала крышу и комнаты, при этом после выполнения задания, она по тихому свалила всемете с толпой и не попалась, пока за первой группой гнались почти что до Украинской границы, оставляя тем самым ложный след и выгораживая истинных агентов! Сделанно красиво, технично, на показ всему миру, они посмеялись и плюнули в лицо всем спецслужбкам России, именно так как и любят делать англосаксы. Я вот очень сомневаюсь, что какая то другая спецслужба мира смогла бы что то сделать с этим…

ИМХО я не покрываю тероористов и им не сочувствую, мне жаль людей пострадавших  и убитых от террактов, я просто констатирую факты...

Изменено 13 ноября, 2024 пользователем Дмитрий Соснов

[0wn3df1x 4 377]

3 часа назад, mc-smail сказал:

То есть, это не является признаком для запрета игры?

Нет.

3 часа назад, mc-smail сказал:

Чтобы нам запретить игру, нужно провести экспертизу и найти в ней экстремистский контент?

Да.

3 часа назад, mc-smail сказал:

А если такого не будет? Игра не будет запрещена на распространение в стране, но при этом при покупке игры, ты получаешь статью об финансировании терроризма? 

Всё верно.

3 часа назад, mc-smail сказал:

Какая-то брешь в законе, не видишь? 

Не вижу.

3 часа назад, mc-smail сказал:

А вот пример по типу связанной с игрой. Есть небольшой магазинчик, продаёт сувениры, с виду обычный магазин, обычные сувениры, ничего такого нет. Люди ходят, покупают там товар, но оказывается владелец данного магазина принадлежит к экстремисткой организации и все полученные заработанные деньги за сувениры он переводил в террористическую группировку. Государство и органы власти знают о деятельности данного персонажа, но пока бездействуют. Но в один момент его накрывают и вяжут, а потом ко всем покупателям магазина наведаются органы власти и говорят, вот за покупку этой вазы вам грозит статья как за финансирование терроризма. А человек такой — а мне откуда знать, кем был владелец магазина и чем он занимался? И вот тебе такой ответ — “Незнание законов не освобождает от ответственности”.

Все верно. Но есть два случая.

Если преступник нигде не афишировал и тщательно скрывал преступную деятельность, в таком случае всех покупателей будут втихую проверять на предмет того, не являются ли они сообщниками. Если не являются, то ответственность их может ждать минимальная, возможно будут просто свидетелями.

Если же преступник афиширует, что он преступник, к примеру, можно зайти в интернет, вбить название и слова-маркеры, после чего будут найдены новости о преступлениях, то покупка товара у преступника, состоявшаяся после того, как в публичном пространстве появились те новости, будет однозначно расцениваться как сообщничество.

Если человек по неосмотрительности не удосужился проверить продавца и узнал, что новости о совершении преступления были размещены до того, как он совершил покупку — ему следует немедленно запросить возврат средств, чтобы передача средств считалась несостоявшейся. Если возврат средств невозможен — нужно незамедлительно сообщить правоохранительным органам о допущенной вами своей ошибке, после чего активно сотрудничать во избежание уголовной ответственности.

3 часа назад, Сильвер_79 сказал:

Раскалённую конфорку видно и она ощущается таковой. А вот в профиле каждой организации не написано, что она спонсирует террористов.

3 часа назад, mc-smail сказал:

который не знал и не давал себе отчётность в своих действиях, от недостатка информации. 

Ещё раз. Незнание не освобождает от ответственности.
Если информация действительно была скрыта за “семью печатями”, то степень ответственности может быть снижена. Но если узнать её можно было буквально за пару минут поиска в открытых источниках, то ответственность за последствия полностью ложится на человека.

Представим себе ситуацию. Дети уговорили 35-летнего семьянина с гуманитарным образованием поиграть в “великих алхимиков”. Тот купил в магазине массу шампуней, мыла, газировки, отбеливателей, разных средств для уборки. Дома они веселятся и шутят, начинают смешивать всё подряд, наблюдая за реакцией. Перед этим семьянин не удосужился залезть в интернет и посмотреть, что можно смешивать, а что нельзя, ведь “все средства свободно продаются, а значит всё безопасно”.

В определённый момент смешение двух абсолютно доступных бытовых веществ приводит к неожиданной химической реакция - выделяется хлорамин - ядовитый газ, вызывающий мгновенные и необратимые поражения дыхательных путей. Мужчина и его дети начинают вдыхать этот газ. За считанные минуты хлорамин вызывает у всех находящихся в помещении химические ожоги лёгких и дыхательных путей. У членов семьи начинается удушье, кашель, боли в груди и приступы паники. Дети, младшие по возрасту и весу, теряют сознание, не имея сил выбраться на свежий воздух. В считанные минуты они погибают от токсичного отравления. Мужчину госпитализируют с тяжёлым поражением лёгких, но он выживает, с инвалидностью и потеряв всю семью.

Закон не предусматривает здесь оправданий из-за “недостатка информации”. Семьянин, нарушив базовые принципы безопасности и проявив преступную халатность, понесёт полную ответственность по закону. Ему будет предъявлено обвинение в массовой гибели людей, включая несовершеннолетних, в массовом убийстве по неосторожности с отягчающими обстоятельствами. Ему грозит многолетний тюремный срок за гибель семьи, а также обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью себе и другим.

Обязательство быть осведомлённым лежит на самом человеке. Государство не обязано указывать на упаковке каждого средства, что будет при его смешивании с другими, равно как и не обязано заставлять кассиров проверять, какие продукты покупают посетители и предупреждать тех о последствия. Обязанность соблюдать меры безопасности и проявлять осведомлённость лежит на самом покупателе. Незнание основных норм обращения с опасными веществами и пренебрежение к их потенциальной опасности - не оправдание.

Точно так же с покупкой игры, авторы которой перечисляют средства ВСУ. Да, на странице игры может прямо не указываться, что часть доходов идёт на поддержку BCУ, но достаточно простого поиска в интернете, чтобы это выяснить. Информация находится в открытых источниках, и тот, кто проявит минимальную осведомлённость, сможет узнать о факте поддержки.

Таким образом, покупка игры у компании, публично заявляющей о материальной помощи ВСУ, автоматически может рассматриваться как косвенное финансирование иностранных вооружённых формирований. А это, в свою очередь, подпадает под определение государственной измены, за которую предусмотрено строгое наказание, от 12 лет лишения свободы до пожизненного заключения. Способ избежать ответственности указан в самом законе о государственной измене. Каждый гражданин обязан отдавать отчёт своим действиям и быть готов столкнуться с последствиями.

3 часа назад, Сильвер_79 сказал:

Зачем? Принимая безвозмездный подарок ты ведь ни копейки условной GSC не занёс. То есть ты их не финансировал. А значит не оказывал помощь. Нет состава преступления. 

Состав преступления есть, если вы приняли подарок, а не отказались от него. Объясняю почему.

Дело в том, что при принятии подарка вы не просто получаете что-то бесплатно.

• Когда подарок передаётся, средства находятся в подвешенном состоянии. Перед вами есть кнопка “принять подарок”, при нажатии которой вы фактически подтверждаете транзакцию, то есть становитесь посредником в передачи средств. По сути, это аналог согласия на участие в процессе финансирования.
• Если вы нажимаете другую кнопку и отклоняете подарок, то средства не могут дойти до разработчика. Тем самым вы показываете, что не хотите участвовать в финансировании или поддержке организации, которая осуществляет помощь ВСУ. Стоит отметить, что даже после принятия подарка у вас есть шанс исправить ситуацию — запросить возврат средств, что равносильно процедуре отклонения подарка.

Однако, если вы приняли подарок и не предприняли необходимых шагов, то вы тем самым стали частью цепочки.

Другой пример, чтобы было понятно: предположим, вам передали пакет, в котором находится бомба, и вы, не зная её содержимого, приняли этот пакет. Закон считает, что в момент получения этого пакета вы могли бы и должны были понять, что это опасный объект, и были обязаны сообщить в соответствующие органы или отказаться от передачи. Если вы не сделали этого, даже не имея злого умысла, то ваш отказ от действий по предотвращению дальнейших последствий может квалифицироваться как соучастие в преступлении.

То же самое происходит и в случае с принятием подарка. Если вы не запросили возврат средств и не сообщили в правоохранительные органы, вы фактически содействовали этому финансированию, хотя и не являетесь непосредственным его инициатором.

2 часа назад, Dusker сказал:

Из ваших разговор напрашивается вывод, что человек  если покупает игру, товар какой то, получается человек должен теперь  идти искать информацию поддерживают ли они там всу прежде чем что-то купить?

Совершенно верно.

Хотя я рекомендую делать это перед совершением любого действия, а не только покупки.

• Хотите что-то смешать? Проверьте, не приведёт ли этому к пищевому отравлению или летальному исходу.
• Хотите скатиться со склона? Убедитесь, что там нет коряги, которая прошьёт вас насквозь.
• Хотите вести бизнес с человеком? Убедитесь, что другие партнёры по бизнесу не называли его кидалой.
• Хотите выдать дочь замуж? Убедитесь, что человек, который зовёт её замуж, не подозревается в торговле молодыми женщинами на рынке в Албании. 

В очень редких случаях о чём-то из этого вас предупредит государство.
Возможно когда-нибудь в будущем, когда над человечеством будет установлен тотальный контроль, государство станет суперкомпьютером, у которого везде есть глаза, тогда оно будет предупреждать вас о последствиях перед совершением любого действия. А до тех пор нужно оценивать последствия самостоятельно.
Бережёного Б-г бережёт.

Изменено 13 ноября, 2024 пользователем 0wn3df1x

[mc-smail 4 138]

52 минуты назад, 0wn3df1x сказал:

Нет.

Нет, это не ответ. Я хочу получить развёрнутый ответ, почему зная факт финансирования GSC врагов из ВСУ, действие которое приравнивается к экстремизмому и терроризмому, не является основанием признать эту фирму у нас не легитимной и опасной для распространения их продукции в РФ? Я так ответа нормального не услышал. Почему этого факта спонсирования терроризма мало для запрета? Или значит у наших органов власти недостаточно доказательств того, что это финансирование реально происходит с продаж игр Сталкер 2 и поэтому им нечего предъявить компании, поэтому никак не противодействуют, и ждут возможности найти какие-нибудь зацепки в самой игре. Других вариантов я тут пока не вижу. 

52 минуты назад, 0wn3df1x сказал:

Государство не обязано указывать на упаковке каждого средства, что будет при его смешивании с другими, равно как и не обязано заставлять кассиров проверять, какие продукты покупают посетители и предупреждать тех о последствия.

В государстве есть органы, которые должны противодействовать экстремизму и терроризму. Если такое органы закрывают глаза на то, что деньги из РФ уходят в стан врага, то это получается содействие этому экстремизму и терроризму. Не важно сколько люди не осознано и не проверяя информацию отправляет свои деньги не туда. Но есть власть, есть специальные органы для борьбы с этим, для этой борьбы из бюджета страны выделяются не малые деньги, и это можно предотвратить, если есть прямые доказательства такого финансирование, объявив компанию вне закона РФ, и тем самым спасти много людей от не обдуманных действии А без действие приводит к тому, что люди по своей глупости отдают деньги в организацию, которая спонсируют врагов нашей страны. Деньги уходят к врагу, а власти лишь ждут когда игра выйдет, чтобы найти в ней экстремистский контент и только после его нахождения, запретить игру у нас. Не кажется, что это тупо? Если всё можно решить раньше и закрыть дыру? И тем самым ты обезопасишь своих людей. 

Изменено 13 ноября, 2024 пользователем mc-smail

[Дмитрий Соснов 479]

18 часов назад, ritmigr2023 сказал:

Пока, к сожалению, только в виде ключа в Стим. Но поскольку налоги, которые платит Стим могут пойти на финанисрование ВСУ, стим тоже, видимо, скоро объявят вне закона. Сколько у тебя игр, столько дадут и лет строгого заключения. 

Про блокировку или даже запрет СТИМа в РФ, уже не раз много кто говорил и хайпился, из депутатов и других госчинуш, но реально пока что вопрос никака координально не решили, что с этим делать. Габен вроде в целом выполняет основные требования к нему от российских циновнников, закрывая неугодные им отдельные экстремичстские обсуждения и даже целые ветки форумов… Но не факт, что это не выльется со временем в какое то подковерное противостояние российских и иностранных спецслужб в СТИМе и в конце концов какая то сторона конфликта, таки  примет решение о “закручиваннии гаек”… Так уже не раз было с различнымипощадками для общения в интернете, вроде ютуба, дискорда и “х” и другими…

Изменено 13 ноября, 2024 пользователем Дмитрий Соснов

[SerGEAnt 22 360]

Это какая-то метаирония?

[Сильвер_79 8 074]

1 час назад, 0wn3df1x сказал:

Если не являются, то ответственность их может ждать минимальная, возможно будут просто свидетелями.

Если не являются. то никакая ответственность их ждать не должна. Ни максимальная, ни минимальная.

1 час назад, 0wn3df1x сказал:

Если человек по неосмотрительности не удосужился проверить продавца и узнал, что новости о совершении преступления были размещены до того, как он совершил покупку — ему следует немедленно запросить возврат средств, чтобы передача средств считалась несостоявшейся.

Меня терзают смутные сомненья. (с) Было на работе немного времени. Пошерстил комментарии к УК доступные в правовой системе. Там, как не странно, не во всех случая полностью разбирается состав госизмены. Но там, где это есть, пишут что госизмена характеризуется прямым умыслом.

 

Цитата

 

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

 

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

 

Как видите, прямой умысел — желание совершить преступление. А косвенный — равнодушное отношение к преступному действию. Как считаете, покупающие игры люди желают именно спонсировать ВСУ?

Понимаю, что в комментариях пишут только мнение их авторы. Но они это мнение не потолка берут.

1 час назад, 0wn3df1x сказал:

Но если узнать её можно было буквально за пару минут поиска в открытых источниках, то ответственность за последствия полностью ложится на человека.

Вы издателя-разработчика кадой купленной игры проверяете на законопослушность перед покупкой?

1 час назад, 0wn3df1x сказал:

Дело в том, что при принятии подарка вы не просто получаете что-то бесплатно.

Распишите мне состав преступления в данном случае. Особенно объективную и субъективную его стороны.

1 час назад, 0wn3df1x сказал:

Другой пример, чтобы было понятно: предположим, вам передали пакет, в котором находится бомба, и вы, не зная её содержимого, приняли этот пакет

Не гипертрофированные примеры у вас есть?

 

15 минут назад, SerGEAnt сказал:

Это какая-то метаирония?

Что за благородные пираты?

Изменено 13 ноября, 2024 пользователем Сильвер_79

[Ленивый 4 806]

@Сильвер_79 Насколько же тебе скучно на работе?

[Сильвер_79 8 074]

@Ленивый  было минут 15 времени в обед. Вот и решил проверить. Споры в интернете - дело серьезное и ответственное!

[Ленивый 4 806]

3 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Споры в интернете - дело серьезное и ответственное!

Это да, пояснить “за” в инете это святое.

Просто лично мне Сталкер уже надоел — заносите следующего!

[Дмитрий Соснов 479]

10 минут назад, Ленивый сказал:

Это да, пояснить “за” в инете это святое.

Просто лично мне Сталкер уже надоел — заносите следующего!

А что уже есть следующий за Сталкером 2 достаточно популярная в России игра, разработчики которой добавили в неё русофобии и открыто официально заявили, что с доходов с продаж игры, они будут часть передавать ВСУ, ну или военным которые воюют с Россией где то в мире(ИГИЛ)?

Изменено 13 ноября, 2024 пользователем Дмитрий Соснов

[0wn3df1x 4 377]

33 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Вы издателя-разработчика кадой купленной игры проверяете на законопослушность перед покупкой?

Абсолютно.

33 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Не гипертрофированные примеры у вас есть?

Нет.

33 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Если не являются. то никакая ответственность их ждать не должна. Ни максимальная, ни минимальная.

Только в воображаемом мире добрых розовых пони, где ещё пенсию выдают за то, что “человек хорошо послужил государству”, для того, чтоб “он в старости пожил в своё удовольствие”. В реальном мире пенсию выдают только для того, чтобы человек не помер с голода в период дожития, всё. И незнание не освобождает от ответственности, если человек стал соучастником преступления.

33 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Распишите мне состав преступления в данном случае. Особенно объективную и субъективную его стороны.

Объективная сторона состава преступления включает в себя действия, которые прямо или косвенно нарушают закон. В данном случае действие — это принятие подарка, который является финансовым вкладом или поддержкой в пользу организации, которая содействует действиям, угрожающим безопасности государства (например, поддержка ВСУ или иных противников России). Это действие приносит реальный вред, поскольку принятие подарка является шагом, который подтверждает вашу вовлеченность в процесс финансирования. Хотя напрямую вы, возможно, не являетесь инициатором финансирования, факт того, что средства или ресурсы поступают к субъекту, поддерживающему враждебные действия, означает содействие. Это подтверждается следующей причинной связью: Принятие подарка и отсутствие действий по его возврату (или информированию властей) образует причинно-следственную связь между вашим действием и содействием врагу. Важно, что вы, приняв подарок, становитесь частью транзакции, а следовательно, частью цепочки финансирования или поддержки враждебных действий.

Субъективная сторона преступления отражает внутреннее отношение лица к своему деянию и его последствиям.
В данном случае могут быть два возможных варианта: 
При прямом умысле лицо осознанно принимает подарок, понимая, что это способствовать финансированию противоправных действий. Например, человек принимает подарок, зная, что эти средства идут на помощь врагу, и намеренно не сообщает об этом в соответствующие органы. Это квалифицировалось бы как финансирование врага с целью помочь ему. При косвенном умысле или неосторожности лицо принимает подарок без злого умысла, но должно было осознавать его истинные последствия. Например, если вы приняли подарок, не зная, что он является частью финансирования враждебных сил, но, тем не менее, не предприняли шагов по возврату средств или информированию властей, несмотря на наличие подозрений. Такой случай может быть квалифицирован как неосторожное содействие враждебным действиям, что также является преступлением по закону.

Основной аспект здесь - это факт содействия, даже если получатель подарка не является инициатором транзакции. В российском законодательстве содействие в совершении преступления считается преступлением. Принятие подарка без его возврата и без обращения в правоохранительные органы может рассматриваться как соучастие в преступлении или как пособничество в финансировании враждебных действий.

Поэтому в юридическом плане данное преступление может быть квалифицировано как содействие в совершении враждебных действий или помощь в финансировании незаконной деятельности, даже если сам факт получения подарка кажется на первый взгляд нейтральным. Важно, что неотказ от принятого подарка и отсутствие действий по его возврату или информированию властей может рассматриваться как согласие на участие в этом процессе и содействие преступной деятельности.

P.S. Со мной в этом плане спорить и торговаться бессмысленно, ибо я не адвокат, не судья и не государственный обвинитель. Можно бесконечно говорить, что это несправедливо или перебор. Моё дело — предупредить.
Если кто-то воспримет предупреждение и это его спасёт — хорошо.
Если кто-то не воспримет и ему затем будет плохо — горе побеждённым.
 

1 час назад, mc-smail сказал:

Нет, это не ответ. Я хочу получить развёрнутый ответ, почему зная факт финансирования GSC врагов из ВСУ, действие которое приравнивается к экстремизмому и терроризмому, не является основанием признать эту фирму у нас не легитимной и опасной для распространения их продукции в РФ? Я так ответ нормальный не услышал. Почему этого факта спонсирования терроризма мало для запрета?

В российском законодательстве существует чёткое разграничение между запретом деятельности юридического лица и противоправностью действий физических и юридических лиц по его поддержке. Для запрета деятельности организации на территории РФ требуется отдельное судебное решение с признанием её экстремистской или террористической (ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и ФЗ "О противодействии терроризму"). Сам по себе факт финансирования ВСУ автоматически не влечёт запрет деятельности компании без соответствующего судебного решения.

Но для российских юридических и физических лиц ситуация иная. Согласно ст. 275 УК РФ (Государственная измена), финансирование организации, ведущей военные действия против РФ, является уголовно наказуемым деянием. Покупка продукции компании, открыто заявляющей о финансировании ВСУ, может рассматриваться как умышленное содействие деятельности, направленной против безопасности РФ, поскольку средства будут направлены на финансирование военных действий против России.

Таким образом, отсутствие формального запрета на деятельность компании в России не делает легальным финансирование её деятельности гражданами и юридическими лицами РФ. 

Это создаёт ситуацию, когда компания формально не запрещена, но приобретение её продукции является преступлением со стороны граждан РФ. 

А вообще, об этом предупреждали ещё два года назад:

 

1 час назад, mc-smail сказал:

Не важно сколько люди не осознано и не проверяя информацию отправляет свои деньги не туда. 

Важно. Каждый человек обязан проявлять бдительность, осознанность и ответственность за свои действия.
Государство — не нянька, чтобы водить каждого за ручку и указывать на все потенциальные риски и опасности.
Это путь в тотальную инфантилизацию общества.

Неспособность человека самостоятельно просчитывать последствия своих поступков означает его низкий интеллектуальный и волевой уровень развития. Такие безвольные и беспечные особи представляют собой опасный баласт для общества.

Каждый добропорядочный гражданин напротив должен стремиться к развитому чувству осторожности.
К изучению всех нюансов перед тем, как предпринять какие-либо действия.
Это обеспечит его безопасность и успешное будущее.
Остальных перевоспитает тюрьма.

Изменено 13 ноября, 2024 пользователем 0wn3df1x

[Дмитрий Соснов 479]

И кстати насчёт оплаты Газпромом транзита газа через территорию Украины, там не так всё просто посчитать: по Блумбергу в год за транзит, Газпром платит Укргазу(владельцу ГТС Украины) от 600до800 миллионов долларов, за прокачку около 75 млн. тонн газа, причём прокачивает всего около 42млн. Большая часть этих средств идёт на расходы компании, в основном на поддержание в рабочем состоянии всей огромной и дорогостоящей ГТС Украины в рабочем состоянии. Только налоги и выплаты акционерам(?) идут в Госбюджет Украины, а  вот уже из него, некоторая часть средств и идёт на финансирование ВСУ, военного ведомства и военных производств.

При этом Газпром получает около 5 миллиардов долларов дохода, с продажи этого транзитного газа в страны ЕС! Часть этих доходов уходит на расходы компании, часть на дивиденты государству с её долей в 50%+ акций, ещё государство получает с этого налоги(возможно я что то и пропустил)…

Так что получается, юридичесски и фактически Газпром всё таки финансирует ВСУ или нет?

Изменено 13 ноября, 2024 пользователем Дмитрий Соснов

[Ленивый 4 806]

38 минут назад, Дмитрий Соснов сказал:

А что уже есть следующий за Сталкером 2 достаточно популярная в России игра, разработчики которой добавили в неё русофобии и открыто официально заявили, что с доходов с продаж игры, они будут часть передавать ВСУ, ну или военным которые воюют с Россией где то в мире(ИГИЛ)?

Если разрабы не заносят всу про их игру уже не поговорить?