Книга жалоб и предложений 18+

[PermResident 2 593]

2 часа назад, Samum2000 сказал:

Исправьте уже наконец проблему в мобильных браузерах. В настройках сайта выбрано — Не показывать уведомления. В мобильном Хроме постоянно при заходе на страницу появляется окно о включении/отключении уведомлений, НО БЕЗ НАДПИСИ ВЫБОРА КНОПОК. Тупо кусок белого прямоугольника закрывает ¼ часть экрана.

а в горизонтальном положении вообще жесть какая-то

Все там есть. Надо переместиться по странице вправо. И да, это бесит.

[Samum2000 142]

2 часа назад, Evangelion_1 сказал:

Все там есть. Надо переместиться по странице вправо. И да, это бесит.

Кнопки увидел, но такое перекрытие страницы — сильно большое.

[SerGEAnt 23 195]

1 минуту назад, Samum2000 сказал:

Кнопки увидел, но такое перекрытие страницы — сильно большое.

Просто у сайта нет мобильной версии.

[Rinats 674]

а можно тему восстановить resident evil 2 в играх?, я случайно удалил

все создал новую, уснешь тут пока ответов модераторов дождешься .

Изменено 9 февраля, 2019 пользователем Rinats

[NeiroBezarius 15]

4 часа назад, Samum2000 сказал:

Исправьте уже наконец проблему в мобильных браузерах. В настройках сайта выбрано — Не показывать уведомления. В мобильном Хроме постоянно при заходе на страницу появляется окно о включении/отключении уведомлений, НО БЕЗ НАДПИСИ ВЫБОРА КНОПОК. Тупо кусок белого прямоугольника закрывает ¼ часть экрана.

а в горизонтальном положении вообще жесть какая-то

У меня такая фигня на десктопном хроме уже месяцами длится. Каждый день по одному разу запрашивает эти уведомления, хотя по умолчанию они у меня отключены. Что на домашнем компьютере, что на рабочем. Уже и не знаю что с ними делать.

[iRn 108]

Думаю добавка функции сворачивания спойлера снизу, была бы не лишней.

Бывает  выкладывают много скриншотов в спойлере, ты пролистаешь их, а чтобы обратно свернуть спойлер приходится возвращаться к началу спойлера.

Например здесь. или в самой статье автор, тоже выложил в спойлере много скриншотов.

Изменено 14 февраля, 2019 пользователем iRn
добавил

[SerGEAnt 23 195]

24 минуты назад, iRn сказал:

Думаю добавка функции сворачивания спойлера снизу, была бы не лишней.

Тут скорее нужна кнопка не снизу, а сбоку, как на Пикабу с постами.

[cloud-94 1]

Жалоба.

1. Блокировка аккаунта Dicur3x за нарушение несуществующих правил (якобы массовое изменение репутации). Перед тем, как это делать, я внимательно ознакомился с правилами. Там нет такого пункта, по крайней мере на текущий момент. Написал администратору в ЛС по этому вопросу — он отмолчался. Может, правило “Мой сайт, моя песочница, мои правила”, не знаю. Смысл тогда было делать вообще эту балльно-рейтинговую систему, если при её прямом использовании, не нарушая ничего, получил бан? 
2. Не заблокирован пользователь folderwin, который также массово менял мне репутацию (почти двадцать голосов). Не заблокирован и вполне себе спокойно пишет сообщения на форуме. Это как, в одну калитку только работает? Человек загнал в минусы, а я его не могу? Опять же никакой справедливости и конструктивизма, “мой сайт — мои правила, чё хочу — то и ворочу”, такая логика. Массовое изменение было с обоих сторон, значит и наказаны должны быть оба. Несмотря ни на мои заслуги в переводах, ни на его, несмотря ни на дату регистрации, ни на активность, ни на статус.
3. Обнуление изменённой репутации. С этим я в принципе согласен, всё справедливо, казалось бы. Но обнулилась только изменённая мной репутация. А им — так и осталась почти на том же уровне, пару только снял почему-то.

Из всего вышесказанного исходят выводы:

Администрация поступает так же “корректно”, как и суд, осудивший Екатеринбургского тренера, сидевшего рядом с девочкой на диване. Или как власти, взявшие создателя Kate Mobile под следствие. То есть “что хочу, то и делаю”. Мне предъявляется “массовая накрутка” и там же написано “ Просим воздержаться от данного нарушения...”. Но что я нарушил? Правила же одни, скрытых никаких нет, кроме этих, которые ещё и выскакивают при регистрации? https://forum.zoneofgames.ru/guidelines/ Вроде бы да, ничего другого не нашёл. Ни под один пункт мои действия не попадают.

Единственный нарушитель здесь, если отбросить всё ненужное — администратор, выдавший мне бан и рассудивший в одну калитку — тебе можно, а тебе нельзя, вот тебе и бан в придачу, и снимать ничего не буду.

 

Почему мы ругаем людей, которые поступили неправильно, несправедливо, но сами поступаем так же, как они? Засудили одну сторону ни за что (несуществующие правила — это не повод блокировки), вторая осталась не только безнаказанной, но и в выигрыше, словно это бедный родственник. Если хотите справедливости в мире — начать нужно с себя.

Чтобы всё было честно, прошу сделать следующее:

1. Прежде всего разбанить аккаунт, его бан был бы справедлив только в случае наличия в правилах сайта массовой (конкретика нужна) накрутки голосов.
2. Обнулить обоюдно голоса, причинённые друг другу.
3. Дописать раздел правил сайта.

Я искренне надеюсь, что Сержант хотя бы здесь выйдет на связь, а не просто молча удалит данное сообщение и забанит ещё и этот аккаунт. Кстати, перед его созданием, я опять же почитал правила, второй аккаунт одному пользователю не запрещено иметь, так что тут тоже ничего не нарушил.

Изменено 14 февраля, 2019 пользователем cloud-94

[SerGEAnt 23 195]

18 минут назад, cloud-94 сказал:

Единственный нарушитель здесь, если отбросить всё ненужное — администратор

Ой, ну надо же. ПРОСТИТЕ РАДИ БОГА, Я БОЛЬШЕ ТАК НЕ БУДУ.

Заблокированы оба пользователя. А то, что этого нет в правилах — их заменяет здравый смысл. И это вообще очень полезная штука, советую хотя бы иногда пользоваться.

[cloud-94 1]

10 минут назад, SerGEAnt сказал:

Ой, ну надо же. ПРОСТИТЕ РАДИ БОГА, Я БОЛЬШЕ ТАК НЕ БУДУ.

Заблокированы оба пользователя. А то, что этого нет в правилах — их заменяет здравый смысл. И это вообще очень полезная штука, советую хотя бы иногда пользоваться.

А как иначе? Злоупотребление положением и привилегией администратора сайта выходит.

 

Ну как же, я видел сообщения от другого пользователя на форуме в то время, как сам мой аккаунт забанен.

То есть ответ на прямой вопрос “что я нарушил” — это “нарушил здравый смысл”? Мне не пришло никакого предупреждения, уведомления, сразу мгновенно бан. Сержант, дорогой, ну есть ведь здравый смысл, почему не воспользовался, а сразу жёстко осудил, да и ещё лишь одну сторону сделал виноватой и обнулил всё с одной стороны? Где же здравый смысл, попытки нормально написать человеку, сказать, что в правилах этого пока нет, но буду банить, где что-то, что предостерегло от этого ужасного проступка? Почему мне о здравом смысле говорит человек, сам его не задействующий? И только потому что имеет привилегии и права банить и делать что хочется, и делает, соответственно, что хочется, ничем не отличаясь от тех самых вышеупомянутых судей.

 

Есть система изменения рейтинга. Я ей пользуюсь. Ну и что, что активно? Она и так ограничена около 20-ю голосами в сутки, что спасает от злоупотребления. Можно подумать, что это некий эксперимент даже был, кто сколько кому поставит. Я видел пользователя с минус 200 и даже минус почти 600 баллов. Все пользователи, которые меняли ему рейтинг, забанены?

 

Я ценю когда есть хоть какие-то намёки о том, что я на чей-то взгляд, даже если правил не существует, делаю что-то неправильно. И прошу давать мне их (и другим пользователям).

И ответ на вопрос какой будет что же является нарушением и массовой накруткой? Не 10, а пять голосов в день для конкретного пользователя или как?

Изменено 14 февраля, 2019 пользователем cloud-94

[maximus388 776]

41 минуту назад, cloud-94 сказал:

И ответ на вопрос какой будет что же является нарушением и массовой накруткой? Не 10, а пять голосов в день для конкретного пользователя или как?

это хороший и правильный вопрос, я жду на него ответ уже больше года, как и о реакциях на старые посты того или иного пользователя, которые я мог пропустить.

конечно за это время методом проб и ошибок примерные рамки данного правила сформировались, опять же с нюансами на отдельные беседы, массовость голосующих и личности, но здравый смысл — это все-равно не панацея.

особенно забавно, когда начинаются беседы о репутации в контексте, дескать она декоративная, ничего не решает, не обращайте внимания, а потом после десятка реакций в одну сторону вдруг возникают баллы за нарушения, даже за плюсы.

 

48 минут назад, cloud-94 сказал:

А как иначе? Злоупотребление положением и привилегией администратора сайта выходит.

это ты еще в таблицу лидеров не заходил, там вообще безобразие, два человека практически узурпировали призовые места, набивают себе каждый день десятками баллы, пользуясь служебным положением, и вертеть они хотели всех остальных плюсодрочеров.

 

[Freeman665 7 746]

а мне вот интересно, каков лимит реакций в день?

56 минут назад, maximus388 сказал:

два человека практически узурпировали призовые места, набивают себе каждый день десятками баллы, пользуясь служебным положением,

ага, каждый день клепают новости и статьи, который народ массово плюсует под страхом смерти  бана. Экие злодеи.

[SerGEAnt 23 195]

34 минуты назад, ealeshin сказал:

а мне вот интересно, каков лимит реакций в день?

У каждой группы свой.

И она как бы нужна для оценивания постов, а для оценивания людей.

@Dicur3x и @folderwin получили одинаковое наказание.

[Парампампам 2 620]

Из за этих плюсов и минусов давненько не вижу тут людей которые уже  лет 10 на сайте

[the punisher 280]

2 часа назад, maximus388 сказал:

это хороший и правильный вопрос, я жду на него ответ уже больше года, как и о реакциях на старые посты того или иного пользователя, которые я мог пропустить.

конечно за это время методом проб и ошибок примерные рамки данного правила сформировались, опять же с нюансами на отдельные беседы, массовость голосующих и личности, но здравый смысл — это все-равно не панацея.

особенно забавно, когда начинаются беседы о репутации в контексте, дескать она декоративная, ничего не решает, не обращайте внимания, а потом после десятка реакций в одну сторону вдруг возникают баллы за нарушения, даже за плюсы.

Хотелось бы услышать внятный ответ на данные вопросы…, ибо некий “здравый смысл”, по ходу дела, у каждого свой. 

Так, на будущее, что называется.