Книги

[IYIoproT 177]

2) Брэндон Сандерсон.

Мой любимый автор Одна печаль - Архив Штормсвета, скорее всего, буду дочитывать на пенсии

Патрик Ротфусс - "Хроника Убийцы Короля". Изумительное фэнтези. Но, наверное, все его и так знают...

А вот Питер В. Бретт - "Война с демонами", не сильно известный цикл, судя по тому, что ни в топах, ни в обсуждениях не замечено, а фантлаб упорно не рекомендовал и не предлагал в похожих произведениях. Тёмный фэнтези цикл с постапокалиптичными мотивами - демоны в прошлом почти уничтожили людей и цивилизацию, а остатки выживают под защитой древней магии.

Так же, хочу посоветовать Аркадия Степного, казаха, написавшего на русском замечательную фэнтезийную трилогию "Глинглокский лев". Завязка банальна - попаданчество, но, неожиданно читается очень здорово.

[Lamurchik 291]

Патрик Ротфусс - "Хроника Убийцы Короля". Изумительное фэнтези. Но, наверное, все его и так знают...

Ток первый роман. Второй - приключения сферического Марти Сью. И боец, и супершпион, и на дуде игрец, и даже чето типа богини трахнул xD

[Entvy 175]

посоветуйте какую-нибудь фэнтезийку, чтобы залипнуть и отвлечься от всего

[Lamurchik 291]

13 минут назад, Entvy сказал:

посоветуйте какую-нибудь фэнтезийку, чтобы залипнуть и отвлечься от всего

Для легкого приятного чтива отлично подойдет Страж Пехова. 

[BananOffon 97]

Сага о Рейневане.

[TanatosX 78]

3 часа назад, Entvy сказал:

посоветуйте какую-нибудь фэнтезийку, чтобы залипнуть и отвлечься от всего

Попробуй Лабиринты Ехо, легкое приятное фентези. Причем наше еще и.

[Freeman665 7 876]

книги Андрея Белянина неплохо подойдут для раслабона: серии “Джек Сумасшедший король”, “Меч Без Имени”, “Ааргх”.

[Pashak 57]

Перечитываю ( сейчас)  исключительно "школоту", как   "Война и Мир",  " Анна Каренина", и тихо поражаюсь тому, зачем, собственно, это давалось неокрепшему уму, который только в становлении себя, хотя бы и в старших классах.

Они в принципе не смогут понять этих произведений.

Лишь негатив от  "много букв".

Перечитываю старое-доброе, вроде "Евгений Онегин", "Капитанская дочка", и произведения открываются с новой стороны, не как тогда...когда хм, "заставляли в школе".

[maximus388 776]

1 час назад, Pashak сказал:

Они в принципе не смогут понять этих произведений.

Лишь негатив от  "много букв".

что за глупость ты написал или по себе судишь, тем более проходят эти произведения в старших классах и именно их осмысление помогает личности всесторонне развиваться, уж не говоря про “Капитанскую дочку” и другую классику, когда повзрослеешь поздно будет “беречь честь”

 

я вот на досуге Желязны решил перечитать, большую книгу "Хроники Амбера” ,извиняюсь, проглотил за три вечера, прям как в детство вернулся, теперь в планах таки осилить "Нью-Кробюзон” Мьевиля, подаренные книги лежат уже лет пять.

Изменено 3 июня, 2018 пользователем maximus388

[Pashak 57]

6 часов назад, maximus388 сказал:

что за глупость ты написал или по себе судишь, тем более проходят эти произведения в старших классах и именно их осмысление помогает личности всесторонне развиваться, уж не говоря про “Капитанскую дочку” и другую классику, когда повзрослеешь поздно будет “беречь честь”

Проходить-то можно, но именно проходить...полное осмысление прочитанного вряд ли будет.

Или ты считаешь, что полностью понял все взаимоотношения в свои 15 лет, и читал тогда (если читал вообще) крайне вдумчиво?

Личности всесторонне развиваться помогает обдуманное чтиво.

А вернуться к классике ни когда не поздно, на мой взгляд.

[Gadenush 248]

39 минут назад, Pashak сказал:

Личности всесторонне развиваться помогает обдуманное чтиво

Чтоб личность развивалась нужно вообще хоть что-то читать.А то знаю множество людей которые и раньше не читали(даже школьную программу),сейчас тем более не читают.Про нынешнюю молодежь вообще молчу…

А по теме,если кого-то интересует фантастика,могу посоветовать трилогию Сергея Фрумкина “Улей” 

[maximus388 776]

2 часа назад, Pashak сказал:

Проходить-то можно, но именно проходить...полное осмысление прочитанного вряд ли будет.

Или ты считаешь, что полностью понял все взаимоотношения в свои 15 лет, и читал тогда (если читал вообще) крайне вдумчиво?

Личности всесторонне развиваться помогает обдуманное чтиво.

А вернуться к классике ни когда не поздно, на мой взгляд.

эх, где мои 15 лет, конечно читал вдумчиво и по собственному желанию, и Толстого, и Достоевского, иначе зачем вообще тратить время, также как и что-то игнорировал, гоняя во дворе мячик, о чем теперь жалею, поскольку свободного времени стало меньше, а современных искушений больше, подросткам, кстати, в этой ситуации сейчас намного сложнее, чем лет 20 назад и тем более, чем было еще раньше.

речь не только о каждом конкретном читателе, то что можно разобрать фабулу и смысл этих произведений в раннем возрасте — это доказанный факт, иначе бы и не преподавали и не помогали это понять, естественно с годами и накоплением личного опыта приходит более глубокое осознание, вернуться никогда не поздно, но ведь погружение в эту литературу еще к тому же закладывает фундамент, помогает лучше понимать человеческую природу и формирует, как бы это банально не звучало, вкус — подобное именно в подростковом возрасте особенно важно, не говоря уже про “джентельменский” книжный набор, который просто стыдно не знать в приличном обществе.

Как правильно выше подметили, на одной классике литература не заканчивается, книги разные нужны, кто-то счастлив, вряд ли одинаково конечно, и прекрасно поживает вообще без них, но вряд ли хоть кто-то стал несчастен или пожалел о потраченном времени на эту, как ты выразился, “школоту”.

[BananOffon 97]

Я прямо представляю, как бы читал 7 лет назад Достоевского в свои 15 лет. 

[Pashak 57]

2 часа назад, Gadenush сказал:

Чтоб личность развивалась нужно вообще хоть что-то читать.А то знаю множество людей которые и раньше не читали(даже школьную программу),сейчас тем более не читают.Про нынешнюю молодежь вообще молчу…

Все верно, но я говорю о пороге/ тяжести вхождения в некоторую литературу.

Грубо говоря, читали все, но не все понимали, что именно/ о чем читают, ибо делали это не для себя/ души, а для отчетности.

[maximus388 776]

17 минут назад, Pashak сказал:

Все верно, но я говорю о пороге/ тяжести вхождения в некоторую литературу.

Грубо говоря, читали все, но не все понимали, что именно/ о чем читают, ибо делали это не для себя/ души, а для отчетности.

грубо говоря, в школе ты все делал для отчетности, но сам того не подозревая, в том числе именно эта отчетность сделала из тебя сегодняшнего человека.

про порог вхождения я спорить не буду, в конце концов эти писатели не для подростков писали, даже соответствующие спектакли/фильмы сейчас идут с припиской 16+, но ведь речь в первую очередь про интеллектуальное развитие, так что по этому показателю созревают все по-разному, более того, подобная глубокая литература имхо и помогает твоему интеллекту быстрее развиваться, мне точно помогла, поскольку при прочтении действительно задаешься рядом вопросов, а не просто убиваешь время получая удовольствие, хотя и подобное чтиво несомненно нужно.