AMD публикует первые данные тестирования новой видеокарты Radeon RX Vega 64 и делится подробностями о грядущей линейке процессоров Ryzen Threadripper

[james_sun 12 409]

Компания AMD представила первые результаты тестирования своей новой видеокарты RX Vega 64 и сообщила подробности о линейке новых процессоров Ryzen Threadripper.

---

Компания AMD представила первые результаты тестирования своей новой видеокарты RX Vega 64 и сообщила подробности о линейке новых процессоров Ryzen Threadripper.

По заявлениям AMD, при сравнении ее процессора TR 1950X с таким же по стоимости Intel Core i9-7900X, первый показывает 38-процентное повышение производительности при многопоточной рабочей нагрузке. Кое-где эта разница доходит до 55%. Те же, у кого не найдется $999, могут обратить внимание на более доступную модель TR 1920X, которая обходит в аналогичных тестах производительности упомянутый i9-7900X на 11% (а кое-где даже на 15%).

Для любителей сэкономить еще сильнее заготовлен процессор TR 1900X, который также использует новый чипсет X399 и содержит в себе 8 вычислительных ядер с поддержкой 16 потоков. Данная модель работает на штатной частоте 3,8GHz с возможность повышения оной до 4,0GHz. Обойдется это удовольствие в $549. Упомянутый выше TR 1920X содержит в себе 12 вычислительных ядер с поддержкой 24 потоков, работает на штатной частоте в 3,5GHz, которую можно увеличить до 4,0GHz. Стоит такое счастье будет $799. Ну и топовая версия процессора AMD Ryzen Threadripper TR 1950X имеет 16 ядер с поддержкой 32 потоков, работает на частоте 3,4Ghz с возможностью автоматического повышения до 4,0GHz.

TR 1920X и TR 1950X появятся на ранке 10 августа, TR 1900X — с 31-го.

Spoiler

Что касается видеокарты AMD RX Vega 64 — компания утверждает, что ее новый графический процессор дает средний прирост в 10 кадров секунду по сравнению с NVIDIA GTX1080 Founder’s Edition и 16 — по сравнению с AMD Fury X в игре Doom. Игра запускалась на всех трех видеокартах на Ультра-настройках на API Vulkan в разрешении 1440p.

Еще AMD протестировала видеокарту на других восьми играх и пришла к выводу, что Radeon RX Vega почти так же хороша, как GTX 1080. Вот список игр, принявших участие в тестировании: Ashes of the Singularity, Battlefield 1, Deus Ex: Mankind Divided, Forza, Gears of War, Hitman, Sniper Elite 4 и Warhammer. Тут уже хитрая компания не стала делиться подробностями бенчмарков, скромно ограничившись одной картинкой:

Spoiler

Выход AMD Radeon RX Vega 64 на рынок состоится 14 августа, версия RX Vega 56 будет доступна позднее.

[doctorsmell 9]

А вообще для игр большинство топовых устройств явно избыточны и более того редко когда принципиально отличаются от предыдущего поколения.

Нет, вообще нет. Зависит от требовательности. Есть люди, кому 40 фпс с просадками норм. Мне нужно 60 фпс без единой просадки, а еще хочется, чтобы с настройками графики не надо было особо париться, что-то там подбирая. Тут уж выбор каждого.

Я в 2015 году брал GTX 980 Ti и i7-4790k, уже тогда были игры, которые систему грузили на все 100 %, например, Project CARS.

[Лeший 56]

Зависит от требовательности.

Зависит от криворукости и похеретельности разработчиков. Два гига видео и , ну ладно 8 гигов оперативки, при должной доводки игры до оптимала должно хватить сверх меры. Простой пример. Ведьмак 3 при средних настройках носится 60 + ФПС. При условии у меня 580 жирафа, у которой 1.5 гига оперативки. Поднимая качество до приемлемого я получаю около 30-40. Правда камень I7, но не крут. Посмотрите в профиле.

[abc121 68]

Нет, вообще нет. Зависит от требовательности. Есть люди, кому 40 фпс с просадками норм. Мне нужно 60 фпс без единой просадки, а еще хочется, чтобы с настройками графики не надо было особо париться, что-то там подбирая. Тут уж выбор каждого.

Я в 2015 году брал GTX 980 Ti и i7-4790k, уже тогда были игры, которые систему грузили на все 100 %, например, Project CARS.

Открою вам секрет: Существуют игры которые грузят сегодняшние топовые системы на 100% при весьма посредственной графике. Здесь скорее вопрос оптимизации, которой из-за избыточности видеокарт практически никто давно уже всерьёз не занимается.

Топовая карта каждый год это скорее вопрос престижа а не необходимости.

Spoiler

[Лeший 56]

Открою вам секрет

Иногда я фигею от откровений. Этот секрет я "открыл" несколько ранее...

abc121,

Прошу прощения, просто в запарке не понял чей ответ, полностью согласен и извини...

Изменено 31 июля, 2017 пользователем Leshui

[abc121 68]

Иногда я фигею от откровений. Этот секрет я "открыл" несколько ранее...

Та забейте, это называется форум. Никто не проверят на новые сообщения прежде чем запостить.

[TanatosX 78]

Зависит от криворукости и похеретельности разработчиков. Два гига видео и , ну ладно 8 гигов оперативки, при должной доводки игры до оптимала должно хватить сверх меры. Простой пример. Ведьмак 3 при средних настройках носится 60 + ФПС. При условии у меня 580 жирафа, у которой 1.5 гига оперативки. Поднимая качество до приемлемого я получаю около 30-40. Правда камень I7, но не крут. Посмотрите в профиле.

Вот что что а оптимизация в Ведьмаке 3 не особо. Вроде ток Рязань последняя вытягивает его на ультралах.

[Ko4e7ap 110]

А при чем здесь антимонопольный комитет?

Антимонопольный комитет не запрещает делать товары лучше, чему у конкурента. Кто виноват, что AMD с 2006 года не может ничего сопоставимого выдать? Один раз NVIDIA сделали так себе карту в лице GTX 680, и тогда AMD с ней смогла сравняться далеко не сразу, а только после выпуска HD 7970 GHz Edition.

Эта Vega обгоняет 1080 в одной игре, но я уверен, что на практике она будет не лучше, но дороже и горячее. Это при том, что на рынке уже есть GTX 1080 Ti. Традиционно часть игроков будет рассказывать на форумах о том, как AMD ориентируется на будущее и "вот в следующий раз", а другая часть будет играть в игры на картах NVIDIA вместо того, чтобы на форумах сидеть.

Ты что-то путаешь, родное сердце, это АМД выпустила эпический фэйл под названием 7970, в свою очередь НВ выкатила 680, пустив на нее чипы из среднего сегмента(с тех пор чипы с нумерацией 100 идут как эксклюзив) . АМД пришлось косвенно признать свой слив, выпустив 7970 GHz Edition(та же 7970 только с заводским разгоном).

Угу, уже пошли жертвы недобросовестной рекламы "зеленых".

Поживем, увидим - объективные, независимые обзоры расставят все точки. Пока же все эти крики о якобы бесспорном превосходстве "зеленых" не более чем пустое сотрясение воздуха - пшик.

А вот и красные нефанаты подкатили. Какой объективный и независимый источник тебе нужен если тебя не устраивают официальные слайды АМД? Полное и безоговорочное превосходство "зеленых" вот уже полтора года как объективная реальность(на самом деле дольше, но тут уже просто без вариантов) , но ведь красные нефанаты живут в своей собственной, альтернативной, вселенной, где у них есть адекватный конкурент не только 1070 и 1080, но и 1080Ti.

[doctorsmell 9]

Ты что-то путаешь, родное сердце, это АМД выпустила эпический фэйл под названием 7970, в свою очередь НВ выкатила 680, пустив на нее чипы из среднего сегмента(с тех пор чипы с нумерацией 100 идут как эксклюзив) . АМД пришлось косвенно признать свой слив, выпустив 7970 GHz Edition(та же 7970 только с заводским разгоном).

Но этот был единственный раз, когда одночиповые флагманы обеих компаний были близки по производительности. Я считаю 680 фейлом, потому что у меня была эта карта, и ее пришлось менять на 690 месяцев через 5 после покупки, так как производительность была так себе для флагмана.

Открою вам секрет: Существуют игры которые грузят сегодняшние топовые системы на 100% при весьма посредственной графике. Здесь скорее вопрос оптимизации, которой из-за избыточности видеокарт практически никто давно уже всерьёз не занимается.

Топовая карта каждый год это скорее вопрос престижа а не необходимости.

Согласен. Системные требования растут непропорционально росту качества графики, но это объективная реальность. Я никак не могу повлиять на разрабов, чтобы они лучше оптимизировали игры для ПК, поэтому приходится ходить в магазин за такой системой, которая способна частично нивелировать эту проблему.

[Cilez 74]

БП на киловат?! Вы что собрались брать топ видюху, а затем её разгонять? Или, быть может, проц гнять? Ну вы извращенцы!

[Outcaster 1 300]

Вот что что а оптимизация в Ведьмаке 3 не особо

Вполне сносная. Если всё выставит на максимум, кроме волосикса, игра использует всего лишь 2 гига видеопамяти. Это действительно чудо оптимизации. особенно, в сравнении с другими играми, которые на 5-6 гигов видеопамяти размазываются.

[CyberPioneer 2 477]

Вот что что а оптимизация в Ведьмаке 3 не особо.

А по-моему так отличная там оптимизация. Одна из немногих игр, которая выдавая детализированную картинку при этом потребляет не так уж много ресурсов, показывая хороший FPS без лагов и микрофризов.

[Setekh 1 485]

У мня ведьмак 3 на данном железе

Intel Xeon X5450 3.0Ggz,

Nvidia GeForce GTX560 1GB,

GoodRam 2x4GB DDR3 1333,

WD5000AADS 500gb,

WD10EZEX 1TB,

Gigabyte GA-P43T-ES3G,

Chieftec GPS 500AB A,

ASUS DRW-24B3LT, Win10 x64,

LCD Acer H226HQL

Весьма неплохо работает на средних настройках графики выдаёт 24-27 кадров (и что бы там кто ни говорил никакого дискомфорта играется отлично), только размытие в движении отключено ибо не люблю эту фичу, тормозить начинает чувствительно только если включить ансель. Поэтому больше склоняюсь к тому что причиной тормозов на гораздо более мощных конфигах есть загаженость оси всевсяческим непотребством, или кривостью/древностью дров.

ПЫ.СЫ. Более того последняя лара отлично бегает и даже под 12 директом.

Изменено 31 июля, 2017 пользователем Setekh

[Ko4e7ap 110]

Но этот был единственный раз, когда одночиповые флагманы обеих компаний были близки по производительности. Я считаю 680 фейлом, потому что у меня была эта карта, и ее пришлось менять на 690 месяцев через 5 после покупки, так как производительность была так себе для флагмана.

Согласен. Системные требования растут непропорционально росту качества графики, но это объективная реальность. Я никак не могу повлиять на разрабов, чтобы они лучше оптимизировали игры для ПК, поэтому приходится ходить в магазин за такой системой, которая способна частично нивелировать эту проблему.

У меня была 670 и мне ее хватило на четыре года, но с оговоркой в виде 1600Х900, замена произошла вместе с монитором на ФХД.

[TanatosX 78]

Вполне сносная. Если всё выставит на максимум, кроме волосикса, игра использует всего лишь 2 гига видеопамяти. Это действительно чудо оптимизации. особенно, в сравнении с другими играми, которые на 5-6 гигов видеопамяти размазываются.

По видеокарте у нее нормальная оптимизация, по процессору - нет. Скорее всего именно из-за волос.

Spoiler

Изменено 1 августа, 2017 пользователем TanatosX

[SINgle 189]

По видеокарте у нее нормальная оптимизация, по процессору - нет. Скорее всего именно из-за волос.

Spoiler

у вас кривая табличка какая то. мое видео на i7 2600k+1060 3гиговая все на ультра, в самом тяжелом для проца месте