[О кино] «Человек-паук: Возвращение домой» (Spider-Man: Homecoming)

[Morfius354 756]

По количеству перезапусков серий про супергероев Человек-паук легко потягается с Бэтменом. Даже если оставить за скобками старый сериал, в этом веке костюм дружелюбного соседа успели примерить уже три актера. И фильмы-то все получились как минимум приятными (даже вторая лента с Эндрю Гарфилдом не столь плоха, как некоторые ее малюют), но во времена больших франчайзов и целых киновселенных все сложно. Права на героя в сине-красном трико принадлежат Sony, экранизации снимает Marvel Studios, а мы до сих пор не понимаем, смогут ли на экране пересечься персонажи Тома Харди (Веном) и Тома Холланда (Человек-паук). Что, вам это абсолютно не важно? У нас для вас отличные новости! «Человек-паук: Возвращение домой» — отличное кино и как глава в огромной саге, и как самостоятельное произведение.

Дружелюбный сосед

Сразу бросается в глаза отличительная черта фильмов Marvel — новинка имеет свою уникальную атмосферу. В этот раз создатели явно вдохновлялись подростковыми комедиями. И мы сейчас не про пошлость типа «Американского пирога», а про фильмы Джона Хьюза вроде «Клуба „Завтрак”». Авторы впервые не обделили вниманием школьную жизнь Питера Паркера. Режиссер Джон Уоттс сумел раскрыть и мальчишескую сторону Паучка со свойственным возрасту максимализмом. За Уоттса были самые большие переживания, ведь с «Возвращением домой» он практически дебютировал в высокобюджетном кино. И сделал это чертовски успешно!

С каждой новой лентой во франчайзе действие становится все более масштабным. Даже представляя нового персонажа, авторы тут же сталкивают его со злом вселенского масштаба (да-да, Доктор Стрэндж, я про тебя говорю). «Возвращение домой» — прямая противоположность такому подходу. Пока Мстители где-то за кадром сражаются с жуткими угрозами, мы наблюдаем за первыми скромными шагами Питера на поприще героя.

Не бойтесь, мы не видим очередную вариацию храброй гибели дяди Бена. Сценаристы ограничились лишь парой намеков, да и те, видимо, скорее для фанатов. Герой уже не первый месяц пытается всеми паучьими силами помогать простым гражданам, но пока не понимает всего навалившегося на него груза ответственности. А схватка в аэропорту Берлина еще больше распаляет юношеский нрав.

Роль наставника, направляющего энергию Питера в нужное русло, берет на себя известный миллиардер, гений и филантроп — Тони Старк. Впрочем, фильм вовсе не превращается в условного «Железного человека 4», как некоторые шутили. В отличие от того же «Первого мстителя: Противостояния», в «Возвращении домой» персонаж Роберта Дауни-младшего второстепенен, но важен для истории, как Оби-Ван Кеноби в «Звездных войнах. Эпизоде IV: Новой надежде». И его тоже ждет важный поворот в судьбе. Но кино в любом случае полностью концентрируется на Питере — на обеих его ипостасях.

Днем юный герой живет обычной и нелегкой школьно-гиковской жизнью. Девчонки считают его задротом, альфа-самцы издеваются. Ну, как альфа-самцы... Флэш Томпсон, который в любых интерпретациях первоисточника не давал Паркеру житья, просто мерзкий и трусливый тип. И это чуть ли не главный недостаток фильма, меркнущий на фоне кучи достоинств.

У Тома Холланда вышел, пожалуй, самый близкий к канону вариант культового персонажа. Питер не лузер, не хипстер, а гик и весельчак по натуре. И пусть заветное «Великая сила налагает великую ответственность» не произносят вслух, эта мысль лейтмотивом пронизывает всю картину. Паук всеми силами пытается помогать, но иногда не понятно, чего он приносит больше — пользы или проблем. Благодаря неудачам он растет и как супергерой, и как персонаж — постепенно, а не из-за внезапного озарения в финале.

Повествование отличается бодрым темпом, но остается последовательным и продуманным. Камерность (особенно в сравнении с прочими фильмами Marvel, да и с современной супергероикой вообще) идет истории на пользу — авторы воспользовались возможностью раскрыть как протагониста, так и антагониста. Эдриан Тумс кажется лучшим злодеем во всем франчайзе — не только благодаря харизме Майкла Китона.

Стервятника (как же удачно обыграли его прозвище!) даже злодеем не получается назвать. Его легко можно по-человечески понять, ведь мы видим персонажа с разных сторон. Да, он проявляет жестокость, но делает это ради близких. Он не творит зло просто из прихоти или в силу натуры. Он жертва обстоятельств, доведенный до крайности. Китону хватает нескольких пылких речей, чтобы заставить поверить и сопереживать Тумсу. Когда же он облачается в свой боевой костюм, то становится не по себе от зловещей ауры, исходящей с экрана. Один только грозный гул турбин крыльев чего стоит!

Фильму удается как-то естественно балансировать между драмой и комедией. Если в прочих картинах Marvel юмор был лишь дополнением, вносящим разнообразие и разряжающим обстановку, то в новом «Человеке-пауке» он один из столпов всего фильма. По ходу просмотра легко не раз от души рассмеяться, а то и поаплодировать удачной шутке. Особенно на второй сцене после титров.

Разумеется, на высоте оказывается экшен. Боевые навыки Паучка мы увидели еще в прошлой картине о Капитане Америке. «Возвращение домой» все так же делает упор на ловкость и атлетизм протагониста, который с неизменными изяществом и чувством юмора расправляется с бандитами. Фильму хватает эффектных сцен, чтобы радовать глаз до самых титров. Жаль, что некоторые из них засветили в потоке трейлеров. Но с другой стороны, монтажеры ловко нас обманули, а тот же эпизод на корабле оказывается не совсем тем, чем думалось.

Как всегда, картина балует кучей отсылок к комиксам и прочим фильмам вселенной. Те из зрителей, кто любит рассказы про безумие, порадуются потенциальному злодею второй части, которая уже заявлена на 2019 год. Интересно, как фильму удается усидеть аж на трех стульях: рассказать цельную историю для случайного зрителя, удачно дополнить франчайз и сделать кучу намеков для знатоков персонажа?

Можно попробовать придраться: посетовать на своеобразную интерпретацию некоторых знаковых лиц, на отсутствие запоминающейся музыкальной темы, на одну оборванную второстепенную линию. Только это никак не сказывается на восприятии фильма в целом. Он яркий, захватывающий, очень смешной и до мельчайших деталей продуманный. Из кинотеатра выходишь с двумя мыслями: «Пойду смотреть снова» и «Быстрее бы увидеть продолжение».

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

«Человек-паук: Возвращение домой» удивляет не меньше, чем первые «Стражи галактики», хотя, казалось бы, прекрасно знаешь, чего ожидать от персонажа. Один из лучших фильмов во всей линейке Marvel, если не лучший вообще.

Итоговая оценка — 9,5.

[TBAPb 75]

9,5 ?!!!! завышена!!! С такой оценкой этот фильм оскар заслужил :D

Изменено 1 июля, 2017 пользователем TBAPb

[Morfius354 756]

9,5 ?!!!! завышена!!! С такой оценкой этот фильм оскар заслужил :D

К сожалению, не получит. Вот был бы темнокожий с нетрадиционной сексуальной ориентацией, тогда был бы другой разговор))

[Jura37Freeman 12]

9,5 ?!!!! завышена!!! С такой оценкой этот фильм оскар заслужил :D

Наоборот, надо было лепить 11 из 11 как Антоша поджигатель)

[Фри 5 100]

9.5 ? блин , из-за вас наверное еще один перезапуск запланируют , пока 10 из 10 не поставите)

==

не смотрел и пока не тянет если честно. Челопук утомил , вообще.

[Hellson 1 963]

9.5 ? блин , из-за вас наверное еще один перезапуск запланируют , пока 10 из 10 не поставите)

==

не смотрел и пока не тянет если честно. Челопук утомил , вообще.

Честно сказать, весь Марвел утомил. Что компания из Мстителей, что Люди Ха (ну, кроме Логана разве что). DC как-то более качественнее подает материал. Хотя, наверное, мне нравятся их мрачные мотивы, нежели ванильность Марвелов. Единственный персонаж, воспринимаемый от Марвел - Дедпул.

Изменено 1 июля, 2017 пользователем Hellson

[AntonivkA 18]

Люди Ха

Люди Крестик

[Morfius354 756]

Ну ладно, посмотрю "Манчестер у моря". Два Оскара не за хрен собачий дают.

Если любите неспешное кино, то фильм отличный. Тягучий и тленный такой, и Кейси Аффлек восхитителен, его Оскар абсолютно заслуженный.

[Ooops 43]

Если любите неспешное кино, то фильм отличный. Тягучий и тленный такой, и Кейси Аффлек восхитителен, его Оскар абсолютно заслуженный.

Да уже в лайнап поставил. Сейчас отпишусь тут по темам и засяду смотреть. Спасибо, Денис.

Кстати, ты Паука на премьере смотрел?

Изменено 2 июля, 2017 пользователем -Рембо-

[shingo3 3 130]

Хипстер, гиг, лузер, ну и словечки. Сам кино не смотрел, но в пауки отношусь очень ровно, и как то даже предвзято. Но наконец-то нормальный актер.

[Jura37Freeman 12]

Честно сказать, весь Марвел утомил. Что компания из Мстителей, что Люди Ха (ну, кроме Логана разве что). DC как-то более качественнее подает материал. Хотя, наверное, мне нравятся их мрачные мотивы, нежели ванильность Марвелов. Единственный персонаж, воспринимаемый от Марвел - Дедпул.

DC- качественно ? Ты точно с этой планеты ? У них что ни фильм, то позор.

[Celeir 2 360]

Мне решительно не нравится, в какую сторону потянули одеяло создатели всех трейлеров после первого. Очередную "школьную" историю про встающих с колен неудачников и т.д. смотреть в кино не пойду

[Ватсон 0]

Мне решительно не нравится, в какую сторону потянули одеяло создатели всех трейлеров после первого. Очередную "школьную" историю про встающих с колен неудачников и т.д. смотреть в кино не пойду

Хорошо, Антон. А в какую сторону нравится? Ведь комменты, не подтвержденные доводами считаются... Вобщем теми комментами без доводов, которые считаются теми комментами без доводов и так до бесконечности...)

Общий настрой твой понятен, но иногда из правил бывают исключения. Особенно, если не привязываться к серии.

[Hellson 1 963]

DC- качественно ? Ты точно с этой планеты ? У них что ни фильм, то позор.

Я не фанат комиксов ни одних, ни других, может так если смотреть, то позор, не знаю. Но с точки зрения обычного зрителя, DC выпускает более качественный продукт, на мой взляд.

[Celeir 2 360]

А в какую сторону нравится? Ведь комменты, не подтвержденные доводами

Если я скажу, в какую нравится, доводов не прибавится ;)