Терминатор: Генезис

[SpaRRow 64]

Премьера: Мир 25 июня 2015, РФ 2 июля 2015
Жанр: фантастика, боевик, триллер
Режиссер: Алан Тейлор
В ролях: Эмилия Кларк, Арнольд Шварценеггер, Джай Кортни, Мэтт Смит, Джейсон Кларк, Аарон В. Уильямсон, Дж.К. Симмонс, Ли Бён Хон, Сандрин Холт, Майкл Глэдис
Сценарий: Лаэта Калогридис, Патрик Люссье
Сюжет: Год 2029. Джон Коннор, лидер сопротивления, продолжает войну против машин. Во время обороны Лос-Анджелеса, страхи Джона перед неизвестным будущим усиливаются, когда шпионы ТЕХКОМА раскрывают новый план Скайнет, из которого становится ясно, что компьютер собирается атаковать сразу на двух фронтах: в прошлом и будущем. Это навсегда изменит ход войны.

Изменено 5 декабря, 2014 пользователем sparrow2008

[Celeir 2 357]

а как по вашему хорошо? . Как должны были снять 5-ую часть?

Действовать от сюжета (то есть спецэффекты - инструмент, а не самоцель), не наоборот. По первому же трейлеру Генезиса было ясно, что его создают ради взрывов и тому подобного.

[SerGEAnt 24 608]

Не любим терминатора ?:)

Пятого - не любим. Остальные хорошие.

[Sylvesterr 1]

Недовольные 5-ой частью , объективно сформулируйте какой вы хотели бы видеть 5-ую часть?

Ну право дело, неужели нужно повторять все что тут уже было не раз сказано?

Пятый терминатор - слив во всем. Неудачный кастинг, дырявый и нелогичный сюжет, полное отсутствие атмосферы, масса идиотских сцен типа несколько раз повторенной улыбки (мне она еще во втором терминаторе не понравилась) и летящего аки снаряд Шварца.

Вам сделали 3-ю часть почти по канонам 2-ой - не нравится

Третья часть сделана не по канонам второй, а тупо является её ремейком. Снова довоенное прошлое, снова добрый Шварц, снова злой меняющий внешность робот, снова молодой Коннор, снова нападение на Кибердайн в конце. А еще там почти нет атмосферы и тупой юмор.

Сделали 4-ю часть - по канонам 1-ой , с мрачной гнетущей атмосферой - не нравится

Четвертая часть сделана не по канонам первой. Авторов конечно можно похвалить за попытку показать постъядерный мир и за то что не скатились в хиханьки-хаханьки с стриптизерскими очками, но с остальным там были серьезные проблемы. Что Бейл, что Уортингтон играли как камни, сюжет про заманивание Коннора (который еще даже не стал мессией) на базу скайнета совершенно нелеп, сцена с прыгающим в бушующее море Бейлом нелепа, знание скайнета о важности Кайла Риза нелепа, ну и прочие мелочи типа подкравшегося харвестера.

Сделали 5-ю часть - симбиоз всех 4 частей - опять не нравится

Пятая часть не симбиоз всех четырех частей, а скорее симбиоз из мстителей и трансформеров. Спецэффекты ради спецэффектов, возведенный в абсолют бред вместо сюжета, тотальное наплевательство на первые два фильма.

Первая треть с воссозданными сценами из 1984го только подчеркивают убогость и бездуховность остальных двух третей.

В том, что все подчинено целям и мотивации. Главное, что там есть - законченная временная петля, которую разрушили уже во второй части.

В принципе несостыковку между первым и вторым Терминаторами (касательно того что сопротивление уже победило и уничтожило машину времени после отправки Риза) можно объяснить тем, что Риз ошибался и на самом деле победы не было. Ну мало ли Коннор мог ему наплести, всё таки ради своего выживания он отправил отца на верную смерть.

а как по вашему хорошо? . Как должны были снять 5-ую часть?

Будь я киношником, то бы вообще не стал снимать пятую часть.

Но если бы заставили, то явно бы получше продумал сюжет, а не стал бы снимать тот маразм, что в результате вышел.

Я бы не стал вводить в сюжет Джона Коннора. Коннор - символ, его нельзя показывать вблизи. Пускай маячит где нибудь на пятом плане (или вовсе не маячит, а просто упоминается). Я бы не стал разворачивать весь фильм о путешествиях во времени - все события должны происходить здесь и сейчас. Я бы не стал вводить Шварца-терминатора. Я бы не стал наполнять сюжет неуместным юмором.

Изменено 14 июля, 2015 пользователем Sylvesterr

[ZwerPSF 276]

Пятая часть не симбиоз всех четырех частей, а скорее симбиоз из мстителей и трансформеров. Спецэффекты ради спецэффектов, возведенный в абсолют бред вместо сюжета, тотальное наплевательство на первые два фильма.

Первая треть с воссозданными сценами из 1984го только подчеркивают убогость и бездуховность остальных двух третей.

5-ка на голову выше 3-4 вместе взятых. Спецээфектов особо не заметил а-ля трансформеры. Просто сейчас так снимают блокбастеры.

Финт с временной петлей имхо лучшее, что можно было придумать во вселенной терминатора, как в Люди в Чёрном 3.

Я бы не стал вводить в сюжет Джона Коннора. Коннор - символ, его нельзя показывать вблизи. Пускай маячит где нибудь на пятом плане (или вовсе не маячит, а просто упоминается). Я бы не стал разворачивать весь фильм о путешествиях во времени - все события должны происходить здесь и сейчас. Я бы не стал вводить Шварца-терминатора. Я бы не стал наполнять сюжет неуместным юмором.

Ну и получилось бы хз что опять - а-ля 4-ка, только без героев всех. Сейчас же имеем хоть фанфик 1-2 частям, который лучше 3-4 точно. Но я согласен, что лучше бывообще не было, а если снимать, то лучше, чем получили не вышло бы т.к. тема реально заезженная и исжитая 1-2 частью, что в 3-4 было видно уже.

Изменено 14 июля, 2015 пользователем ZwerPSF

[Sylvesterr 1]

Финт с временной петлей имхо лучшее, что можно было придумать во вселенной терминатора, как в и Люди в Чёрном 3.

Можно было повернуть сюжет в другую сторону.

Победившее сопротивление обнаруживает что продолжать жизнь на выжженых пустошах невозможно, и решает отправить в прошлое терминатора-убийцу с целью убить программиста, ответственного за создание скайнета дабы предотвратить войну. Программист тот еще не стал программистом, а пока мелкий пацан, а защитником будет его отец - олдскульный ветеран вьетнама Шварц :D

[james_sun 12 605]

В принципе несостыковку между первым и вторым Терминаторами (касательно того что сопротивление уже победило и уничтожило машину времени после отправки Риза) можно объяснить тем, что Риз ошибался и на самом деле победы не было. Ну мало ли Коннор мог ему наплести, всё таки ради своего выживания он отправил отца на верную смерть.

Дело не в этой нестыковке, вообще-то.

[Postall 0]

Ходил с женой в кин IMAX 3D, исключительно, чтобы показать IMAX, ибо сами из мест, без него, впечатления, что у меня, что у жены касаются исключительно IMAX - это круто. Сама картина, чуть интереснее Мистера Бина, сплошные кривляния и фоново-фановый сюжетец.

[Rinats 718]

Действовать от сюжета (то есть спецэффекты - инструмент, а не самоцель), не наоборот. По первому же трейлеру Генезиса было ясно, что его создают ради взрывов и тому подобного.

Т.е вся проблема в сюжете? . Ну соглашусь отчасти , тут он не идеален к сожалению, скорее не так держит как во 2-ой допустим . Но что-то другое придумать очень трудно с другой стороны

Будь я киношником, то бы вообще не стал снимать пятую часть.

Но если бы заставили, то явно бы получше продумал сюжет, а не стал бы снимать тот маразм, что в результате вышел.

Я бы не стал вводить в сюжет Джона Коннора. Коннор - символ, его нельзя показывать вблизи. Пускай маячит где нибудь на пятом плане (или вовсе не маячит, а просто упоминается). Я бы не стал разворачивать весь фильм о путешествиях во времени - все события должны происходить здесь и сейчас. Я бы не стал вводить Шварца-терминатора. Я бы не стал наполнять сюжет неуместным юмором.

А что бы стал вводить? .Это не стал, то не стал, понятно.Конкретно развернуто можно? . Вот предотвратили они конец света во 2-ой части, но война все-равно началась (на основании 4-ой) . 3-ю забудем .Что снимать в 5-ой части?

--------

Кстати вот недавно выходил фильм - "Гость" , минимум спецэффектов (как вы любите), максимум сюжета, итог - полный провал в прокате и недоуменные отзывы - "Кому вообще это щас нужно?" , "Уберите этот хлам из 90-ых" и т.д . Очень показательный пример.

[Celeir 2 357]

Т.е вся проблема в сюжете?

В назначении и исполнении.

[Sylvesterr 1]

А что бы стал вводить? .Это не стал, то не стал, понятно.Конкретно развернуто можно? . Вот предотвратили они конец света во 2-ой части, но война все-равно началась (на основании 4-ой) . 3-ю забудем .Что снимать в 5-ой части?

Это что, вопрос из разряда "сперва добейся"?

Типа, сам не можешь придумать сюжет оригинальнее, значит не имеешь права критиковать?

Кстати вот недавно выходил фильм - "Гость" , минимум спецэффектов (как вы любите), максимум сюжета, итог - полный провал в прокате и недоуменные отзывы - "Кому вообще это щас нужно?" , "Уберите этот хлам из 90-ых" и т.д . Очень показательный пример.

При чем тут "Гость"? Гость был снят по канонам не боевиков 80ых, а в большей степени слэшеров и криминальных триллеров. Если уж сравнивать его, то с Драйвом. И не надо тут про "недоуменные отзывы", 90% на RT это нифига не провал.

Мне кстати Гость очень понравился.

[Rinats 718]

Не, дак интересно просто, причем тут добейся? . Вы ж тут так критикуете рьяно "То в 5-ом Терминаторе не так, это не этак" , а как так то должно быть? . Озвучьте свой шедевральный сценарий 5-ой части , от которого все уссуться

2.Просто приведен в пример , где сценарий на первом месте , а спецэффекты на 10-ом

[Celeir 2 357]

причем тут добейся?

...

Озвучьте свой шедевральный сценарий 5-ой части , от которого все уссуться

Вот это и был выпад "Добейся", не?

[Rinats 718]

не :P

[IYIoproT 177]

"То в 5-ом Терминаторе не так, это не этак" , а как так то должно быть? . Озвучьте свой шедевральный сценарий 5-ой части , от которого все уссуться

Путаете понятия "сюжет", "сценарий" и "идея". У Т1 был простенький сюжет (как сказал Илья, "примитивный"), не шибко оригинальная идея, но зато был гениальный сценарий. Я уже давно считаю, что сюжет в фильме не важен, важен хороший сценарий. Т.е. не важно, о чем фильм, важно, как это подано.

Вы же просите озвучить идею гипотетической альтернативной 5й части. Так вот. 3-5 частей быть не должно. Они не несут в себе художественной или исторической ценности. К примеру, Т1 - один из самых важных научно-фантастических фильмов в истории кино. И важен он как пример того, как голый энтузиазм гения и крошечный бюджет рождают великое кино.

Вот если бы фильм не паразитировал на легенде (т.е. не имел бы отношения к вселенной Кэмерона), это был бы обычный проходной блохбастер, критики бы его обосрали всё равно, фильм бы все равно заработал кучу бабла, и все были бы довольны. А так - фильм заслужено получает тонны говен от фанатов. Незачем этому удивляться.

[Haoose 592]

Spoiler