Слухи, домыслы, утечки

[AwsomeEpicCool 0]

Spoiler

 

Я вообще то не про это писал, а про то, что порядка 90% ныне использующихся технологий считаются устаревшими уже много лет, но по тем или иным причинам их ни кто не меняет.

сорее всео потомy, что это сложно. :D
Да, и проблемма с оперативнои памятью не решина... нyжно либо что-то менье конденсатора и быстрое при соответствующей цене, либо что-то быстрое и дешовое.

[Uuuups 0]

Spoiler

сорее всео потомy, что это сложно. :D

Да, и проблемма с оперативнои памятью не решина... нyжно либо что-то менье конденсатора и быстрое при соответствующей цене, либо что-то быстрое и дешовое.

Просветите меня в плане проблем оперативной памяти в архитектуре x86?

[AwsomeEpicCool 0]

Просветите меня в плане проблем оперативной памяти в архитектуре x86?

 

Spoiler

Речь, как сказал Bkmz, о замене (развитии) современных "устаревих" по мнению специалистов технологий. И правда, уже давно у IBM есть технолоии поволяющии процессорам работать на 8Ghz, уже давно в свободной продаже есть дешевые 1000и ядерные процессоры, основанные на MISC архитетуре. Сложно это доходчево объяснить современному пользователю, который пропустил многие фундаментальные темы о железе значимые для выбора только старых железяк, но дающих понимание сути...

дело в том, что ОП "развивается" очень медленно. После появления DDR2 ни чего более быстрого содать не удалось, только разгон: из-за необходимости регинерации памяти (подзарядки емкостей запоминающих конденсаторов) и поразитных токов утечки производители достигли точки в которой повышение частоты ведет к увеличению задержек в работе и без того жутко конвейерезированной памяти... Повышение задержек ведет к увеличению нагрузок на кеш процессора, который и так уже давно играет самую важную роль в его производительности из-за медленной ОП и предсказывает свыше 90% переходов...

Так отсутствие быстрой памяти сдерживает рынок от конкуренции с монополистами, производящими одно и тоже в разных обертках и иногда продающих более дорогие процессоры как дешовые модели, отключая "лишние" ядра, если старший брат модельного ряда не слишком популярен...

Изменено 25 августа, 2014 пользователем AwsomeEpicCool

[Uuuups 0]

Spoiler

Речь, как сказал Bkmz, о замене (развитии) современных "устаревих" по мнению специалистов технологий. И правда, уже давно у IBM есть технолоии поволяющии процессорам работать на 8Ghz, уже давно в свободной продаже есть дешевые 1000и ядерные процессоры, основанные на MISC архитетуре. Сложно это доходчево объяснить современному пользователю, который пропустил многие фундаментальные темы о железе значимые для выбора только старых железяк, но дающих понимание сути...

дело в том, что ОП "развивается" очень медленно. После появления DDR2 ни чего более быстрого содать не удалось, только разгон: из-за необходимости регинерации памяти (подзарядки емкостей запоминающих конденсаторов) и поразитных токов утечки производители достигли точки в которой повышение частоты ведет к увеличению задержек в работе и без того жутко конвейерезированной памяти... Повышение задержек ведет к увеличению нагрузок на кеш процессора, который и так уже давно играет самую важную роль в его производительности из-за медленной ОП и предсказывает свыше 90% переходов...

Так отсутствие быстрой памяти сдерживает рынок от конкуренции с монополистами, производящими одно и тоже в разных обертках и иногда продающих более дорогие процессоры как дешовые модели, отключая "лишние" ядра, если старший брат модельного ряда не слишком популярен...

1000 ядерные процы? Я с трудом себе представляю написание кода под данные "девайсы" и конечную стоимость программного продукта.

PS То-то я думаю плойка юзает ddr5.

 

Spoiler

Собсно формула пропускной способности памяти

здесь: C - пропускная способность (Мегабайт/c), N - разрядности памяти (бит), T - полное время доступа (нс.).

Цитата

Фактически, разница в реальной и заявленной производительности отличается приблизительно в десять раз для DDR-SDRAM и в пятьдесят (!) для Direct-Rambus

Разработчики аппаратного обеспечения перегнали прогресс, заставив телегу бежать впереди лошади

Как минимум потребуется разработать принципиально новые алгоритмы обработки данных, обеспечить соответствующую поддержку параллелизма со стороны компилятора и/или штатных библиотек, наконец, маркетоидам надлежит придумать: зачем рядовому пользователю обрабатывать терабайты данных. Вообще-то, все три этих пункта давным-давно реализованы, но… только не на IBM PC, а на суперкомпьютерах! Однако, главное отличие суперкомпьютеров от персоналок заключается отнюдь не в вычислительной мощности, а в возложенных на них задачах. Задачи, стоящие перед персоналками, колоссальной пропускной способности просто не требуют (при грамотном подходе к программированию, конечно). И даже из тех, что требуют, далеко не все поддаются эффективному распараллеливанию по данным.

Грубо говоря не в железе дело и уж тем более оперативной памяти.

Изменено 25 августа, 2014 пользователем Uuuups

[AwsomeEpicCool 0]

Spoiler

Да, распараллелить можно не всегда, иминно поэтому и важна пропускная способность технологии из короби. когда вы не можете выполнить команды параллельно, вам остается предсказывать переход и не всегда это предсказание удачно: в случае не удачи останавливается весь конвеер, сбрасывается и выполнения начинается заново и АЛУ "ждет", пока данные до него дойдут по конвейеру...
Да, ресурсоемок только ~1% задач, но в эти задачи входят WEB и игры...
Супер компьютеры (которые т.ж. IBM PC совместимы) на практике не оправданно дороги и теже задачи в объемах конечного пользователя хороший ПК решит лучше (дешевле), но надо знать подводные камни в случае больших объемов...
Специализированные системы плохо переносимы и крайне редко подходят конечному пользователю...
Тот паралелизм, о котором вы говорите не очень подходит обычному пользователю, он расчитан на работу множества процессоров в связках из шин данных разных скоростей в масовом количестве, а иногда и привязан к какой-то топологии вычислительной сети...
В общем, на практике все много сложнее...

PS а плойка вершинные шейдеры на ЦП считает. Изменено 25 августа, 2014 пользователем AwsomeEpicCool

[gunodron 7]

Первый видеодневник и прочая ляпота о HellBlade.

[DRON13 2]

Разработчики студии 4A Games официально сообщили о том, что в разработке находится новая игра в серии Metro, а также новый фантастический шутер.

По словам творческого директора (Андрей Прохоров) студии новая игра в постапокалиптической серии Metro будет кардинально отличаться от предыдущих частей. Сценарий для новой игры опять пишет Дмитрий Глуховский.

Второй проект находится на ранней стадии разработки, это будет космический шутер, который "упакован" в очень "оригинальную визуальную составляющую, структуру и идеи".

Изменено 28 августа, 2014 пользователем DRON13

[gunodron 7]

"оригинальную визуальную составляющую, структуру и идеи".

Только бы не новый Borderlands <_<

[N3CRO 1]

только бы не было повторения истории с Precursors ).Помнится пиарились примерно так же).Хотя тут все таки доверия к 4А геймс побольше чем к дип шэдоус

Изменено 29 августа, 2014 пользователем N3CRO

[Bkmz 1 967]

А у меня к 4А не так много доверия. Будем честны, обе части Метро игры весьма среднего уровня, единственное их достоинство это Российская тематика которая сама по себе на столько редка в индустрии, что дает дополнительные баллы перед другими посредственностями. До этого часть этих ребят разрабатывали Сталкера, который так же звезд с неба не хватал, хотя справедливости ради стоит признать, что был куда более интересен благодаря RPG составляющей.

[yokii 9]

А у меня к 4А не так много доверия. Будем честны, обе части Метро игры весьма среднего уровня, единственное их достоинство это Российская тематика которая сама по себе на столько редка в индустрии, что дает дополнительные баллы перед другими посредственностями. До этого часть этих ребят разрабатывали Сталкера, который так же звезд с неба не хватал, хотя справедливости ради стоит признать, что был куда более интересен благодаря RPG составляющей.

В reduxe уровень весьма высок. Но увы это не ps4 эксклюзив по этому не торт. Все как всегда.

[N3CRO 1]

По мне так Ласт Лайт один из лучших шутанов прошлого года ...

[Bkmz 1 967]

В чем высок простите? Самые посредственные во всех отношениях шутеры на уровне удачных игр Сити Интеректив, но не более.

[Uuuups 0]

В reduxe уровень весьма высок. Но увы это не ps4 эксклюзив по этому не торт. Все как всегда.

Я согласен с Bkmz, выкинь из метро российскую составляющую (причем, в угоду западному игроку, весьма подгаженную разрабами ), получится обычненький шутан.

[DupaVoz 49]

Лол, упрлс?

Давайте выкинем из игры весь лор и будет не так круто! Вы ещё из скайрима выкиньте фэнтези.