Соотношение сторон вашего монитора

[SerGEAnt 22 351]

...

[Den Em 56]

4:3 на 19 дюймов. Самое то.

Если широкоформатный, то панелька для вывода ошибок дебаггера внизу занимает дохрена места, и во время самого программирования и разглядывания алгоритма очень неудобно это. Во всяком случае мне. Иначе больше 20 дюймов надо, чтобы комфортно было, а это очень много, да и в других обстоятельствах неудобно. Имел опыт работы на 22 или 24 (не помню уже) дюймах, всё очень далеко, напрягает елозить мышкой. Два квадратных моника на 19" в этом случае лучше.

В играх тоже неудобства не испытываю. Фильмы редко смотрю. Если дома, то там телик есть для этого.

Изменено 30 мая, 2011 пользователем Den Em

[John_White 7]

16:9

[DRON13 2]

16 на 9

играю/смотрю на телеке Panasonic

[Postall 0]

5:4

[Apppleman 0]

16:9 и 16:10

4:3 на 19 дюймов. Самое то.

Если широкоформатный, то панелька для вывода ошибок дебаггера внизу занимает дохрена места, и во время самого программирования и разглядывания алгоритма очень неудобно это. Во всяком случае мне. Иначе больше 20 дюймов надо, чтобы комфортно было, а это очень много, да и в других обстоятельствах неудобно. Имел опыт работы на 22 или 24 (не помню уже) дюймах, всё очень далеко, напрягает елозить мышкой. Два квадратных моника на 19" в этом случае лучше.

В играх тоже неудобства не испытываю. Фильмы редко смотрю. Если дома, то там телик есть для этого.

Тут хочется добавить. Кошек надо уметь готовить, окно дебагера надо размещать справа, а не внизу. Или на втором мониторе :) Собственно больше места справа-слева мне (и миллионам девелоперов, если уж на то пошло) - удобнее, чем сверху-снизу. Исключение - фуллпейджные мониторы для дизайнеров, там часто важно иметь корень из двух. Так что привычки - это привычки, а эргономика - это эргономика, нечего их путать. :)

[Rosss 0]

4:3.

Когда брал, ничего более из доступного на S-IPS не было. Сейчас, конечно, можно бы пересесть и на 16:9 на такой же матрице, но тупо жалко 15к родных денег, а про TN+Film ничего без матов сказать не получится.

[SerGEAnt 22 351]

а про TN+Film ничего без матов сказать не получится

На работе куча ЭЛТшников. Дома - старый самсунг 2232bw. Изображение на самсунге на порядок лучше.

Религия такая религия.

Но даже она бессильна перед дешевым MVA и TN c LED-подсветкой.

[Apppleman 0]

а про TN+Film ничего без матов сказать не получится.

:) Да фиг знает. Нормальные мониторы. Явно лучше любого стекла. Весь этот снобизм будет оправдан, ну не знаю, признанием, что вы, к примеру занимаетесь цветоделением (на 19 дюймах, ага :) или там еще чем интересным. А так - попробуйте провода покупать из низкокислородной меди, говорят очень для звука полезно, хотя и дорого :)

[SerGEAnt 22 351]

 

А так - попробуйте провода покупать из низкокислородной меди, говорят очень для звука полезно, хотя и дорого

Мне особенно нравятся люди, которые покупают десять колонок по 100W и потом их никогда не слушают, ибо соседи ругаются :D

[Radeon 2]

16:9 27дюймов :)

[frezzze 16]

16:9 27дюймов :)

Буржуй, сцуко

[Apppleman 0]

Буржуй, сцуко

10-12 тысяч рублей в среднем. то есть 4-5 коллекционных изданий хорошей игры. не то, чтобы какие-то запредельные суммы, не мерседес, явно.

[frezzze 16]

10-12 тысяч рублей в среднем. то есть 4-5 коллекционных изданий хорошей игры. не то, чтобы какие-то запредельные суммы, не мерседес, явно.

Ну просто я постарел, давно моники не покупал) А когда покупал, то они дорогие были =)

[aleks2007 167]

Без предпочтений выбора соотношения сторон, со временем привыкаю к любому. Хотя сейчас предпочтение 16:10 (почему не 8 к 5 из математики такое соотношение кратней).

Но совет покупать исходя из тенденций будущего. Слышал что с 1 июня первый канал будет вещать в формате 16:9, скорее всего и остальные подтянуться. Новые фильмы Full HD на блюреях тоже в таком соотношении, видимо 16:9 будет самым ходовым форматом, хотя лично мне не нравиться, уж больно прямоугольный, вытянутый экран.

Изменено 30 мая, 2011 пользователем aleks2007

[Алексей__ 0]

4:3 17" монер самс