Rocksteady «продалась»

SerGEAnt · 23 февраля, 2010

Отныне Rocksteady Studios принадлежит компании Warner Bros. Home Entertainment Group, которая приобрела контрольный пакет акций авторов Batman: Arkham Asylum. В данный момент англичане работают над сиквелом Arkham Asylum 2.

Re'AL1st · 23 февраля, 2010

Хорошая новость! Богатый издатель, никому не помешает (если с указкой за спиной, стоять не станет).

DedMoroz · 23 февраля, 2010

В этом нет ничего плохого. В такое непростое и кризисное время хорошо иметь покровителя, который будет заботиться о твоём финансовом состоянии. Всё логично: если "Warner Bros" ранее занималась фильмами о "Бэтмене", то и её игровой отдел должен заниматься сейчас играми по этому франчайзу. Думаю, это "Batman: Arkham Asylum 2" и "Rocksteady Studios" пойдёт только на пользу.

Postall · 23 февраля, 2010

Эйдос тоже была под крылом Скворечника, там Рокстеди тоже плохо бы небыло.

WIRTuzzz · 23 февраля, 2010

Богатый издатель никому не мешал, хотя может :)

Goddy · 23 февраля, 2010

Ждем новые проекты по лицензиям =))) Да и вторая часть Бетмена тоже айс

Postall · 23 февраля, 2010

Богатый издатель никому не мешал, хотя может :)

Monolith он не оч на пользу пошёл.

Изменено 23 февраля, 2010 пользователем Postall

DedMoroz · 23 февраля, 2010

Monolith он не оч на пользу пошёл.

2-ая часть пусть во многом и проигрывала 1-ой, но "F.E.A.R. 2: Project Origin" вышел не таким уж и плохим. "Sierra Entertainment", например, выпустила более убогие продолжения ("F.E.A.R. Extraction Point" и "F.E.A.R. Perseus Mandate"), чем впоследствии та же "Warner Bros. Interactive Entertainment", а DLC "F.E.A.R. 2: Reborn" вообще был шикарен (ну, хотя бы только в рамках скачиваемого контента).

Postall · 23 февраля, 2010

DedMoroz в то время как Хитман и Зиф, только хорошели.

Mr.Kartofel · 23 февраля, 2010

Да, да, да. Хорошо что Братья Уорнеры взяли под крыло, а не EA. Ждём драму про человека-фонаря :О

EagleSH · 23 февраля, 2010

а DLC "F.E.A.R. 2: Reborn" вообще был шикарен (ну, хотя бы только в рамках скачиваемого контента).

забавно, по мне, так Ребёрн отстой редкостный, бегал бегал, бегал бегал, прошёл пару-тройку уровней, снёс к чёртовой матери. потом побегал в аноглифе, вот это вещь :D, правда серое всё, нужно 3д вижн брать.

Изменено 23 февраля, 2010 пользователем EagleSH

DedMoroz · 23 февраля, 2010

DedMoroz в то время как Хитман и Зиф, только хорошели.

А причём здесь вообще "Hitman"? Только если рассматривать игровую серию, где её сиквелы получились лучше, чем продолжения в других франчайзах? "Хорошели" – здесь весьма зыбкое и спорное утверждение. Я игры про Лысого Агента 47 очень люблю, stealth-action мне близок, но всё же не могу не признать, что только первые две части были и оригинальны, и интересны, а потом начались самоповторы (хотя и не скрою, не такие уж и плохие они были, но хотелось чего-то большего, некого явного развития, перезапуска).

Удачные и не совсем продолжения можно и ещё назвать, и вспомнить, но как это относится напрямую и к "Warner Bros. Interactive Entertainment", и к данной теме? В неудачах "F.E.A.R. 2: Project Origin" виноват в первую очередь "Monolith Productions" (как не прискорбно это признавать, ведь разработчик просто гениальный). "Time Warner Inc." уже давно эту фирму финансировала и была её акционером (но полная покупка произошла только в 2004-ом), но сколько вышло за этот период хороших, интересных и просто шедевральных проектов ("No One Lives Forever 1-2", "Aliens vs. Predator 2", "TRON 2.0", "Condemned 1-2"). Это лишний раз доказывает, что "Братья Уорнеры" умеют вкладывать деньги в игровые компании. Со 2-ым "F.E.A.R." что-то не заладилось, но, как я уже говорил, в основном там напортачил разработчик (и первоначальный правообладатель в лице "Sierra Entertainment" / "Vivendi Games" / "Activision Blizzard", который долгое время не мог решить проблему с правами на этот проект, тянув до последнего).

К самому издателю пока у меня нет никаких претензий. Для "Rocksteady Studios" это вообще хорошая новость: ведь если новым "Бэтменом" будет заниматься сейчас игровой отдел крупнейшей кинокомпании, то в игру автоматически привнесут и киношно-голливудские элементы, а для "Batman: Arkham Asylum 2" это никак минусом являться не может, т.к. перед нами известный лицензионный продукт, который о себя и в кино хорошо заявил, и уже довольно давно.

Хорошо видно, что "Братья Уорнеры" отдавали себе отсчёт в том, что именно приобретают. С такими игровыми активами им уж точно и приятно, и легко будет работать, т.к. сферы их деятельности во много пересекаются. Как минимум, на данный момент покупка выглядит логичной и уместной (особенно в наше непростое и, как я говорил, кризисное время).

ZeRoNe · 23 февраля, 2010

А, ну теперь тогда понятно, почему Эйдос заявляло, что они не имеют отношение к сиквелу Бэтмена и не финансируют проект.

Эйдос тоже была под крылом Скворечника, там Рокстеди тоже плохо бы небыло.

Ну, видимо, после приобретения WBIE DC Comics Universe(очевидно ответ Disney и Marvell) и всех соответствующих на них права, Эйдос(по требованию Скворечника) вернула права Уорнерам.

Monolith он не оч на пользу пошёл.

А здесь вина не WBIE, здесь вина Vivendy Games, которые не отдавали права Monolith. Просто после возвращения прав на F.E.A.R. Monolith'у, им, Monolith, пришлось срочно адаптировать сиквел под оригинал с аддона. Так что тут вина полностью лежит на издателе первого F.E.A.R.