Комп геймера

[ApysDoc 0]

Решил тут узнать на каких машинах сидят наши высокоуважаемые геймеры и ооочень интересно какая стоит у Сержанта=))))

Так вот вопросов 2:

1)Какая машина у вас? (проц,мать,видео,хард,ОП,звук,моник)

2)Какая должна быть для нормальной игры(напомню что,для нормальной игры нужно минимум 30 фпс) в наши всякие там Фиры и т.д. на хороших настрйоках а не 640 на 480

Изменено 18 марта, 2006 пользователем ApysDoc

[ApysDoc 0]

Да я бы не сказал, что проц намного моднее карточки.

Это как понять?

[Yun San 0]

В С.Т.Р.АХ.е настройки проца на max не катит, в Обливионе если пробежать по столу - небольшой тормоз. Не зря же счас хотят делать отдельный чип для просчета физики, AI... .

[MooNyx 0]

Добрый Вечер всем ! :)

Уже очень давно из принципа сижу на Нортвуде 2.4с разогнанном до 3.4.

Почему из за принципа ? Потому что надоели эти ярые фанатики АМД восхволяющие свои процы ! :)

Ничего против АМД не имею, все процессоры хороши, если стоят 500 $ 8))

Мне кажеться комп геймера на сегодня это :

Камень 3ghz или 3000+ :), память 1gb, GeForce 6800 или ATI X800GTO, ,быстрый винт, на счёт звука это уже на любителя.

Нет предела совершенству, но Vista направляет нас на путь истинный дабы не апгрейдили мы своих железных коней до начала 2007 года. Т.к. DX 10 Фарева ...

За сим кланяюсь и прошу не критиковать моё сугубо личное мнение ...

[Heleo 0]

Добрый Вечер всем ! :)

Уже очень давно из принципа сижу на Нортвуде 2.4с разогнанном до 3.4.

Почему из за принципа ? Потому что надоели эти ярые фанатики АМД восхволяющие свои процы ! :)

Ничего против АМД не имею, все процессоры хороши, если стоят 500 $ 8))

Мне кажеться комп геймера на сегодня это :

Камень 3ghz или 3000+ :), память 1gb, GeForce 6800 или ATI X800GTO, ,быстрый винт, на счёт звука это уже на любителя.

апгрейдили мы своих железных коней до начала 2007 года. Т.к. DX 10 Фарева ...

За сим кланяюсь и прошу не критиковать моё сугубо личное мнение ...

А что ты хочешь сказать что A64 и A64 X2 не катят для игр :??? :D Они стоят от 200$..... А X2 от 300$.... А Sempron - вообще рулит в бюджетном сегменте.

[ApysDoc 0]

Атлон 64 на 754 сокет стоит 130 баксов=)

Изменено 17 апреля, 2006 пользователем ApysDoc

[Heleo 0]

Атлон 64 на 754 сокет стоит 130 баксов=)

Не спорю... но я имел ввиду S939.... Хотя своим процем за 90$ (на момент покупки) - доволен ... S2800+ и разгон - великая вещь :big_boss:

[ApysDoc 0]

А вот толку от 939 кроме мифической дуалки и цены в 2 раза больше?(я не говорю о Сли)

Изменено 18 апреля, 2006 пользователем ApysDoc

[DELmar 0]

А вот толку от 939 кроме мифической дуалки и цены в 2 раза больше?(я не говорю о Сли)

Шинка на 200 мегагерц по быстрее и разгонный потенциал по выше + nF4 однозначно лучше и быстрее nF3 Soc 754(приводить технические характеристики не буду, долго).

[SerGEAnt 22 619]

Шинка на 200 мегагерц по быстрее и разгонный потенциал по выше

Шина на S754 тоже 200. Разгонный потенциал одинаков, проверено. Так что не надо мифические плюсы приводить. Кроме двухканального контроллера памяти нет НИ ОДНОГО плюса. Да и память никакого толку не дает, кроме преимущества в бенчмарках.

Кстати и Socket AM2 быстрее S939 всего на 1-5%.

[DonSleza4e 0]

Я когда брал, на S754 не смотрел, выбирал 939. Как бы считается, это платформа в будующее атлонов, а 754 как-бы лоуенд.

[Heleo 0]

Я когда брал, на S754 не смотрел, выбирал 939. Как бы считается, это платформа в будующее атлонов, а 754 как-бы лоуенд.

ну вот теперь твоя платформа лоу-енд или мидл. :D Так как будущее S AM2 И вообще Intel Conroe рулит

[ApysDoc 0]

Меж 754 и 939 разница в двухканалке, все давно уже кто берет 754 берут на Нфорсе 4. Еще есть мелкая разнциа в чипсетах и их спецификациях, там в количестве портов юзб и тому прочее.не понятно правда зачем человеку 8 портов....правда всеравно больше 6 не распаивают...

А насчет лоу-енд и т.д. миркетинг рулит=)

[DELmar 0]

Шина на S754 тоже 200. Разгонный потенциал одинаков, проверено. Так что не надо мифические плюсы приводить. Кроме двухканального контроллера памяти нет НИ ОДНОГО плюса. Да и память никакого толку не дает, кроме преимущества в бенчмарках.

Кстати и Socket AM2 быстрее S939 всего на 1-5%.

Шина у 754-х процессорах 800 в каждую сторону т.е. 1600 в целом, у 939 1000 в каждую сторону т.е. 2000, это уже не мелочи, плюс у ультры и слай мамок поддержка SATA 2 и наличие аппаратного файервола. Так что мифическими плюсами их обозвать не возможно. Да и наличие 8 портов USB иногда бывает огромным плюсом.

[SerGEAnt 22 619]

плюс у ультры и слай мамок поддержка SATA 2 и наличие аппаратного файервола

не знаю ни одного человека, кто бы использовал аппаратный файерволл и sata 2.

Так что мифическими плюсами их обозвать не возможно

Они как ими и являются. Как и HT у четвертый пней когда-то был (сейчас, слава богу, этот бред уже только лоу-енде пихают).

Да и наличие 8 портов USB иногда бывает огромным плюсом.

С трудом представляю себе это.

[DELmar 0]

Хехе ну ладно не будем меряться сами знаете чем. Всеравно в данном споре выигрыша никакого, в одних бенчах 939 быстрее в других равен 754, если считать скорость то 939 всетаки быстрее, но соотношение цена/скорость в пользу 754. А вот насчет саты - много знакомых у меня кто юзает Sata 2 причем разница существенная.