Рэнди Питчфорд посмеялся над журналистами, не способными купить Tribes of Midgard за 20 долларов

[SerGEAnt 19 931]

Он удивился тому, что в своих запросах все эти люди подробно, «в трех абзацах» описывают, насколько они успешны, и просят бесплатный код на игру.

---

Глава Gearbox Рэнди Питчфорд любит писать провокационные твиты, и на этот раз он решил посмеяться над журналистами и инфлюенсерами, попросившими у издателя ключ на Tribes of Midgard.

Он удивился тому, что в своих запросах все эти люди подробно, «в трех абзацах» описывают, насколько они успешны, и просят бесплатный код на игру.

Цитата

«Да, конечно, без проблем, но... чувак... игра стоит [всего] 20 долларов».

— Рэнди Питчфорд

При этом, забавно, что в официальном твиттере игры не так давно был пост, приглашающий стримеров и прочих инфлюенсеров к сотрудничеству.

Игра, кстати, чувствует себя хорошо — ее продажи уже превысили 250 тысяч копий.

[Kellen 384]

Он смеётся не над тем что “ха-ха, денег нет”, а что люди нахваливают себя, но при этом “попрошайничают”.

Если все они такие успешные, то чего 20$ на игру (кстати, требуемую для работы, за которую они получат денег) не найдут?

Изменено 3 августа, 2021 пользователем Kellen

[SkalderSan 3 913]

Терпеть его не могу. Но тут я с ним согласен. Вообще считаю, что журналисты и прочие недожурналисты, всегда обязаны все покупать. Чтобы их обзоры были максимально релевантными, не оторванными от реальности ценовых политик издателей, и всегда рассматривались в контексте цена / качество, которое нельзя в полной мере ощутить, получив игру бесплатно, да еще на определенных, без сомнений лояльных, условиях. Только тогда игровая журналистика сможет стать хотя бы издалека похожей на непредвзятую. И да, запретить на корню предрелизные обзоры, которые дэ-факто по большей степени бывают проплаченными. Ну и там всякого еще по мелочам. 

P.S. В последние годы я в принципе к журналистам отношусь крайне негативно. Те еще мрази, любящие искривлять информацию, подавать ее под нужным углом и ракурсом, продаваться и быть подстилками под разных материально и власть обеспеченных… 

[Morfius354 756]

1 час назад, SkalderSan сказал:

Чтобы их обзоры были максимально релевантными, не оторванными от реальности ценовых политик издателей, и всегда рассматривались в контексте цена / качество, которое нельзя в полной мере ощутить, получив игру бесплатно, да еще на определенных, без сомнений лояльных, условиях

И тогда всплывает вторая группа людей, которые “ну конечно, отвалил 5000 рублей за 5 часов геймплея, теперь очевидно будешь оправдывать это, чтобы не прослыть идиотом!” В любой ситуации, когда мнение комментатора не совпадает с рецензией, то автор автоматически продался/идиот/оправдывается/любой другой натянутый аргумент. Ведь не может такого быть, что у двух разных людей разные вкусы и предпочтения... 

На лояльных условиях — это на каких? Заранее? Аж за неделю до релиза? Или даже за две?? Ну просто вау. Невероятная мечта и чувство достижения, душу готов продать, лишь бы вот Tribes of Midgar раньше других пощупать.

Дать ключ пораньше — это в интересах издателя, чтобы выкатить обзор ближе к релизу, а не две недели спустя, когда читателям самим он уже будет не особо интересно, там десяток других инди подтянется.

1 час назад, SkalderSan сказал:

И да, запретить на корню предрелизные обзоры, которые дэ-факто по большей степени бывают проплаченными.

Давайте без этих обобщений. Кто этот факт определил? Вы? Если есть конкретные доказанные случаи — говорите про эти конкретные доказанные случаи. То, что у вас какие-то представления о какой-то сфере, фактом этого не делает. 

1 час назад, SkalderSan сказал:

P.S. В последние годы я в принципе к журналистам отношусь крайне негативно. Те еще мрази, любящие искривлять информацию, подавать ее под нужным углом и ракурсом, продаваться и быть подстилками под разных материально и власть обеспеченных… 

Всю жизнь я в принципе к обвинениям без доказательств отношусь крайне негативно. 

 

[SerGEAnt 19 931]

1 час назад, Kellen сказал:

Если все они такие успешные, то чего 20$ на игру (кстати, требуемую для работы, за которую они получат денег) не найдут?

Если Рэнди такой успешный, то чего он Tribes бесплатно всем не раздаст, ему жалко что ли?

[Gokudo-kun 204]

12 минут назад, SerGEAnt сказал:

Если Рэнди такой успешный, то чего он Tribes бесплатно всем не раздаст, ему жалко что ли?

Он такой успешный, потому что ничего не раздаёт бесплатно.

[oyabun 261]

Для рецензентов нужно мульти-аккаунты (один для всех) придумать на ограниченное время (в зависимости от продолжительности игры) с блокировкой эндгейм-контента и высылать логин/пароль. Тогда я думаю все будут довольны и издателей смогут отблагодарить, если захотят.

Изменено 3 августа, 2021 пользователем PirateMartin

[james_sun 11 872]

3 часа назад, SkalderSan сказал:

Вообще считаю, что журналисты и прочие недожурналисты, всегда обязаны все покупать.

Да-да-да, очередной бред человека, который не понимает, о чем говорит. Купленная копия игры, я в который раз это повторяю, меч обоюдоострый. Возможно, он таки даёт дополнительную инфу для оценки в ключе цена/качества, а с другой стороны, он совершенно точно включает в твоей голове древние механизмы в духе «ну че я как лох один купил это хлам, пусть и другие помучаются» и «ну не может быть игра за 4000/6000 быть такой плохой, надо срочно найти везде плюсы». Об этом очень наглядно было сказаное ещё в 2010-м году, но по другому поводу (с 2:30): 

 

 

[edifiei 5 491]

6 часов назад, Gokudo-kun сказал:

Он такой успешный, потому что ничего не раздаёт бесплатно.

А ещё потому что в свое время потратил выделенные Сегой деньги на “A:CM” на своей проект,за счет чего и выехал.

 

Изменено 4 августа, 2021 пользователем edifiei

[rainmind 1 551]

9 часов назад, Morfius354 сказал:

И тогда всплывает вторая группа людей, которые “ну конечно, отвалил 5000 рублей за 5 часов геймплея, теперь очевидно будешь оправдывать это, чтобы не прослыть идиотом!”

Что ты за чушь несешь? У игрожура всегда есть оправдание “купил для рецензии, а не что бы играть”. Это обычные игроки покупают только для того, чтобы досуг провести.

9 часов назад, Morfius354 сказал:

В любой ситуации, когда мнение комментатора не совпадает с рецензией, то автор автоматически продался/идиот/оправдывается/любой другой натянутый аргумент. Ведь не может такого быть, что у двух разных людей разные вкусы и предпочтения... 

Да нет, не в любой. В большинстве случаев эти горе рецензенты толком двух слов связать не могут. И потом еще в конце какую-нибудь оценку с потолка поставят, которую сами же объяснить не могут.

 

9 часов назад, SerGEAnt сказал:

Если Рэнди такой успешный, то чего он Tribes бесплатно всем не раздаст, ему жалко что ли?

Боже мой, какой же жалкий бред...

6 часов назад, james_sun сказал:

Да-да-да, очередной бред человека, который не понимает, о чем говорит. Купленная копия игры, я в который раз это повторяю, меч обоюдоострый. Возможно, он таки даёт дополнительную инфу для оценки в ключе цена/качества, а с другой стороны, он совершенно точно включает в твоей голове древние механизмы в духе «ну че я как лох один купил это хлам, пусть и другие помучаются»

Хватит писать эту оголтелую чушь! Хороший журналист как раз и отличается от игрока тем, что относится к событиям как к работе, а не просто проживает их как и все остальные. Вижу кто-то по глупости своей поставил знак равенства между теми кто просто берет и пишет по игре какую-то отсебятину и журналистикой. Разумеется хорошему журналисту должно быть по фиг как к нему попадет игра. Дали бесплатно хорошо, нет можно купить и выполнить работу. Но в случае с блогерами, стримерами бесплатные игры не дают полноты картины, т.к. последние выступают не как журналисты, а именно как обычные потребители и делятся своим мнением. Тут будет накладываться все что угодно, но это видно невооруженным глазом. Поэтому очень желательно, что как раз они то игры покупали. И судя по всему, именно такие личности и писали этому Ренди.

[james_sun 11 872]

18 минут назад, rainmind сказал:

Хватит писать эту оголтелую чушь!

Это твоя прерогатива.

19 минут назад, rainmind сказал:

Разумеется хорошему журналисту должно быть по фиг как к нему попадет игра.

Ты не был журналистом, чтобы такое заявлять. 

19 минут назад, rainmind сказал:

Дали бесплатно хорошо, нет можно купить и выполнить работу.

...И отсюда вытекает вот этот бред. Чтобы это прочувствовать, надо самому повариться в данной кухне. Зачастую игру дали бесплатно – хорошо, нет – ну значит и рецензии не будет, пофигу, игр полно. Что-то если и покупается, то строго какой-то ожидаемый хит либо очень интересный проект. 

В российской игровой журналистике, к слову, платят не так много, чтобы еще и игры покупать на обзоры – иначе рискуешь работать в минус. Исключения, пожалуй, только самые крупные издания, да и то не факт. 

Как бы то ни было, журналист, как бы хорош он ни был, не робот и любые проявления так или иначе могут проявиться.

[rainmind 1 551]

2 минуты назад, james_sun сказал:

Ты не был журналистом, чтобы такое заявлять.

Это тут причем? Это для любой работы справедливо. Когда дают материалы и инструменты бесплатно и когда все приходится покупать. Я отлично это понимаю.

3 минуты назад, james_sun сказал:

...И отсюда вытекает вот этот бред. Чтобы это прочувствовать, надо самому повариться в данной кухне. Зачастую игру дали бесплатно — хорошо, нет — ну значит и рецензии не будет, пофигу, игр полно. Что-то если и покупается, то строго какой-то ожидаемый хит либо очень интересный проект. 

Нет, не пофигу. Всегда есть своя аудитория, которой сам хочешь что-то рассказать, которая что-то ждет и оба этих обстоятельства никак не зависят от того сам ты купишь игру или тебе ее подарят. Другое дело, если отношение к работе именно казенное, т.е. будут обзоры на то, что дают бесплатно. Своих мыслей нуль, поэтому и от себя ничего не рассказываешь. Тогда все и работает по описанной тобой схеме: нет и ладно. Потому что в голове ничего нет. Нормальный блогер создает качественный контент, которые зависит от того, что он сам хочет рассказать и это определяет его аудиторию. Поэтому то, что ты описал банально отходит на второй план.

7 минут назад, james_sun сказал:

В российской игровой журналистике, к слову, платят не так много, чтобы еще и игры покупать на обзоры — иначе рискуешь работать в минус. Исключения, пожалуй, только самые крупные издания, да и то не факт. 

Это вообще про что? У кого нет денег? Кто рискует работать в минус? Ты про что?

12 минут назад, james_sun сказал:

Как бы то ни было, журналист, как бы хорош он ни был, не робот и любые проявления так или иначе могут проявиться.

Они не просто могут появляться, но они будут появляться и хороший журналист будет об этом знать. По сути, это создает авторский подчерк, когда есть какие-то личные предпочтения. И читатель всегда он них знает. Ничего плохого в этом нет, если журналист тоже об этом знает и встраивает в свою работу. Кстати, это опять таки есть в любой работе.

[james_sun 11 872]

44 минуты назад, rainmind сказал:

Это тут причем? Это для любой работы справедливо. Когда дают материалы и инструменты бесплатно и когда все приходится покупать. Я отлично это понимаю.

Вот именно. Если ты не блогер, ты работаешь в редакции. Редакция – та же компания. Ты карандаши, ручки и бумагу для своей работы сам покупаешь, или тебе их выделяет компания?

В связке “Издательство” – “Редакция” оба получают пользу. Первое показывает заинтересованность в сотрудничестве и получает возможность осветить игру для большей аудитории, второе – получает, собственно ключ для обозрения для, опять же, своей и новой аудитории.

44 минуты назад, rainmind сказал:

Нет, не пофигу

Зачастую – пофигу. Выше я про это сказал.

44 минуты назад, rainmind сказал:

Всегда есть своя аудитория, которой сам хочешь что-то рассказать, которая что-то ждет и оба этих обстоятельства никак не зависят от того сам ты купишь игру или тебе ее подарят

О чем я и говорил. Ты несешь чушь, потому что не знаешь. Если тебе проект мегаинтересен – да, почему бы не купить. Но это скорее редкость. 

44 минуты назад, rainmind сказал:

ругое дело, если отношение к работе именно казенное, т.е. будут обзоры на то, что дают бесплатно. Своих мыслей нуль, поэтому и от себя ничего не рассказываешь.

Боже, какой же бред, а.

44 минуты назад, rainmind сказал:

Это вообще про что? У кого нет денег? Кто рискует работать в минус? Ты про что?

Вроде все черным по белому сказано. Я про журналистов и игровые издания.

44 минуты назад, rainmind сказал:

Они не просто могут появляться, но они будут появляться и хороший журналист будет об этом знать.

Только ты вечно вещаешь про какие-то особенности, а я тебе говорю про “светлые” и “темные” стороны, которые также обязательно проявляются, и никаким твоим любимым “профессионализмом” это не убрать. 

[Morfius354 756]

1 час назад, rainmind сказал:

Что ты за чушь несешь? У игрожура всегда есть оправдание “купил для рецензии, а не что бы играть”. Это обычные игроки покупают только для того, чтобы досуг провести.

Это чушь, которую начинают нести определенные люди под рецензией, когда узнают, что автор на свои кровные купил, но при этом оценка выше, чем считают самые объективные из объективных комментаторов. Ситуация, к сожалению, из личного опыта. Так как в таком случае не получается включить шарманку о чемоданах, им приходится заходить вот с другой стороны.

[DarkHunterRu 3 265]

Ребят будьте реалистами, если журналисты, какими бы успешными они не были, будут покупать все более менее значимые игры для своих обзоров, коих в месяц будет несколько десятков, то вряд ли их прибыль  будет большой и я уверен, что ни один русскоязычный игровой ресурс в таком контексте не будет работать в плюс вообще

PS Тут надо понимать, что мы считаем только прибыль за просмотр обзора, если весь ресурс будет работать на обзоры, то какой смысл их делать?

Изменено 4 августа, 2021 пользователем DarkHunterRu