[Рецензия] Call of Duty: Ghosts — одиночная игра (PC)

[Outcaster 1 291]

Поздняя осень. Листья опадают золотым узором на серость асфальта. Дожди сменяют «бабье лето», но не в 2013 году. Футболисты готовятся к зимнему перерыву, пока в зальных видах спорта сезон в самом разгаре. Гейб Ньюэлл проводит очередную распродажу в Steam. Ну а Activision выпускает новую серию военного боевика Call of Duty, сиквелы которого так же неизбежны, как продолжения успешных молодёжных ужастиков. Только на этот раз стараниями сразу 8 студий был предпринята попытка освежить серию, дав ей новый сюжетный виток. Вторая Мировая, Холодная война, современные конфликты и войны будущего, кажется, создателям поднадоели, и они решили устроить пост-апокалипсис с защитой полуразрушенной звёздно-полосатой Родины от агрессоров.

2084 год. Ровно пятью годами ранее США пали под напором некой Федерации (эдакий коммунистический аналог латиноамериканского Евросоюза). Причиной всему было истощение нефтяных запасов в цивилизованном мире, иначе бы эти латиноамериканцы вряд ли бы поднялись, а Россия с Китаем слишком банальны, чтобы опять нападать на бедных янки. А главное — не актуальны. Зато теперь наплыв латиноамериканских нелегалов в США обыгран на новом уровне. Мексиканские гастарбайтеры захватывают военную космическую станцию ОДИН и наносят по США карающий удар с небес. Именно этим испаноязычным противникам и дадут отпор наши герои.

Хэш и Логан — сыновья лидера Сопротивления Элиаса Уокера, величайшего военачальника своей эпохи. Они получают задание провести вылазку в «нейтральную зону», чтобы выяснить планы Федерации. Но там они сталкиваются с неким Гэбриелем Рорком, который охотится на членов мифического отряда «Призраки», считавшимся легендой. Хотя выясняется, что эта секретная ячейка спецслужб, проводившая операции в тылу врага, действительно существует и занимается партизанской деятельностью на «ничьей земле». Не будет секретом полишинеля тот факт, что их великий отец, между делом, приходится лидером и «Призракам». Так что им по наследству даётся право служить в этой элитной ячейке партизанской армии США. Так они начинают свою охоту на бывшего «призрака» Рорка, чья важность в табеле рангов Федерации, мягко говоря, не ясна. Стоит добавить, что финал тоже ничего не проясняет, ведь всё обрывается на очередном клиффхэнгере.

Да, сюжет стал напоминать ядрёную смесь из Homefront и Battlefield: Bad Company 2. И в этом нет ничего хорошего. Практически полностью выдавив из игры старый добрый самоироничный «трэш и угар», а также интересные политические наблюдения, наложенные поверх пафосных сюжетов, создатели создали эклектичный, но дистиллированный боевик. И уже с теплотой вспоминается атака талибской конницы на советские танки, ведь в Ghosts, к сожалению, нет ничего подобного. Всё слишком серьёзно, а все эпизоды, которые должны вызывать эффект «вау», оказываются самоповтором. Мы уже штурмовали нефтяные вышки, защищали авианосцы от атаки (причем дважды, в Black Ops 2 и недавнем Battlefield 4), ползали по джунглям, да даже в космос залетали и в невесомости устраивали перестрелки. Единственный оригинальный для серии эпизод и вовсе выписан из экспозиции последнего фильма о Бэтмене Кристофера Нолана. Да и впервые для сериала в озвучке почти не принимали участия голливудские суперзвезды: дело ограничилось актёрами второго эшелона, пусть один из них уже играл «Супермена». И это после россыпи звёзд первой величины в предыдущих частях!

Хотя нельзя не отметить переписанные звуки оружейных выстрелов. Теперь они действительно стали звучать, как надо, но пропорционально этому исчезло ощущение попадания по противнику. И вроде бы перестрелки остались тем же самым отстрелом болванчиков, что-то изменилось в механике, из-за чего геймплей стал ещё более «польским» и пошёл в сторону Battlefield (не комплимент, ибо одиночные кампании у DICE из года в год тоже «так себе»). А оружие будущего оказалось не таким интересным, как у Treyarch. Хотя может вызвать интерес АК-12 — новейшая разработка российского ВПК, которая дебютирует на видеоигровом полигоне. В остальном же, геймплей не преподносит ничего нового, потому описывать его нет особого смысла, в силу сильной заскриптованности оного. Ну а распиаренный пёс Райли, скорее всего, остался бы никем не замеченным, если бы его никто не рекламировал, так как пара эпизодов с его участием погоды не делают.

Зато обязательно стоит поговорить о техническом исполнении. Визуально игра заметно похорошела. Но улучшения всё же не настолько кардинальны, чтобы непомерно увеличивать системные требования. Call of Duty: Ghosts — яркий пример их искусственного завышения, обусловленный не столько неловким пиаром консолей следующего поколения, которые якобы должны показать всю свою техническую мощь, сколько отвратительной работой отдела QA. Баги самой разной направленности встречаются практически у каждого. Живущая собственной жизнь мышь, необъяснимые «тормоза» (тут больше всего не повезло обладателям процессоров и видеокарт от AMD), проблемы с запуском, нерабочий мультиплеер. При этом часть багов осложнена проблемами, связанными исключительно с русской версией игры.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Перемен требуют геймерские сердца. Регресс одиночной кампании Call of Duty: Ghosts слишком заметен на фоне предыдущих частей, графическая часть даже в таком next-gen виде не впечатляет, а технические проблемы вообще рискуют отбить желание PC-игроков покупать столь громкий проект.

P.S. По какой-то причине русская и польская версии снова оказались лишены субтитров, что вкупе с отсутствием хоть какого-то липсинка и возможности включить оригинальные голоса довольно сильно портит впечатление хоть и от неважнецкого, но все-таки экшена.

P.P.S. Данный обзор затрагивает исключительно одиночную кампанию Ghosts. Мультиплеер у автора рецензии запускаться отказался, выдавая довольно редкую, но всё же встречающуюся на просторах рунета ошибку, характерную для релиза от «Нового диска».

Итоговая оценка — 5,5.

(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[unreg2007 48]

Я ценю этот сайт за взвешенность и адекватность оценок, порой тут давались оценки выше, чем на других ресурсах. Но когда даются существенно ниже - это уже некий знак, что авторов рецензий нужно заменять, так как "элитарность" оценок и ZoG - вещи несовместимые. Если я захочу элитарности и пресыщенности - пойду на тот же RiotPixels, а уж точно не безвестным авторам со своей уникальной позицией, которая вызывает сомнение при сравнении с другими оценками. Конечно, точка зрения автора - это хорошо, но она становится точкой зрения набирающего популярность ресурса, а такая демократия во мнениях может привести и к падению популярности. Пока выделяться и эстетствовать, я думаю, ресурсу не стоит, авторитет еще не тот.

[To@D 301]

а я ща порублю в нее

[Rain 1]

Не люблю в батлфилде большие карты и технику.

А режим Team DM на что?

[Lamurchik 291]

Нравится просто бегать и стрелять B)

Domination. Как раз для таких сделали, чтобы в серьезные режимы не лезли.

[Arkanar 218]

да нормальные постреляшки, на высокой графе, без лагов. тех проблем и другого гемора прошел всю кампанию. поначалу конечно было уныло, но потом разошлась игра. когда батла пройдена и больше ничего нет, то само то пострелять))

[Rinats 588]

Автор какие перемены вы что? .

Никаких перемен , только дойка!

[Morfius354 756]

без лагов. тех проблем и другого гемора прошел всю кампанию

Вы счастливый человек.

[TanatosX 78]

Я ценю этот сайт за взвешенность и адекватность оценок, порой тут давались оценки выше, чем на других ресурсах. Но когда даются существенно ниже - это уже некий знак, что авторов рецензий нужно заменять, так как "элитарность" оценок и ZoG - вещи несовместимые. Если я захочу элитарности и пресыщенности - пойду на тот же RiotPixels, а уж точно не безвестным авторам со своей уникальной позицией, которая вызывает сомнение при сравнении с другими оценками. Конечно, точка зрения автора - это хорошо, но она становится точкой зрения набирающего популярность ресурса, а такая демократия во мнениях может привести и к падению популярности. Пока выделяться и эстетствовать, я думаю, ресурсу не стоит, авторитет еще не тот.

Просмотри новости. Найди темку про копипасту сцены. За это игра не заслуживает оценки выше 6.

[KR()N()S 1]

Я ценю этот сайт за взвешенность и адекватность оценок, порой тут давались оценки выше, чем на других ресурсах. Но когда даются существенно ниже - это уже некий знак, что авторов рецензий нужно заменять, так как "элитарность" оценок и ZoG - вещи несовместимые. Если я захочу элитарности и пресыщенности - пойду на тот же RiotPixels, а уж точно не безвестным авторам со своей уникальной позицией, которая вызывает сомнение при сравнении с другими оценками. Конечно, точка зрения автора - это хорошо, но она становится точкой зрения набирающего популярность ресурса, а такая демократия во мнениях может привести и к падению популярности. Пока выделяться и эстетствовать, я думаю, ресурсу не стоит, авторитет еще не тот.

Игра - недокопипаст MW3, у меня знакомые копались в коде игры (дисассемблировали ее), то там находились строки из MW3, было смешно. Про кат-сцены выше тоже верно. А уж про глюки и забивание памяти пустыми значениями вообще не буду писать.

[gyddini09 1]

Этот высер даже глупо с бф4 сравнивать, даже сингл не смог осилить, мультик вообще не играбельный

[Bkmz 1 981]

Абсолютно никакой обзор, и абсолютно неадекватная оценка. На лицо два факта: 1) Автор по жизни лютый ненавистник серии, априори необъективный обозреватель. 2) Желание выделится в особо яркой форме.

PS. Любой уважающий себя ресурс не будет обозревать неработающую игру, потому что это априори не конструктивный обзор, особенно когда речь идет о игре для которой мультиплеер является главной составляющей. Это как обозревать WoW по серверу созданному для игры двух людей. Следовательно можно сделать вывод, что тут желание накрутить просмотры и покрасоваться какие вы не такие как все.

PPS. Ни когда не любил CoD, но данный обзор высшей степени желтуха самой низкой пробы.

Изменено 13 ноября, 2013 пользователем Bkmz

[Qdin 1]

Игра надругательство над здравым смыслом и законами физики(это я про начало в космосе ) Более менее удачной считаю серию блек опс (из последних)

[папай 24]

Абсолютно никакой обзор, и абсолютно неадекватная оценка. На лицо два факта: 1) Автор по жизни лютый ненавистник серии, априори необъективный обозреватель. 2) Желание выделится в особо яркой форме.

PS. Любой уважающий себя ресурс не будет обозревать неработающую игру, потому что это априори не конструктивный обзор, особенно когда речь идет о игре для которой мультиплеер является главной составляющей. Это как обозревать WoW по серверу созданному для игры двух людей. Следовательно можно сделать вывод, что тут желание накрутить просмотры и покрасоваться какие вы не такие как все.

PPS. Ни когда не любил CoD, но данный обзор высшей степени желтуха самой низкой пробы.

1. "априори" использовать данное слово по не сколько раз, является неадекватностью.

2. Но ведь рецензия, обзор это же только "имхо" автора, ты либо с ней согласен, либо нет, твои же доводы не согласного выглядят, как "выделится в особо яркой форме".

3. У любого "уважающего" себя ресурса, стоит имбарго на рецензии. От того, что в ней исправят баги, лучше она не станет, игра шлак. А мультиплеер ещё более шлаковый.

4. Механика игры в WoW тем и хороша, что разработчики её продумали, как для игры в пати, так и для сингла, но твое сравнение крайне глупое.

5. Адекватная рецензия на говно игру, а за отношение к ПК, так стоит ещё пару минусов поставит, лучше бы вообще не делали.

Изменено 14 ноября, 2013 пользователем папай

[Chillstream 22]

Как можно вообще защищать эту игру?, неадекватная оценка, какая она надекватная?, автор еще похвалил поставив ей 5.5.

Изменено 14 ноября, 2013 пользователем Chillstream

[Bkmz 1 981]

Но ведь рецензия, обзор это же только "имхо" автора, ты либо с ней согласен, либо нет, твои же доводы не согласного выглядят, как "выделится в особо яркой форме".

Простое ИМХО это вот ты написал тут. А Обозреватель пишет взвешенное и объективное ИМХО, а не просто поток мыслей. Этим и отличается ОБЗОР от МНЕНИЯ.

У любого "уважающего" себя ресурса, стоит имбарго на рецензии. От того, что в ней исправят баги, лучше она не станет, игра шлак. А мультиплеер ещё более шлаковый.

Ну следовательно BF4 это говно на 2 балла ибо сингла в ней в разы хуже и забагованнее, а мультиплеер на столько же неиграбелен как и в КоД. Хотя нет, в КоД хотя бы на консолях мультиплеер играбелен, а в BF4 ни где не играбелен.

Когда игра имеет неиграбельный вид, только люди себя и своих читателей не уважающие пишут обзоры. Вменяемые ресурсы отказываются что либо поисать, пока игра не обретает играбельный вид, и это очень частая практика в таких случаях. В данном же случае нам обозрели только Синглу, а это всего лишь 20% игры, а оценку выставили как на целую игру. Это наглядное доказательство что админестрация не следит за качеством контента предоставляемого читателю.

Механика игры в WoW тем и хороша, что разработчики её продумали, как для игры в пати, так и для сингла, но твое сравнение крайне глупое.

Если вы считаете что играть в WoW на домашнем сервере двух дружей тоже самое, что и на официальном сервере, вам лечиться надо. Это как играть в BF 1на1 на картах рассчитанных на 64 игрока.

Адекватная рецензия на говно игру, а за отношение к ПК, так стоит ещё пару минус поставит, лучше бы вообще не делали.

Игра может и не лучшая, но рецензия не полноценная, низкого качества и совершенно не охватывает всех аспектов игры.