Вице-президент NVIDIA не исключил, что генерация кадров из RTX 50 в будущем появится на старых видеокартах

[SerGEAnt 22 056]

---

Издание DTF обратило внимание на интервью, которое Алекс Батталия из Digital Foundry взял у Брайана Катанзаро — вице-президента прикладных исследований глубокого обучения в NVIDIA.

На вопрос о выборочности работы технологии генерации кадров Брайан ответил, что прямо сейчас NVIDIA сфокусирована на том, чтобы она хорошо работала на картах новейшей серии RTX 50, так как именно в ней есть те самые тензорные ядра, позволяющие генерировать до 4 кадров за такт.

Однако, он не исключил, что преимущества технологии достанутся «старым» картам вроде RTX 30 и RTX 40.

Цитата

«Мы выпускаем лучшую версию мультикадровой генерации на 50-й серии, и в будущем мы посмотрим, что можем выжать из предыдущих поколений RTX».

— Брайан Катанзаро.

Напомним, что у AMD есть аналогичная технология FSR 3 Frame Generation, которая работает на всех актуальных видеокартах.

 

[piton4 4 336]

@\miroslav\ слушай, ну там и при 2-ух кадрах заметные артефакты при вращении камерой. 

[Ленивый 4 721]

@piton4 где то видел, вспомнил:

 

Цитата

Данный товар недоступен в вашем регионе

 

[\miroslav\ 859]

23 минуты назад, piton4 сказал:

слушай, ну там и при 2-ух кадрах заметные артефакты при вращении камерой. 

Так понятно что будет ухудшение, тут дело то в том что Инвидия кукарекает про то что может быть Хуанг расщедриться и его новая х3 генерация кадров будет работать и на 30-40 серии, когда эта тема уже, хоть и худо бедно, но работает на карточках где даже нет рт ядер).

Изменено 20 января пользователем \miroslav\

[piton4 4 336]

@Ленивый ну да, оно работает, но картинка сыплется в движении.  Судя по надписи сверху, эта хрень ещё и недоступная.

1 минуту назад, \miroslav\ сказал:

Так понятно что будет ухудшение, тут дело то в том что Инвидия кукарекает про то что может быть Хуанг расщедриться и его новая х3 генерация кадров будет работать и на 30-40 серии, когда эта тема уже, хоть и худо бедно, но работает на карточках где даже нет рт ядер).

Так RT-ядра не причём, там тензорные вроде задействуются.  Но да, работает и без ядер.  Так похожее и в телеках работает, и вообще без всяких карт.    

[\miroslav\ 859]

21 минуту назад, Ленивый сказал:

где то видел, вспомнил:

Пример с Дед спэйс прям офигенный.

6 минут назад, piton4 сказал:

Так похожее и в телеках работает, и вообще без всяких карт.    

Ну в телеках с задержкой кадра в таком случае все очень ужасно, тут вроде намного лучше.

[Ленивый 4 721]

10 минут назад, piton4 сказал:

 ну да, оно работает, но картинка сыплется в движении.  Судя по надписи сверху, эта хрень ещё и недоступная.

Ну просто тут правильный пример применения технологии — играть хоть как то чем никак.

А недоступность кому она когда мешала, хотя ес-но такие штуки лучше покупать что бы обновляться регулярно. 

7 минут назад, \miroslav\ сказал:

тут вроде намного лучше.

От проца она хорошо зависит, действительно древнее железо не вывезет. Я хз, но кажется это отличный костыль для встроек.

[piton4 4 336]

7 минут назад, \miroslav\ сказал:

Ну в телеках с задержкой кадра в таком случае все очень ужасно, тут вроде намного лучше.

Я вот думаю, лучше уж разрешение снизить, настройки подрезать, чем всякие богомерзкие технологии по типу FG использовать. Если бы сейчас был какой-нибудь 15 век, то на людей использующих FG, охотились бы инквизиторы. Всё это от дьявола. 

8 минут назад, Ленивый сказал:

Ну просто тут правильный пример применения технологии — играть хоть как то чем никак.

Ну сам думай, дело твоё конечно, но как бы в конце пути, наказания за такое не было 

[Ленивый 4 721]

7 минут назад, piton4 сказал:

Ну сам думай, дело твоё конечно, но как бы в конце пути, наказания за такое не было 

Вот как ты в монастырь уйдёшь, подальше от соблазнов Хуанга. Так сразу начну думать. А щас голова занята — я в неё ем.

[piton4 4 336]

2 минуты назад, Ленивый сказал:

 А щас голова занята — я в неё ем.

Хорошее занятие 

[Freeman665 7 487]

16 минут назад, piton4 сказал:

Ну сам думай, дело твоё конечно, но как бы в конце пути, наказания за такое не было

а кого наказывать-то, если утилита легально продается в стиме, хоть и недоступна для нашего региона?

[Spy_13 128]

Блин, фрейм генератор говно. И если он вместо одного доп кадра будет выдавать 3 доп кадра говном он быть не перестанет.

При его использовании появляется импут лаг небольшой но заметный и неприятный. И это заметно не только вы быстрых играх а в обще везде. Было у тебя 60фпс включил стало 100+ картинка плавнее а отзывчивость по ощущению будто 30.

Изменено 21 января пользователем Spy_13

[h1pp0 1 301]

12 часов назад, 0wn3df1x сказал:

Прогресс заключается не в том, чтобы старое летало

ты презентации вообще хоть раз смотрел? там все тесты “старых” игр, ни кто не выкатывает тесты игр которых нет. хз, что там придумают разработчики. ну а что там придумают в UE попробуй еще угадать. ну и, попробуй просто не ставить в ультра, и все будет хорошо

12 часов назад, 0wn3df1x сказал:

Люди покупают качественную одежду, жилую площадь, автомобили, продукты и так далее с запасом на будущее, а не на прошлое

опять ты пытаешься подменять понятия.

12 часов назад, 0wn3df1x сказал:

А DLSS — это как аспирин при раке: вроде и помогает на время, но проблему не решает. 

отправил бы тебя посмотреть умных людей, но ты не станешь, оставим как есть, плохо и ладно

[0wn3df1x 4 245]

1 час назад, h1pp0 сказал:

ты презентации вообще хоть раз смотрел? там все тесты “старых” игр, ни кто не выкатывает тесты игр которых нет. хз, что там придумают разработчики. ну а что там придумают в UE попробуй еще угадать. ну и, попробуй просто не ставить в ультра, и все будет хорошо

О да, презентации — священные скрижали маркетинга, где старые игры, отполированные до блеска и запущенные в идеальных условиях, демонстрируют скачок. В этом-то и проблема. Это чистой воды манипуляция. Они создают иллюзию скачка, который на практике оказывается пшиком, когда дело доходит до новых проектов.

Задача производителя железа — не просто показать, “как летает старьё", а обеспечить запас производительности на будущее. Они обязаны учитывать тенденции развития игровой индустрии, знать о новых технологиях, которые разрабатываются, и прогнозировать требования будущих игр. Крупнейшие производители железа (Nvidia, AMD) тесно сотрудничают с разработчиками игр и игровых движков, поэтому они прекрасно осведомлены о грядущих технологических прорывах и требованиях к железу. Они знают о планах разработчиков на годы вперёд.

1 час назад, h1pp0 сказал:

ну и, попробуй просто не ставить в ультра, и все будет хорошо

А это вообще за гранью. С таким же успехом можно сказать: "Не надо ездить быстрее 60 км/ч на суперкаре за три миллиона долларов, и всё будет хорошо". Смысл тогда покупать топовую видеокарту за бешеные деньги, если её потенциал нужно искусственно ограничивать, опуская настройки графики? Это абсурд. Люди покупают топовое железо, чтобы играть на максимальных настройках с комфортным фреймрейтом в течение нескольких лет, а не для того, чтобы крутить ползунки настроек вниз.

1 час назад, h1pp0 сказал:

опять ты пытаешься подменять понятия.

Это не подмена понятий, а прямая аналогия. Человек, покупая дорогую куртку, рассчитывает носить её несколько сезонов. Приобретая квартиру, он планирует жить в ней долгие годы. Покупая автомобиль, он ожидает, что тот будет служить ему верой и правдой не один год. Никто не покупает вещи, заведомо зная, что они устареют или перестанут выполнять свои функции через год. То же самое и с видеокартами. Покупатель рассчитывает на запас производительности, чтобы играть в новые игры на максимальных настройках в течение длительного времени.

1 час назад, h1pp0 сказал:

отправил бы тебя посмотреть умных людей, но ты не станешь, оставим как есть, плохо и ладно

"Умные люди" — это, видимо, те, кто рассказывает о "магии" DLSS.

DLSS — это, по сути, апскейлинг. Он создаёт изображение более низкого разрешения и растягивает его до нужного, используя алгоритмы машинного обучения. Да, это позволяет получить более высокий фреймрейт, но ценой снижения качества изображения. Это костыль, который позволяет временно решить проблему недостаточной производительности, но не устраняет её корень. И вместо того, чтобы решать эту проблему кардинально, производители предлагают паллиативные решения вроде DLSS. Это как заклеить дыру в крыше скотчем: вроде течь перестало, но проблема-то осталась.

Нам продают иллюзию прогресса, а на деле мы получаем лишь небольшие улучшения, которые тут же нивелируются. 

Изменено 21 января пользователем 0wn3df1x

[Den110 553]

1 час назад, 0wn3df1x сказал:

О да, презентации — священные скрижали маркетинга, где старые игры, отполированные до блеска и запущенные в идеальных условиях, демонстрируют скачок. В этом-то и проблема. Это чистой воды манипуляция. Они создают иллюзию скачка, который на практике оказывается пшиком, когда дело доходит до новых проектов.

Задача производителя железа — не просто показать, “как летает старьё", а обеспечить запас производительности на будущее. Они обязаны учитывать тенденции развития игровой индустрии, знать о новых технологиях, которые разрабатываются, и прогнозировать требования будущих игр. Крупнейшие производители железа (Nvidia, AMD) тесно сотрудничают с разработчиками игр и игровых движков, поэтому они прекрасно осведомлены о грядущих технологических прорывах и требованиях к железу. Они знают о планах разработчиков на годы вперёд.

А это вообще за гранью. С таким же успехом можно сказать: "Не надо ездить быстрее 60 км/ч на суперкаре за три миллиона долларов, и всё будет хорошо". Смысл тогда покупать топовую видеокарту за бешеные деньги, если её потенциал нужно искусственно ограничивать, опуская настройки графики? Это абсурд. Люди покупают топовое железо, чтобы играть на максимальных настройках с комфортным фреймрейтом в течение нескольких лет, а не для того, чтобы крутить ползунки настроек вниз.

Это не подмена понятий, а прямая аналогия. Человек, покупая дорогую куртку, рассчитывает носить её несколько сезонов. Приобретая квартиру, он планирует жить в ней долгие годы. Покупая автомобиль, он ожидает, что тот будет служить ему верой и правдой не один год. Никто не покупает вещи, заведомо зная, что они устареют или перестанут выполнять свои функции через год. То же самое и с видеокартами. Покупатель рассчитывает на запас производительности, чтобы играть в новые игры на максимальных настройках в течение длительного времени.

"Умные люди" — это, видимо, те, кто рассказывает о "магии" DLSS.

DLSS — это, по сути, апскейлинг. Он создаёт изображение более низкого разрешения и растягивает его до нужного, используя алгоритмы машинного обучения. Да, это позволяет получить более высокий фреймрейт, но ценой снижения качества изображения. Это костыль, который позволяет временно решить проблему недостаточной производительности, но не устраняет её корень. И вместо того, чтобы решать эту проблему кардинально, производители предлагают паллиативные решения вроде DLSS. Это как заклеить дыру в крыше скотчем: вроде течь перестало, но проблема-то осталась.

Нам продают иллюзию прогресса, а на деле мы получаем лишь небольшие улучшения, которые тут же нивелируются. 

Так не покупай .. никто не заставляет . А как иначе будет идти прогресс без промежуточных решений ? И кто то за эти решения должен платить . Я заплатил за длсс и не жалею . Это дало мне возможность поиграть в высоких разрешения ( хоть это и частично фейк) и меня это устраивает . И судя по продажам видеокарт от хуанга, это  устраивает не только меня одного . И не нужно говорить , то нет выбора , вы хаваете говно и пр.. выбор есть всегда . 

[adl 102]

16 часов назад, Ленивый сказал:

Дум3 и Кукуруз: Главное что бы на соседском балконе было на что посмотреть

Хотите сказать Дум 3 топ конфиг не вывозил? Я на Радеоне 9600про играл на средне-высоких 75фпс, а это средняя карта.