Стартовало голосование за лучшую игру 2023 года по версии игроков на The Game Awards

[SerGEAnt 19 840]

Для сохранения интриги с этого года лидирующие игры показываться не будут, так что победителя мы узнаем только на шоу.

---

На сайте The Game Awards стартовало голосование за лучшую игру 2023 года по версии игроков.

Как обычно, оно разделено на три этапа — первый завершится 30 ноября. Для сохранения интриги с этого года лидирующие игры показываться не будут, так что победителя мы узнаем только на шоу.

Номинанты The Game Awards на лучшую игру 2023 года по версии игроков:

• Alan Wake 2
• Apex Legends
• Armored Core VI: Fires of Rubicon
• Baldur's Gate 3
• Counter-Strike 2
• Cyberpunk 2077: Phantom Liberty
• Destiny 2
• Diablo IV
• Final Fantasy XVI
• Fortnite
• Genshin Impact
• GTA Online
• Hi-Fi RUSH
• Hogwarts Legacy
• Honkai: Star Rail
• League of Legends
• Lies of P
• Marvel's Spider-Man 2
• Minecraft
• Mortal Kombat 1
• No Man's Sky
• Octopath Traveler II
• Resident Evil 4
• Star Wars Jedi: Survivor
• Starfield
• Street Fighter 6
• Super Mari Bros. Wonder
• The Legends of Zelda: Tears of the Kingdom
• Valorant
• Warframe

[Сильвер_79 5 011]

2 минуты назад, h1pp0 сказал:

это только условное обозначение. ведь бывает что ты не можешь сказать что игра хорошая, но и палец вниз, это так же не честно. потому как + перевешивают -. и так как это не плохо, ты ставишь “за”. хотя можно было к примеру поставить 50/50. личная оценка, которая не вносит в карму игре ничего. у нее остаются свои “за” и свои “против”… но если игра ни туда ни сюда, и игрок максимально честно поставил свою оценку, то его голос не будет учитываться. все остальное останется как было

Это твои проблемы и проблемы остальных. Система оценок в стим как выглядит? Смешанные, положительные, очень положительные и т.д. и у каждого есть “расшифровка” — столько-то процентов положительных отзывов. Понимаешь? Тут нет альтернатив, или “да” или “нет”. И, по большому счету, в стиме нет оценок. Он, скорей, пользовательский рейтинг высчитывает, а это чуть-чуть другое, нежели просто оценка. Для тех, кто не определился есть возможность в отзыве об этом написать. Как многие и делают, ставят палец вверх или вниз, а в обзоре пишут (обычно вначале) “вот, мол, ставлю палец вверх/вниз, но по сути определиться не могу. И сейчас расскажу почему”. Если ввести этот самый “х.з.”, представь, у игры 1000 обзоров. Из низ 300 положительных, 100 отрицательных, а остальные 600 “х.з.” Какой по итогу у игры будет рейтинг?

12 минут назад, h1pp0 сказал:

вообще ничего не показывает как по мне. люди порой такой мусор проходят...

Вот не надо тут опять все в кучу валить. Мусор это мусор. Неиграбельная игра это неиграбельная игра. В неё просто невозможно играть. А мусор же вполне проходится.

13 минут назад, h1pp0 сказал:

как раз объясняет. если твоя основная игра в течении года Фортнайт (или что-то другое), и тебе все еще весело, и не пришло ничего нового, то почему нет?

Потому что это не игра 2023 года.

15 минут назад, h1pp0 сказал:

но если бы была средняя клавиша (с любым названием), то твой голос можно убрать из общей “зарубы”

И похоронить всю идею отзывов стима.

[CyberEssence 432]

@iWaNN @Сильвер_79 Вам, что срача про отзывы в Стиме в той теме не хватило?

 

[Сильвер_79 5 011]

@CyberEssence почему сразу “срач”? Вполне себе мирная дискуссия. К тому же тут это почти что в тему.

[romka 3 793]

58 минут назад, h1pp0 сказал:

как я написал выше, оценка “хз” может быть не учтена в общем рейтинге оценок (да/нет) считай воздержался

Тут можно только гадать, как в итоге это отразилось бы на итоговой оценке. Как по мне, возможная оценка “хз” — это баласт и внесла бы лишь сумятицу. Оно имело бы право на жизнь, если бы в Стиме оценки подсчитывались тупо по отдельности “за”, “против”, “хз”. Но система Стима устроена иначе. Вот именно в Стим тебе подавай “хз”, разбаловал вас Гейбушка  . Ни в одной бальной системе нет “не определился”, ты везде выносишь тот или иной, но конкретный вердикт/оценку, к которым все относятся по разному, для кого-то ниже 8 уже не годно, а кому-то 6 или даже 5 вполне норм, которые так же выставляются совершено по разным критериям, а по итогу суммируются и вычисляется усреднённое — в оценках нету такого понятия как “не знаю что ставить”.

 

1 час назад, h1pp0 сказал:

если бы была средняя клавиша (с любым названием), то твой голос можно убрать из общей “зарубы”

Ну так не перекладывай свою неразбериху на Стим и не усложняй — не оценивай. Делов-то.

[Northern 3 240]

Кроме БГ 3 там и не за кого голосовать.
Игра реально всех взбудоражила. И игроков, и людей из индустрии. Привлекла кучу народа, далекого от мира игр.
И прямо сейчас 102К людей в Стим в нее играют.
Еще раз — 102К народа, в сингл, спустя 4 месяца после релиза.
Разве это не успех?

[Freeman665 6 551]

28 минут назад, Northern сказал:

Разве это не успех?

нет.

Тут недавно жаркие дебаты были, где несколько самоназванных “экспертов” по “правильным рпг” объясняли, почему БГ3 никудышная (ролевая) игра)

[Ленивый 4 065]

4 минуты назад, Freeman665 сказал:

Тут недавно жаркие дебаты были, где несколько самоназванных “экспертов” по “правильным рпг” объясняли, почему БГ3 никудышная (ролевая) игра)

Ну вот издеваются над инди игрой)) И так понятно что система D&D это экшон.

[Northern 3 240]

7 минут назад, Freeman665 сказал:

Тут недавно жаркие дебаты были, где несколько самоназванных “экспертов” по “правильным рпг” объясняли, почему БГ3 никудышная (ролевая) игра)

Пьяное зачатие промашки не дает.

[Freeman665 6 551]

@Northern жестко ты)

[0wn3df1x 3 187]

2 часа назад, h1pp0 сказал:

так, еще раз. я не против игры, не против ее оценок, какие бы они были. посыл был в том, что по логике товарища @0wn3df1x, эта игра должна была попасть в топ топов и номинироваться на игру года (оценки игроков высокие, и их много)! 

Всё правильно.

Вот так выглядит топ по каждому месяцу среди игр, которые были переведены на русский


Все эти игры должны присутствовать на Game Awards и бороться за игру года, это как минимум. А как максимум в каждой номинации должно идти по 100 игр. Игроки же пусть голосуют. И надо на фиг выпнуть жюри из журналистов, которые потом поверх голосов игроков определяют победителя. Развели американскую демократию с голосовальщиками. Я никакому журналисту (Ну, кроме Сержанта, наверное) свой голос не делегировал, чтоб он за меня решал.

Изменено 29 ноября, 2023 пользователем 0wn3df1x

[Northern 3 240]

28 минут назад, Freeman665 сказал:

@Northern жестко ты)

Столько “икспердов” развелось в последние годы в разных областях, что пора отстреливать.

[iWaNN 4 413]

10 часов назад, Northern сказал:

Кроме БГ 3 там и не за кого голосовать.

Фантом Либерти пойдет — годная работа над ошибками для ожидаемой многими игры. Не забили, а взяли себя в руки и довели таки игру до нормального состсояния) Считай релиз версии 1.0

Резик 4, как пример гоодного ремейка (а то с этим бывают проблемы), стоит похвалить, чтоб другие ориентировались на такое)

Ну и Арморд Кор 6 яб добавил, как внезапное возвращение старой серии  Да еще сразу и для ПеКа юзеров

[h1pp0 1 244]

13 часов назад, Freeman665 сказал:

Ты сейчас занимаешься ровно тем же, в чем постоянно обвиняешь окружающих — докапываешься

ага, вот ответ от камрада

11 часов назад, 0wn3df1x сказал:

13 часов назад, h1pp0 сказал:

так, еще раз. я не против игры, не против ее оценок, какие бы они были. посыл был в том, что по логике товарища @0wn3df1x, эта игра должна была попасть в топ топов и номинироваться на игру года (оценки игроков высокие, и их много)! 

Всё правильно.

я только следую его логике, и не более. а пример сам собой нарисовался (и весьма показательный)

13 часов назад, iWaNN сказал:

отражает настроения игроков

но не оценивает игру как таковую (ревью бомбинг)

13 часов назад, Сильвер_79 сказал:

Для тех, кто не определился есть возможность в отзыве об этом написать.

а кто их будет читать, если уже стоит “да” \“нет” и он учтен

13 часов назад, Сильвер_79 сказал:

представь, у игры 1000 обзоров. Из низ 300 положительных, 100 отрицательных, а остальные 600 “х.з.” Какой по итогу у игры будет рейтинг?

как и было =) просто ты увидишь, что из 1000 только 300 “за” и 100 “против”, а основная масса воздержалась от выставления. получается, что игра интересна как жанровый представитель. в нынешней ситуации, это 600 уйдут скорее всего в “нет” и игра получит — “в основном отрицательно”, потому как настроение геймеров как мы знаем очень капризно

14 часов назад, Сильвер_79 сказал:

Вот не надо тут опять все в кучу валить. Мусор это мусор. Неиграбельная игра это неиграбельная игра. В неё просто невозможно играть. А мусор же вполне проходится.

то что я увидел, для меня это неиграбельно. просто прими это как мою личную субъективную оценку

14 часов назад, Сильвер_79 сказал:

Потому что это не игра 2023 года

игра сервис, пора уже привыкнуть

14 часов назад, Сильвер_79 сказал:

И похоронить всю идею отзывов стима.

скорее отделать зерна от плевел. твой пример выше я предложил как разобрать. + помним, что идеальной системы нет, и система STEAM так же не идеальна

13 часов назад, romka сказал:

Ни в одной бальной системе нет “не определился”

это условные 4-6 баллов. ну и, бальная система на то и бальная, что подразумевает под собой выставление какой-то оценки. STEAM же не предлагает вариантов за рамками — вперед играть и фу, гадость которые потом не хитрой математикой превращаются в слова которые вполне привязываются в баллам, просто ты этот балл не видишь и он скрыт под словами

11 часов назад, 0wn3df1x сказал:

А как максимум в каждой номинации должно идти по 100 игр.

почти так на ZoG и что потом? 2-3 игры из всего списка в топе (причем очевидные), только время тратить на чтение и поиск нужной игры. превратить битву среди лучших их лучших в “найди” лучшего среди всего остального. ты хочешь предложить мнимый выбор, когда выбора нет. все эти оценки ни что, по сравнению с шумом вокруг. и зачастую не важно, положительный этот шум или нет. сколько действительно крутых игр угасло просто потому что не получили вокруг себя нужный шум. и все эти 10 из 10 от прессы и рейтинга любой платформы ничего не сделают.

[romka 3 793]

26 минут назад, h1pp0 сказал:

то условные 4-6 баллов. ну и, бальная система на то и бальная, что подразумевает под собой выставление какой-то оценки. STEAM же не предлагает вариантов за рамками — вперед играть и фу, гадость

Нет, это не “не определился”, ты чего  ? Это конкретная оценка несущая конкретную информацию. Но! Разумеется для разных людей информация своя, так как у каждого оценочная шкала распределена по своему. Для меня 6, тем более 5 и 4 — это уже значит не стоит внимания, а для тебя возможно и годно 50 на 50. Уже циферка не работает, так как задумано. Именно от части этих “фломастеров” Стим  и избавляет, ты для себя определяешься с мнением “игра стоит внимания” или всё же “нет”, в отзыве расписываешь все нюансы, а далее дело за большинством, которое даёт понятие насколько продукт “стоит внимания” или насколько “плох”. Ты хочешь какого-то идеала, а его не может быть в оценке творческого продукта, тут в априори чисто вкусовщина и эмоции. Если ты не определился с мнением — это поверхностное суждение и чисто твоя проблема, проанализируй ещё и обязательно разберёшься.

Даже если представить, что есть оценка “хз”, то какова её ценность? Никакой. Тебе в жизни сильно помогают ответы “хз” на интересующие тебя вопросы  ? Никак, только отнимают время и раздражают своей бестолковостью. Представь кучи этой преснятины в отзывах — я не понял, решите за меня? Ну на фиг разгребать эти конюшни, я пришёл за чётким ответом “да” или “нет”, если у меня остаются вопросы или сомнения — углубляюсь в отзывы.

[iWaNN 4 413]

1 час назад, h1pp0 сказал:

но не оценивает игру как таковую (ревью бомбинг)

Ну тут Гейб сам понял, что это бывает неочинь и сделал настройку, включающую/отключающую ревью бомбинг в учете статистики игры по твоему личному желанию