[Рецензия] Scorn (PC)

[james_sun 12 401]

Scorn — один из самых сложных проектов, на которые мне когда-либо приходилось писать рецензии. В принципе, мое отношение к нему достаточно однозначно, но вот адекватно описать его и при этом не навредить удовольствию от личного знакомства с ним — та еще задача. На текущий момент многие уже успели ознакомиться с детищем Ebb Software, а также выставить свои личные оценки, среди которых моя наверняка окажется несколько запоздавшей и непопулярной. Ну что ж, как говорится в таких случаях, я ни о чем не жалею.

---

Scorn — один из самых сложных проектов, на которые мне когда-либо приходилось писать рецензии. В принципе, мое отношение к нему достаточно однозначно, но вот адекватно описать его и при этом не навредить удовольствию от личного знакомства с ним — та еще задача. На текущий момент многие уже успели ознакомиться с детищем Ebb Software, а также выставить свои личные оценки, среди которых моя наверняка окажется несколько запоздавшей и непопулярной. Ну что ж, как говорится в таких случаях, я ни о чем не жалею.

У проекта был долгий, непозволительно долгий путь к релизу. Работы начались еще в 2013 году, на следующий год авторы предоставили первый трейлер и попытались выйти за финансированием на Kickstarter, однако потерпели там оглушительный провал. Но им все же удалось привлечь к себе внимание публики необычным визуальным стилем, что позволило не только найти инвесторов, но и успешно провести вторую краудфандинговую кампанию в 2017-м. На следующий год разработка Scorn была перезапущена, после чего проект надолго пропал с радаров. В 2020-м он таки подал признаки жизни, однако в 2021-м его перенесли на текущий год. Любопытно, что после всего этого игра не превратилась в ходячий мем в духе какого-нибудь Duke Nukem Forever. Но разработчики все равно немного начудили, объявив точную дату релиза за несколько месяцев за оного, а ближе к сроку пафосно сдвинув релиз на неделю назад, заявив: «Вы и так долго ждали». 

А стоило ли вообще ждать Scorn все это время? Скорее да, чем нет.

Главнейшее достоинство проекта — его визуальный стиль и атмосфера. Если честно, я не помню настолько идеального генератора скриншотов, где практически каждый первый кадр и снимок можно спокойно ставить на рабочий стол. 

Scorn — это фактически сплав из ожившей в цифре бесшовной картины за авторством Ханса Руди Гигера и Здзислава Бексиньского (с примесью работ Кроненберга, Ардженто, Линча, Карпентера и Ходоровского, книг Лавкрафта, Баркера, Лиготти, Балларда, Лема, Кафки — это заявляют сами авторы). Это значит, что рассматривать и чувствовать подобное произведение лучше самому — но только если вам, конечно, подходит данный специфический стиль. Если подходит и если вы пока не входите в число ознакомленных со Scorn — переставайте читать данные строки и ни в коем случае не смотрите на скриншоты, лучше самостоятельно погрузитесь в дивный сеттинг проекта. Весь этот визуальный пир строго необходимо поглощать самолично.

Кратко об устройстве мира Scorn: увидел странное устройство с дырой — обязательно сунь туда руку сам…

Забавно, что для сокращения даже минимальных спойлеров я хотел сделать буквально несколько скриншотов из начальных локаций, но не удержался и отослал нашему главреду их больше сотни. И это далеко не предел. 

Не верьте словам на странице в Steam, где мир игры описывается не иначе как «ужасная искореженная вселенная». Напротив, вселенная Scorn получилась на удивление цельной и самостоятельной, для кого-то притягательной, для кого-то — отталкивающей. Здесь вы практически не встретите двух одинаковых объектов: каждый миллиметр локаций действительно был нарисован вручную, и это правда видно. Любоваться местными пейзажами и биомеханическими конструкциями можно без преувеличения часами. Это просто колоссальная работа, художники из Ebb Software не зря ели свой хлеб все восемь лет разработки.

По словам ведущего художника и геймдизайнера проекта Любомира Пеклара, люди в массе своей привыкли оценивать красоту лишь внешней оболочки тела, тогда как внутренняя часть, включающая в себя важные для жизни жидкости и органы, чаще всего вызывает отвращение и отторжение. Пеклару было интересно поэкспериментировать и вывернуть мир Scorn наизнанку, выставив на всеобщее обозрение органическую часть (т.е. те же самые органы и пульсирующую плоть), сделав кости, хрящи и кожу лишь своеобразным панцирем, удерживающим все содержимое вместе. В моем случае данный эксперимент закончился удачно: несмотря на то что личность я весьма впечатлительная и не терпящая детально проработанных жестоких сцен, от увиденного в Scorn я, к своему удивлению, остался в полном восторге.

…А потом приведи друга и засунь его руку!

К слову, жанр survival horror игре совершенно не подходит. В своеобразном мире Scorn практически никогда не бывает страшно, тут совершенно отсутствуют скримеры и монстры, преследующие игрокам по пятам. Неуютно — да, бывает; печально — возможно; но именно что страшно — вряд ли. 

Несмотря на всю жестокость, местами отвратительные сцены и фирменную шевелящуюся биомассу, покидать вселенную игры совершенно не хочется. Есть какое-то удивительное очарование в этом умирающем пустынном мирке. Потому мне решительно непонятны претензии о том, что в Scorn якобы бывает скучно. Камон, господа и дамы, никто никогда не обещал вам динамичный боевик в гигеровских декорациях — напротив, авторы всегда подчеркивали, что делают, скорее, типичный «симулятор ходьбы» с упором на изучение окружения. Равно как никто не обещал рассказывать пользователю все происходящее на экране — разработчики делали большой упор именно на недосказанность, повествование через окружение, символизм и возможность по-разному трактовать увиденное. Собственно, во всем этом никто не обманул — лично я получил ровно то, что ожидал, и даже больше. 

Моя трипофобия передавала большое спасибо Ebb Software вот за такие вот кадры.

Да и разве кто-то объяснял каждому зрителю содержание и смысл картин все тех же Гигера и Бексиньского?

Еще раз, для закрепления. Scorn не содержит в себе геймплейных инноваций, главная (но не единственная) ее особенность — атмосфера и стиль. Если кому-то нужен именно свежий взгляд на игровой процесс, то им явно не сюда. 

Отдельное личное спасибо Ebb Software за то, что авторы не стали превращать собственное детище в очередной ужастик, делающий упор на полную беспомощность главного героя. Протагонист в Scorn неплохо вооружен, хотя при этом несколько медлителен и нерасторопен. Боевая система и правда получилась спорным местом, однако мне она понравилась. Дизайн местного оружия — отличный, оно обладает неплохим импактом, на него вполне адекватно реагируют враги. От стрельбы и взаимодействия с биомеханическим арсеналом я получил особое удовольствие. 

Занятно, что вопреки обещаниям разработчиков не скатываться в экшен, именно с оружием в руках приходится провести большую часть прохождения, и им нередко надо пользоваться по назначению. Другое дело, что ресурсы и правда ограничены — да и убивать все на своем пути совершенно не обязательно. В большинстве случаев встреченная живность быстро теряет к вам интерес и скрывается в ближайшей норе. В крайнем случае от противников чаще всего можно банально убежать — похвастаться ловкостью и высокой скоростью они не в состоянии. 

Фирменная гигеровская сексуальность никуда не делась. Дедушка Фрейд, глядя на целое поле огромных каменных буев, плачет навзрыд от счастья. То ли еще будет.

Здесь можно с содроганием вспомнить ужасную Inner Chains, которая тоже активно вдохновлялась Гигером и Бексиньским, обладала отличным художественным стилем и при всем при этом отвратительно игралась, а главное — ну очень коряво рассказывала историю. На ее фоне Scorn выглядит просто как недосягаемый шедевр. 

Впрочем, у и этой игры нашлись свои недостатки — хотя они специфичны и слишком субъективны. Главное, что расстраивает в Scorn, — слишком малая продолжительность (хотя об этом авторы тоже предупреждали). Если вас затянут местные визуальный стиль и атмосфера, вам совершенно точно будет мало четырех — шести часов, которые потребуются на полное прохождение игры. Лично я старался по максимуму растягивать удовольствие и внимательно разглядывать каждый новый кусочек игры, но все равно игра закончилась непозволительно быстро. Для настолько уникального и органичного мира тут явно не хватает большего количества биомов, врагов и оружия. Вдвойне обидно осознавать, что вообще-то авторы планировали включить в итоговый релиз как минимум еще два крайне любопытных биома (Разрушенный лабиринт и Башня — подробности см. в официальном артбуке, оно того стоит, уж поверьте) со своими собственными настроением и запоминающимися обитателями, но по определенным причинам все это пошло под нож. Можно было бы понадеяться, что богатый вырезанный материал станет благодатной почвой для появления сиквела, однако учитывая прохладный прием у критиков и аудитории, вероятность этого, к большому сожалению, мала. Буду рад ошибаться. 

Даже такая штука, как симбиоз, в мире Scorn выглядит болезненно и почти не отличается от паразитизма. И рано или поздно приводит к чему-то очень радикальному.

Кроме того, хотелось бы большего сюрреализма. На релизе многие геймеры жаловались, что им «ничего не понятно». На самом же деле, устройство мира Scorn, его общие законы и предыстория худо-бедно ясны, тут прослеживается четкая и именно что человеческая логика. Не буду относить это даже к субъективным недостаткам, но все-таки хотелось бы, чтобы во время прохождения ТАКОЙ игры мозг начинал искрить от непонимания заметно чаще. 

Вторым наиболее спорным моментом проекта является его концовка — она одновременно и неожиданна, и закономерна. Не могу сказать, что я остался ею доволен, но положа руку на сердце, признаю, что она полностью укладывается в местный меланхолично-депрессивный настрой. Однако понимаю и тех, кто после финала игры остался сильно разочарован и даже разозлен. Показательно, что равнодушным концовка все-таки никого не оставила, почти у каждого геймера она вызвала определенный эмоциональный отклик.

Эти мясные щупальца плавно машут и передают привет той же Inner Chains, где они выполняли роль вполне опасных и осязаемых врагов.

Третьим в списке придирок я бы поставил техническое исполнение. За те восемь с лишним лет, что игра находилась в разработке, авторы не смогли до конца очистить ее от ошибок. Соответственно, тут иногда мелькают баги, связанные с рэгдоллом. Коме того, меня однажды подвела привычка совать нос во все возможные места при прохождении: хотя игра и использует для ограничения пользователя такой ленивый геймдизайнерский прием, как невидимые стены, я умудрился выбраться за пределы одной из них в первой половине игры, а вот обратно проникнуть было уже нельзя. Пришлось загружаться.

Сами сохранения построены очень странным образом: проект позволяет загружать лишь определенные части глав (т.е. «Актов»), откатиться же именно на ближайшую контрольную точку по собственному желанию нельзя — это происходит лишь после смерти главного героя. 

Кто-то, глядя на подобные скриншоты, любит повторять такие слова, как «мерзость», «гадость», «отвращение» и тому подобное. Ну не знаю, лично я никак не могу отделаться от ассоциации со слипшимися макаронами.

Ну и наконец, видно, что технический уровень Scorn недотягивает до современных стандартов, игра в этом плане находится как раз на уровне 2015—2016 годов. Для меня это оказалось совершенно некритично, все с лихвой окупают великолепное художественное исполнение и запредельное внимание к деталям, но факт есть факт. 

С другой стороны, я не помню другой такой игры за последнее время, которая очень живо передавала бы, если так можно выразиться, физиологичность всех протекающих процессов на экране. Даже упомянутая медлительность персонажа в боях, пускай местами раздражает, не выглядит чужеродно. А уж всякие болезненные и постоянные метаморфозы тела имеющегося альтер-эго, все взаимодействия с диковинными механизмами ощущаются на самом интимном, физическом уровне. У меня после игры в Scorn всегда оставалось стойкое желание проверить целостность собственного туловища и даже банально помыть руки. 

Помимо наличия у героя полноценного виртуального тела Scorn порадовала меня неисчезающими телами врагов. Причем они не только остаются лежать на месте собственной гибели, но и сливаются с локацией под стать окружению.

Погружению способствует и минималистичный интерфейс: в состоянии спокойствия ничто не мешает вам любоваться специфическими красотами здешнего мира. Интересно, что найденные предметы и оружие не сгружаются в невидимый бездонный рюкзак: патроны, ключи и вооружение можно увидеть, просто посмотрев вниз. Тут также стоит отметить, что, в отличие от подавляющего числа игр от первого лица, в Scorn у протагониста видно не только ноги, но и большую часть тела, включая грудную клетку. И при взгляде вниз герой вполне правдоподобно убирает оружие в сторону. 

---

Для меня Scorn стала настоящим предметом игрового искусства, к которому сложно относиться объективно, даже имея большой игровой опыт. Стандартный геймплей вполне хорош, визуальный стиль — крайне специфичен и совершенно точно не подходит для всех. И все же именно Scorn впервые за долгое время смогла вывести меня на необычные эмоции. Игровой индустрии определенно нужно больше таких неоднозначных проектов.

Итоговая оценка — 8,0.
(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[james_sun 12 401]

1 минуту назад, Dusker сказал:

Ну я примерно такой рецензии и ожидал

О, а я как раз ожидал, когда ж ты появишься со своим важным мнением. Читать как обычно не умеем, но придумываем за других.

2 минуты назад, Dusker сказал:

отвратительный ган-плей

Нет. 

3 минуты назад, Dusker сказал:

КОРИДОРЫ ОДНООБРАЗНЫЕ

И еще раз нет. 

3 минуты назад, Dusker сказал:

пытаются оправдать визуальным стилем и глубоким смыслом.

Нет. Никто ничего не оправдывает.  Тем более, про глубокий смысл мы опять сидим и придумываем за автора. Может, пора уже прекратить?

3 минуты назад, Dusker сказал:

Визуальный стиль, явно на любителя.

О, да неужели. Об этом много раз сказано.

4 минуты назад, Dusker сказал:

У людей психология шикарная.

1.Видим на экране что-то, что никак не обьясняется авторами.

2.Додумываем сами глубокий смысл происходящего.

3. Восхищаемся авторами, как гениями. 10 из 10.

Я про это и сказал. Ты сам придумал и сам обиделся. Молодец. Больше не анализируй, у тебя не получается. 

5 минут назад, Dusker сказал:

Не читая артбук, который НЕЛЬЗЯ получить за обычное издание, вообще не ясно было бы ничего, абсолютно.

Ну мне было много понятно и без артбука. Может, дело не в игре, а в тебе?

5 минут назад, Dusker сказал:

Собственно за что игра получила 8 баллов? За стиль на любителя?

Обожаю эти тупорылые вопросы. Около 3 страниц в попытке объяснить + комменатрии. Но чукча не читать, чукча писатель. Как обычно.

 

2 минуты назад, h1pp0 сказал:

ну тут я вынужден не согласится, потому как в таких играх есть история, сюжет который рассказывают и показывают. тут же (без артбука) просто декорации, иди смотри, дергай...

Здесь тоже есть история, сюжет, лор. Просто им не тычут в лицо. В этом вся разница, которая до некоторых не доходит. 

3 минуты назад, h1pp0 сказал:

топание из точки А в точку Б, это не геймплей, уж прости

Господи. 

4 часа назад, james_sun сказал:

Только геймплей в игре есть, и он отличный, даже лучше, чем я предполагал. И боевка хорошая, и монстров примерно столько сколько надо, и оружие прекрасно реализовано, и взаимодействие с врагами на хорошем тактильном уровне. В отличие от той же не единожды упомянутой Inner Chains, где все сражения были жутко вымученными, а боевка – деревянной. 

 

3 минуты назад, h1pp0 сказал:

ты реально не видишь разницы? отличный пример кстати, сам геймплей построен на решении пазлов и загадок, и при этом там внятно рассказывается история.

Нет, не вижу. В Скорне куда больше именно геймплея. Когда ты сам взаимодействуешь с миром, а не прокликиваешь его. Но дело в том, что раз мне не нравятся подобные игры, я не суюсь к ним и не говорю о том, что в них нет геймлпея, а значит – они туфта. 

[h1pp0 1 341]

3 минуты назад, james_sun сказал:

Здесь тоже есть история, сюжет, лор.

лор согласен, за остальное…

4 минуты назад, james_sun сказал:

Только геймплей в игре есть, и он отличный, даже лучше, чем я предполагал. И боевка хорошая, и монстров примерно столько сколько надо, и оружие прекрасно реализовано, и взаимодействие с врагами на хорошем тактильном уровне. В отличие от той же не единожды упомянутой Inner Chains, где все сражения были жутко вымученными, а боевка — деревянной.

только ощущается это как рудимент, во всяком случае у меня сложились именно такие ощущения (по тому не большому куску игры, что я попробовал, не думаю, что там сильно что-то изменится)

6 минут назад, james_sun сказал:

ты сам взаимодействуешь с миром

а в МИСТе как-то по другому? или не хватило именно вводы пальцев и рук во всякие дыры и щели (уж простите)

7 минут назад, james_sun сказал:

мне не нравятся подобные игры, я не суюсь к ним и не говорю о том, что в них нет геймлпея, а значит — они туфта

бро, где я сказал что она туфта? я игре вообще не выносил ни каких оценок ввиду того, что я поиграл в нее не много совсем. и поделился своим впечатлением о том коротком “геймплее” что я увидел. сам мир прекрасен, спору нет, но вот подача хромает. тебе нравится, славно, другим нет? ну и ладно! мы же все тут делимся мнением своим.

[james_sun 12 401]

5 минут назад, h1pp0 сказал:

только ощущается это как рудимент, во всяком случае у меня сложились именно такие ощущения (по тому не большому куску игры, что я попробовал, не думаю, что там сильно что-то изменится)

Ну так сразу бы тогда и сказал, тогда понятно было бы, что разговор не имеет смысла. Господи, это просто шикарно, попробовать небольшой кусок игры, и судить именно про геймплей проекта в целом. 

5 минут назад, h1pp0 сказал:

а в МИСТе как-то по другому? или не хватило именно вводы пальцев и рук во всякие дыры и щели (уж простите)

Да, в МИСТе по-другому. И дело не только в сувании пальцев и рук, дело в принципе в свободном перемещении, а также боевой системе, системах лечения и взаимодействия с оружием и врагами. 

5 минут назад, h1pp0 сказал:

бро, где я сказал что она туфта? я игре вообще не выносил ни каких оценок ввиду того, что я поиграл в нее не много совсем. и поделился своим впечатлением о том коротком “геймплее” что я увидел. сам мир прекрасен, спору нет, но вот подача хромает. тебе нравится, славно, другим нет? ну и ладно! мы же все тут делимся мнением своим.

Я ничего против не имею того, что людям что-то нравится или не нравится, я имею против невнятных и/или агрессивных объяснений этому (это не в твой огород камень щас, а товарищу выше). На вкус и цвет товарища нет, почитать развернутые мнения, не совпадающие с мнением автора, всегда интересно. Но когда в данном случае мне говорят, что в Scorn нет геймплея – а он там как раз есть, – тут извините. “Нет геймплея” и “мне геймплей не нравится” – это совершенно не одно и то же. 

9 минут назад, h1pp0 сказал:

лор согласен, за остальное…

Ну еще раз. Сюжет – это не только скриптовые сценки, диалоги и модные до сих пор рудименты вроде записочек и дневников. Это в принципе история, персонажи, их действия. Авторы Scorn сразу говорили, что хотят раскрывать сюжет и мир через окружение, и только так. Это тоже вещь специфическая, не каждому зайдет, и это нормально. 

[h1pp0 1 341]

3 минуты назад, james_sun сказал:

Ну так сразу бы тогда и сказал

ох…

5 часов назад, h1pp0 сказал:

меня хватило на минут на 40, как бы я не любил Гигера и Бексиньского

я это и сказал =)

5 минут назад, james_sun сказал:

боевой системе, системах лечения и взаимодействия с оружием и врагами

а это действительно нужно было? может убери они это, и сконцентрировались на чем-то другом (загадках?), все было бы по другому...

8 минут назад, james_sun сказал:

“Нет геймплея” и “мне геймплей не нравится” — это совершенно не одно и то же

совершенно правильно! видимо я не слишком размашисто описал свою точку зрения

для понимания моего взгляда на это, давай возьмем как пример серию Драйвер, первая и вторая часть. добавленное во вторую часть возможность выйти из машины и побегать на своих двоих, выглядит лишним, не нужным в этой игре. рудиментом. так и тут в Скорне, я не смог понять за 40 минут во что я играю, и я принял решение не мучать себя этим проектом, хотя конечно арт там фантастический.

[james_sun 12 401]

23 минуты назад, h1pp0 сказал:

а это действительно нужно было? может убери они это, и сконцентрировались на чем-то другом (загадках?), все было бы по другому...

Для меня – нужно. Я очень этому рад. Ходить и тупо разгадывать головоломки, или просто ходить и слушать какие-то там диалоги, как в каком-нибудь Dear Easter, или, что еще хуже – постоянно от всех прятаться, не имея возможности обороняться – вообще не для меня. Опасения на этот счет были и, слава богу, не оправдались. Ровно как я рад и тому, что игру не превратили в тупой боевик, который как раз бы помешал раскрытию местной истории и свел бы все художественные достоинства… ну, может, и не к нулю, но к куда более низким значениям. И противники из весьма значимой (и интересно выглядящей) угрозы превратились бы просто в рядовое мясо. 

23 минуты назад, h1pp0 сказал:

я не смог понять за 40 минут во что я играю, и я принял решение не мучать себя этим проектом, хотя конечно арт там фантастический.

Ну так ты за сорок минут и не дошел до полного раскрытия геймплея. Игра коротка, но при этом полное раскрытие ее происходит примерно через пару часов. Это не значит, конечно, что тебя бы он зацепил, но ты не увидел даже половины игрового процесса. 

[Chrigel 111]

4 часа назад, james_sun сказал:

Ну так ты за сорок минут и не дошел до полного раскрытия геймплея.

А это не его проблема, а проблема игры. Если игра не увлекла игрока за тот промежуток на который игрок рассчитывал, то это плохая игра. Но! При этом есть такое понятие как погружение в мир. Если тебе удалось погрузится в этот странный мир игры без всяких объяснений и все её косяки исчезли для тебя, то ты исключение из правил, а не наоборот. Поэтому не надо вменять другим, что они всё неправильно поняли или недопоняли, или не доиграли, или это не их игра и т.д. и т.п. Это всего лишь плохо сделанная игра и только.

[romka 4 966]

38 минут назад, Chrigel сказал:

Если игра не увлекла игрока за тот промежуток на который игрок рассчитывал, то это плохая игра.

В обзоре и в комментах множество раз говорилось — игра не обязана и не может увлечь каждого. Тебе, конкретно ТЕБЕ не зашло, значит игра не для тебя. Она для другого, которому может не зайти то, от чего в восторге ты  . Scorn, даже по самым большим придиркам, как минимум средняя игра в своём около жанре. Причины почему так, перечислены в обзоре и подкреплены в комментах.

И довольное не хилое у тебя исключение, где большинство из 5К отзывов положительные  .

[Hue666 142]

В 28.10.2022 в 22:27, MaxysT сказал:

@james_sun Scorn можно простить многое, и всё же для себя выделил основной косяк и причину “провала” — артбук. 

да я б не сказал, на получение удовлетворения от процесса артбук вообще никак не влияет… в моем случае. Как раз после того как я его прочитал, все стало более приземленно чтоли... в данном случае творение получилось интересней, чем мысли автора, которые он хотел в нем воплотить)

Изменено 29 октября, 2022 пользователем Hue666

[MaxysT 1 269]

26 минут назад, Hue666 сказал:

да я б не сказал, на получение удовлетворения от процесса артбук вообще никак не влияет… в моем случае. Как раз после того как я его прочитал, все стало более приземленно чтоли... в данном случае творение получилось интересней, чем мысли автора, которые он хотел в нем воплотить)

Дело вкуса  Вам и james_sun достаточно, а меня не устраивает полный информационный вакуум. Хочу понять всё.

[Chrigel 111]

1 час назад, romka сказал:

В обзоре и в комментах множество раз говорилось

Да хоть миллион раз, это ни о чём не говорит. Обзор и чьи-то каменты не панацея.

1 час назад, romka сказал:

игра не обязана и не может увлечь каждого.

“Не обязана” это где такое написано? В мануале к игре? “Не может увлечь каждого” — тут согласен, многие об этом пишут и это её недостаток.

1 час назад, romka сказал:

Тебе, конкретно ТЕБЕ не зашло, значит игра не для тебя.

С такой скудной логикой можно обо всём судить. Тебе не зашло моё высказывание об этой игре, значит оно не для тебя. Оно для другого, для того, которому оно может зайти и в то же время не зайти твоё. Ну как? Классно, правда? 

1 час назад, romka сказал:

И довольное не хилое у тебя исключение, где большинство из 5К отзывов положительные  .

Из 7К отзывов 2К отрицательные. И большинство положительных из разряда “Нихуа не понял, но очень интересно”.

[james_sun 12 401]

2 часа назад, Chrigel сказал:

“Не может увлечь каждого” — тут согласен, многие об этом пишут и это её недостаток.

Нет. Ровно как и любое произведение искусство, кому-то оно нравится, кому-то нет. Есть именно плохо сделанные игры. А есть игры для определенной категории. Scorn – из последних. 

5 часов назад, Chrigel сказал:

А это не его проблема, а проблема игры. Если игра не увлекла игрока за тот промежуток на который игрок рассчитывал, то это плохая игра. Но! При этом есть такое понятие как погружение в мир. Если тебе удалось погрузится в этот странный мир игры без всяких объяснений и все её косяки исчезли для тебя, то ты исключение из правил, а не наоборот. Поэтому не надо вменять другим, что они всё неправильно поняли или недопоняли, или не доиграли, или это не их игра и т.д. и т.п. Это всего лишь плохо сделанная игра и только.

Чет какая-то странная логика. Я сразу знал, чего ждать. Я слушал разработчиков, а не выпускал свои влажные фантазии и не верил в них. И получил ровно то, что ждал, и ровно то, что обещали разработчики. Ну, почти. А все эти “исключения”, как будто именно завалились в Myst и стали с чего-то поносить игру, мол, стрельбы нет, игра – дерьмо. Классное решение. Игра сделана хорошо. Так что да, я буду вменять то, что она не для всех. 

2 часа назад, Chrigel сказал:

Да хоть миллион раз, это ни о чём не говорит. Обзор и чьи-то каменты не панацея.

Как у тебя классно все получается. То есть выше ты говоришь. что если кому-то удается проникнуться проектом – то он исключение. А тут у тебя миллион комментариев не панацея. Ты либо трусы надень, либо крестик сними, как говорится. 

3 часа назад, Chrigel сказал:

И большинство положительных из разряда “Нихуа не понял, но очень интересно”.

Это очень многое говорит об этом “большинстве”. 

3 часа назад, MaxysT сказал:

Дело вкуса  Вам и james_sun достаточно, а меня не устраивает полный информационный вакуум. Хочу понять всё.

Не. Ты не путай. Без артбука понятны лишь общие черты. А артбук лишь проясняет некоторые вещи об устройстве мира. Из него я тоже подчерпнул много нового. 

[Chrigel 111]

5 часов назад, james_sun сказал:

 Scorn — из последних. 

Это потому, что ты так решил? Ну ок, а я думаю иначе.

5 часов назад, james_sun сказал:

Игра сделана хорошо. Так что да, я буду вменять то, что она не для всех. 

Игра (именно как игра) сделана убого. И да, я буду писать об этом и о том, что ты не прав тоже.

5 часов назад, james_sun сказал:

Как у тебя классно все получается. То есть выше ты говоришь. что если кому-то удается проникнуться проектом — то он исключение. А тут у тебя миллион комментариев не панацея. Ты либо трусы надень, либо крестик сними, как говорится.

Ты не проникся тем, что я написал. Это не для тебя, это для тех кто проникся.

5 часов назад, james_sun сказал:

Это очень многое говорит об этом “большинстве”. 

Всё верно. Поэтому, приводить пример о соотношении отрицательных и положительных отзывов в стиме было не уместно.

[Kagiri-To 340]

@allyes ага, уже как 2 дня вышла. 

@james_sun 

Цитата

Боже мой, какая чудная херня. 

Подумал я, когда запустил Скорн. А потом это просто превратилось в “Боже мой, какая херня. ”

[romka 4 966]

11 часов назад, Chrigel сказал:

Да хоть миллион раз, это ни о чём не говорит. Обзор и чьи-то каменты не панацея.

Если для тебя оценка большинства пользователей, ознакомившихся с продукцией ни о чём не говорит, в таком случае поделись, что для тебя является показателем.

 

11 часов назад, Chrigel сказал:

“Не обязана” это где такое написано?

Ткни пальчиком, где написано обратное  . Совсем что ли? Предъявы совсем никудышные. На худой конец, опять же, раз требуешь — сам соответствуй, ткни пальчиком в игру, которая увлекает абсолютно каждого. Таких не было, нет, не будет и в принципе быть не может. Не той линейкой меряешь  .

 

11 часов назад, Chrigel сказал:

С такой скудной логикой можно обо всём судить.

Логика тут про фломастеры, что разного цвета. Хочешь другую? Пожалуйста.

Логика про плохо сделанную продукцию. Игра состоит из трёх основных составляющих: художественного наполнения, технического состояния/исполнения и геймплея. Эти составляющие в некоторых моментах могут пересекаться и накладываться друг на дружку, но в основном разделимы друг от друга.

Художественная часть не поддаётся объективной оценке, тут полная свобода в реализации, насколько хватает фантазии авторов и принятия со стороны публики. Что к ней относится? Вся сценарная часть, а именно концепция, сюжет, диалоги/реплики/записки. 

Техническую часть гораздо легче оценить, она едина для всех, так как у всех проявляется примерно одинаково — работает или не работает, в не зависимости от твоего понимания или не принятия. С технической стороны, игра сделана, если не на пятёрку, то на четвёрку с плюсом, что в нынешнее время можно считать не малым достижением. Нет особо серьёзных багов или большого количества мелких, отличная производительность, гладкий старт на релизе, при этом игрушка вышла раньше назначенного срока и работает гораздо лучше заявленных системных требований, что настоящий нонсенс.

Что там ещё? Геймплей? Геймплей не получится рассматривать строго в полном отрыве от сюжета, направленности игры, её концепции и в целом художественной составляющей, потому что одно исходит от другого и отталкивается от третьего. Что есть из механик? Ходьба, стрельба, взаимодействие с объектами и задачки на решение.

• Ходьба сделана хорошо, у героя, даже есть ни только ноги, но и всё тело, а если и этого мало, то он может ходить и с кишками наружу  , ах да, ещё и бегает. Плохо прыгает? Так герою это не требуется, более того, для концепции игры это не требуется.
• Стрельба довольно с неплохим импактом, как для игрока, так и в реакции врагов. За пять часов игры даётся четыре вида разного и уникального оружия, что не мало, а если посчитать на количество противников, так вообще много. В стрельбе предоставляется выбор, собственно стрелять или не стрелять, что далеко ни в каждом экшене встретишь.
• К взаимодействию с окружением у меня есть крошечная придирка из разряда, когда вкусно — всегда мало и хочется ещё, мне хотелось больше интерактивных моментов. Анимации в игре отличные, мега плавные и детальные, а взаимодействие с устройствами мира Scorn, так и вовсе уникальны и исключительны.
• Задачки в игре довольно стандартные, как и в абсолютно подавляющем большинстве игр, у большинства задачек ноги растут из тех же пятнашек, сапёра и прочей казуальщины, только подача и обёртка меняется. Но. Если в большинстве игр задачка, будь то пятнашки или ещё что, открываются в отдельном окне, то в Scorn все задачки решаются механическим образом не отрываясь от его мира, и не вырывая игрока из атмосферы, что огромный плюс.

Ну так что у нас осталось? Художественная часть? Тебе она не понравилась? Бывает, буквально постоянно и обязательно с каждой игрой  . Просто проходишь мимо и подбираешь под свой вкус   .

Изменено 30 октября, 2022 пользователем romka

[james_sun 12 401]

2 часа назад, Autoreiv сказал:

Подумал я, когда запустил Скорн.

Это многое о тебе говорит. Не задерживайся, иди еще наверни божественного дополнения. ;) 

2 часа назад, Chrigel сказал:

Это потому, что ты так решил?

Всегда радуюсь таким глупым вопросам в теме статей.  

2 часа назад, Chrigel сказал:

Игра (именно как игра) сделана убого.

Как игра она сделана вполне стандартно. И хорошо. Но об это уже говорилось.

2 часа назад, Chrigel сказал:

И да, я буду писать об этом и о том, что ты не прав тоже.

Пока что ты сидишь и всех зеркалишь. Так-то ради бога, можешь сколько угодно писать свои односложные кг/ам, только ценности в них ноль. 

2 часа назад, Chrigel сказал:

Ты не проникся тем, что я написал. Это не для тебя, это для тех кто проникся.

Оно плохо написано (именно как писана написана). Так что да, я буду говорить о том, что оно плохо написано. Нравятся ответочки?
 

2 часа назад, Chrigel сказал:

Поэтому, приводить пример о соотношении отрицательных и положительных отзывов в стиме было не уместно.

Куда вернее писать, что игра – говно. Да. Ну потому что тебе не зашла. И раз тебе не зашла, она именно говно. Шикарная логика. 

@romka , сдается мне, ты зря все это расписываешь. Ща в ответ получишь разве что короткий “остроумный” комментарий, зеркалочку и пару “смищных” авторитетных предложений.