Первые тесты процессора M1 от Apple: производительность на уровне Ryzen 5600X

SerGEAnt · 12 ноября, 2020

Оказалось, что новый CPU работает очень быстро — на уровне топовых ноутбуков на Windows.

На сайте Geekbench появились тесты MacBook Air, работающих под управлением процессора Apple M1. Они была анонсированы пару дней назад на презентации Apple и станут первыми настольными устройствами компании, построенными на архитектуре ARM, а не x86.

Оказалось, что новый CPU работает очень быстро — на уровне топовых ноутбуков на Windows.

Сравнение новых MacBook Air со старым поколением Mac на процессорах Intel Core i5 очень показательно:

А прямое сравнение с прошлым поколением демонстрирует разницу в три раза в многопоточных приложениях:

Сравнение с ноутбуками на x86 демонстрирует паритет с моделью на Ryzen 5 5600X и серьезное отставание от i9-10900К в многопоточных приложениях.

Стоит отметить, что бенчмарк может быть не до конца совместимым с новой платформой, да и сравнение производительности между x86 и ARM нельзя назвать до конца корректным. Однако то, что новые Mac станут значительно быстрее и наконец-то приблизятся к конкурентам на Windows, бесспорно.

Apple обещает, что скоро все самые популярные программы будут портированы на ARM, а пока ими можно пользоваться через эмулятор Rosetta.

Самым дешевым компьютером на новом чипе станет Mac mini (от 74999 рублей или $699). MacBook Air обойдется в 99 990 рублей за вариант с SSD на 256 ГБ, а MacBook Pro 13 — в 129 990 рублей (256 ГБ).

rainmind · 13 ноября, 2020

2 часа назад, SINgle сказал:

х86 — трата транзисторов на отдельные инструкции. даже если эта инструкция последний раз использовалась 35 лет назад ее вынуждены тащить и в современные процы забивая драгоценное место бесполезной хренью.

x86 — это набор инструкций. Еще со времен Пентиум у процессоров стали делать Risc ядра с Cisc набором инструкций. Поэтому для старых команд никакие отдельные транзисторы не нужны. Они выполняются несколькими risc инструкциями. Это никакой не костыль, а выбранный подход, который процессорах стоит ровным счетом ничего и никакое драгоценное место тут ни при чем. Кстати, почитай свою статью там это наглядно расписано. Никаких страшных страшных костылей там нет. Там ясно написано, что идет борьба именно микроархитектур, т.е. того самого что является определяющим и для Интел, и для АМД, и для ЭПЛ и х86 тут вообще ни при чем.

SINgle · 13 ноября, 2020

@rainmind

Цитата

Но самое главное, CISC-архитектура существует очень давно и те инструкции, которые были написаны в 60-х годах сейчас уже вообще не актуальны. Поэтому часть мебели, а точнее исполнительных блоков, просто не будут использоваться. Но многие из них там остаются. Поэтому появился RISC…

На самом деле, в Intel и AMD не дураки сидят. И сейчас под капотом современные CISC-процессоры очень похожи на RISC. Постепенно разработчики CISC-процессоров все-таки пришли к этому и начали делать гибридные процессоры, но старый хвост так просто нельзя сбросить.

если бы не необходимость тянуть 40 летний софт уже бы все процы были аля ARM и в интел и в амд в курсе этого и была бы их воля они бы тоже давно перешли на чистый RISC без костылей, в виде гибрида на который навешивают необходиость через жопу выполнять 40 летний х86.

Изменено 13 ноября, 2020 пользователем SINgle

rainmind · 13 ноября, 2020

18 минут назад, SINgle сказал:

Но самое главное, CISC-архитектура существует очень давно и те инструкции, которые были написаны в 60-х годах сейчас уже вообще не актуальны. Поэтому часть мебели, а точнее исполнительных блоков, просто не будут использоваться. Но многие из них там остаются. Поэтому появился RISC…

Можешь спокойно пропускать это мимо ушей. Что и как там осталось известно только инженерам интел и амд. Никто другой этого не знает и даже предположить не может.

20 минут назад, SINgle сказал:

если бы не необходимость тянуть 40 летний софт уже бы все процы были аля ARM и в интел и в амд в курсе этого и была бы их воля они бы тоже давно перешли на чистый RISC без костыле

Еще раз, где ты там увидел кастыли?

20 минут назад, SINgle сказал:

в виде гибрида на который навешивают необходиость через жопу выполнять 40 летний х86.

А-а-а, ты у нас инженер Интел, Амд и Эпл в одном лице и тебе виднее как там все выполняется. Ясно понятно)))

nameless1 · 13 ноября, 2020

Все эти споры совершенно ни о чем, именно в совместимости вся сила x86, его главный козырь и преимущество. Интел еще в начале 2000-х это хорошо познала на собственном опыте, интересующимся советую гуглить про Итаниум.