Riot Games уволила одного из руководителей за критику Джорджа Флойда

[SerGEAnt 23 348]

После расследования Riot Games приняла решение уволить Рона Джонсона, действия которого охарактеризовала как «отвратительные» и «противоречащие ценностям компании».

---

Два дня назад руководитель по продукту студии Riot Games Рон Джонсон неосторожно высказался насчет ситуации с Джорджем Флойдом, убитым полицейскими в конце мая, что спровоцировало массовые беспорядки в США.

Неосторожность вышла ему боком: спустя день он был отстранен от должности в связи с внутренним расследованием, а сегодня стало известно, что его уволили.

Тот самый пост

На самом деле, Рон не написал ничего оскорбительного, и не оправдывал действий полицейских. Но также он заметил, что покойный вел не самый правильный образ в жизни и не раз попадал за решетку, в том числе за вооруженный грабеж дома беременной женщины, к животу которой он приставил обрез.

После расследования Riot приняла решение уволить Рона Джонсона, действия которого охарактеризовала как «отвратительные» и «противоречащие ценностям компании». Письмо с информацией об увольнении было разослано от главы Riot Николо Лорана. По его мнению, все люди имеют право на политические высказывания, но Рон «сделал неверные выводы из ситуации».

В конце прошлого года Riot Games уже попадала в эпицентр скандала на почве дискриминации по половому признаку. Работавшие в компании женщины утверждали, что в ней присутствует культура неприкрытого сексизма и панибратства, из-за чего работникам очень сложно продвигаться по служебной лестнице. Тогда руководство попыталось замять скандал выплатой $10 миллионов, но дело пока не закрыто.

На фоне новых скандалов компания сообщила о намерении выделить миллион долларов на поддержку местных предприятий, принадлежащих темнокожим, а также 15 миллионов на поддержку темнокожих талантов в игровой индустрии.

[parash 97]

13 минут назад, SerGEAnt сказал:

все люди имеют право на политические высказывания, но Рон «сделал неверные выводы из ситуации»

Ты конечно имеешь право выражать свое мнение, но если оно не будет соответсвовать общепринятому тебя уволят. Свобода слова

[Made in Abyss 838]

2 минуты назад, parash сказал:

Ты конечно имеешь право выражать свое мнение, но если оно не будет соответсвовать общепринятому тебя уволят. Свобода слова

Чего же белые не вышли на защиту своего ?

[ZeRoNe 282]

Пусть подают на них в суд, причем по меркам США уже на три дела точно может.

[Surp 185]

Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт

[parash 97]

20 минут назад, Made in Abyss сказал:

Чего же белые не вышли на защиту своего ?

Ну потому что белые не имеют такого единения и поддержки один одного как черные, чего не отнять того не отнять

[Etevi 100]

“Каждый голос важен!”

[SamhainGhost 585]

Джордж Флойд — бандит и наркоман. Какое общество, такие и “святые”.

[Star_Wiking 979]

Скоро ему монумент воздвигнут рядом с А.Линкольном и Дж.Вашингтоном? 

з.ы. Как хорошо что в России мало “черных” (пока еще).

[Freeman665 7 771]

5 минут назад, Star_Wiking сказал:

Как хорошо что в России мало “черных”

смотря кого называть “черным”. Для некоторых и житель Южной Осетии — черный.

[Celeir 2 357]

На должности уже не восстановят, но отступных Рон таких отсудит, что впредь можно и не работать

[frostmir 253]

1 час назад, Made in Abyss сказал:

Чего же белые не вышли на защиту своего ?

Да потому что в эти протесты не вливают бабло ни в рекламу для нагнетания, не в говорящих со сцены или экранов тв актеров пропагандистов. если это ненужно будет власть имущим никакой революции и масштабных бунтов не будет. 

[LoneWarrior 416]

Я с ним согласен, цвет кожи не оправдывает преступления, устроили клоунаду какую-то...

[edifiei 6 104]

1 час назад, parash сказал:

Ты конечно имеешь право выражать свое мнение, но если оно не будет соответсвовать общепринятому тебя уволят. Свобода слова

 

Либеральный фашизм) 

Скрытый текст

Иван Чистяков  ·  2,8 K

Аспирант ВШЭ по психологии

Термин "либеральный фашизм" появился в одноименной книге американского политолога Джоны Голдберга в 2008. Концепт обозначает противоречие в левой политике, которая одновременно либеральна, т.е. отстаивает права людей (в том числе на самоопределение), и авторитарна, т.е. ограничивает свободу людей. Голдберг демонстрирует, что фашизм до WWII воспринимался как прогрессивное социальное движение и для итальянских фашистов было нормой выступать за просоциальную политику, которую сейчас бы назвали либеральной. После WWII термин "фашизм" утратил изначальный смысл и превратился, как писал Оруэлл, в "просто что-то плохое". В итоге фашизм как авторитарная политика выпал из современного дискурса и люди ненамеренно утратили возможность обсуждать ситуации, когда прогрессивные идеи продвигаются принуждением.

Тезис Голдберга становится понятнее, если отойти от привычного разделения на левых и правых (по целям) и посмотреть на политические идеологии в координатах экономической свободы-несвободы и личной свободы-несвободы (по средствам). Либеральная повестка сама по себе не обязывает находиться в хоть каком-то квадрате политических координат - я могу говорить о важности гендерного равноправия одновременно с упразднением любой частной собственности / изъятием имущества (экономическая несвобода) и дискриминацией всех несогласных с моими ценностями (личная несвобода). Либеральный фашизм - это когда я говорю о прогрессивных идеях, но реализую их насилием. Эпизоды травли не полностью согласных с феминистской повесткой (например, недавняя история с Кетрин Денев, которая подписала письмо в защиту ухаживаний со стороны мужчин, что подняло шумиху среди левых) иллюстрируют, как он может выглядеть.

 

Изменено 12 июня, 2020 пользователем edifiei

[Ehanz 237]

Маразм не собирается отступать и лишь крепнет. В погоне за одобрением общества, забивать на устои этого самого общества, это конечно сильно. А что, интересно, будут кричать эти же защитнички если им “повезет” столкнуться с подобным этому самому флойду в темном переулуке? С чем боролся, на то и напоролся так сказать. Тоже будут кричать про  важность жизни темнокожих под дулом пистолета?
Этот бред уже читать даже ен смешно. Массовые погромы — ничего страшного. Обворовыают магазины — так они же лутаються. Но про пандемию все резко как то забыли. А чего, пик прошел можно и массовые беспорядки устроить.
Это все похоже на самую безумную но эффективную провокацию. И страшно то, что все делают вид что так и должно быть.