Стартовые сборы «Бегущего по лезвию 2049» оказались очень низкими, несмотря на положительные отзывы

[james_sun 12 396]

Похоже, «Бегущему по лезвию 2049» уготована печальная судьба в духе недавнего «Призрака в доспехах».

Несмотря на положительные отзывы критиков и зрителей, фильм смог собрать за прошедшую пятницу лишь 12,7 млн долларов, а за выходные эта сумма выросла лишь до 30 млн. Данные показатели намного ниже ожидаемых; по прогнозам дебютные кассовые сборы должны были составить около 100 млн долларов, половина из них — из США.

Если случится чудо, то новый «Бегущий по лезвию» сможет отыскать своего массового зрителя в международном прокате, поскольку на американскую аудиторию сейчас рассчитывать не приходится. Напомним, что первый «Бегущий» также провалился в прокате, собрав в 1982 году лишь 33 млн долларов при бюджете в 28 млн, и, судя по всему, сиквел идет прямо по стопам оригинала.

Причинами столь незавидного положения называются, во-первых, сам факт того, что «Бегущий по лезвию 2049» является продолжением фильма, которому уже стукнуло 35 лет. Во-вторых, трейлеры нового «Бегущего» практически не раскрывают деталей сюжета и не затрагивают те философские вопросы, что поднимал оригинал. Кроме того, сыграл свою роль и рейтинг R. Создатели фильма намеренно не стали понижать его до стандартного для блокбастеров PG-13, вдохновленные успехами «Логана» и «Дэдпула». Дополнительную аудиторию мог оттолкнуть и весьма медленный, задумчивый темп повествования с минимумом зрелищных сражений (напомним, что продолжительность фильма превышает 2,5 часа).

Хотя, быть может, дело в том, что киберпанк просто нынче не в моде?

[LEX! 254]

Уж очень они долго тянули с продолжением, нынешнее поколение вообще не знает Декарда и Рейчел, ведь чтоб народ пошел на 2049, ему надо же 1-ю часть посмотреть, но не привыкшие к фильмам того времени...

Я посмотрел с удовольствием, 1-ю часть засмотрел до дыр с разными концовками и все версии..

[Lord_Draconis 276]

Они думают что срубят бабла на фильме с тех, кому вселенная супргероев нравиться или любителей 50 оттенков? Фильм для истинных ценителей. Он и не должен собрать кучу денег. Это не кингког и другая шушера расчитанная на вау-эфекты.

Когда вообще киберпанк был в моде в кинематографе? Что-то я такого не припомню. В аниме да, но не в голливудских кругах.

Изменено 9 октября, 2017 пользователем Lord_Draconis

[Gamadrila 160]

Много хороших фильмов провалились в прокате, а конторы которые делали хороши игры закрылись. Это заговор, не иначе!!!

[Ooops 43]

Уж очень они долго тянули с продолжением, нынешнее поколение вообще не знает Декарда и Рейчел, ведь чтоб народ пошел на 2049, ему надо же 1-ю часть посмотреть, но не привыкшие к фильмам того времени...

Я посмотрел с удовольствием, 1-ю часть засмотрел до дыр с разными концовками и все версии..

Бррр... Котик, ты смотрел все 6 вариантов концовок, задуманных режиссером? Маньяк ты пушистик. Автором романа этого не предусмотрено))). Тогда уж и к новой версии можно относиться, как к отличному фильму.

[Фри 5 087]

да все просто - первую часть так никто и не понял (подразумевается - кроме тех , кто смог узреть нечто и сразу).

Картины с некоторым глубинным смыслом , ну вроде "Планета живая и имеет душу (finalfantasy)" ну или "мы умудрились создать Чувствующую , желающую жить не меньше нашего - жизнь , но столь пафосны и глупы , что не смогли этого заметить... (первый Бегущий)" - никогда не доходят до масс , увы. КомиксМуви и прочая шняга всегда идет легче - ибо там не нужно думать про Важное, да и вообще думать не нужно.

==

p.s. а сколько бюджет фильмы?

Изменено 9 октября, 2017 пользователем Фристайл

[pasha 59]

да все просто - первую часть так никто и не понял (подразумевается - кроме тех , кто смог узреть нечто и сразу).

С тобой не могу согласиться, ибо 1ую часть смотрел, когда мне было лет так 15 (на VHS), но не зашла.

Потом спецом купил DVD с фильмом и пересмотрел с большим удовольствием.

Вообще то, на мой взгляд, достаточно добротного кино, который именно стоит пересматривать с возрастом.

Многое открывается/доходит, изменяется отношение...

[deznot 55]

Они думают что срубят бабла на фильме с тех, кому вселенная супргероев нравиться или любителей 50 оттенков? Фильм для истинных ценителей. Он и не должен собрать кучу денег. Это не кингког и другая шушера расчитанная на вау-эфекты.

Когда вообще киберпанк был в моде в кинематографе? Что-то я такого не припомню. В аниме да, но не в голливудских кругах.

Если это фильм для"истинных ценителей", то зачем ему вообще бюджет в 150 миллионов долларов? Нет в мире столько ценителей, чтобы такой бюджет отбился. Фильм явно расчитан на куда более широкую аудиторию, но видимо маркетинг подкачал, а так же Вильнёв с его кино за 150 минут и дольше.

[james_sun 12 396]

p.s. а сколько бюджет фильмы?

150 млн.

[Фри 5 087]

С тобой не могу согласиться, ибо 1ую часть смотрел, когда мне было лет так 15 (на VHS), но не зашла.

Потом спецом купил DVD с фильмом и пересмотрел с большим удовольствием.

Вообще то, на мой взгляд, достаточно добротного кино, который именно стоит пересматривать с возрастом.

Многое открывается/доходит, изменяется отношение...

нет, ну естественно - некоторые все же Смогли или Захотели. Но неужели ты думаешь, что найдется много таких кто "Спецом за видео-кассетой" поскачет для добавления в коллекцию того, что не вошло с первого раза.

Я к слову - почти гарантированно не стану докупать то , что не смог понять. Ну не пошло и не пошло - бывает, в мире еще много всего , что пойдет.

150 млн.

мде... печалька.

Изменено 9 октября, 2017 пользователем Фристайл

[h1pp0 1 341]

ходил в кино в эти выходные... средний попкорн не смог доесть из-за того что руку так и не поднял, смотрел как загипнотизированный (как и все в зале), фильм шикарен, как и первая часть.

[Ooops 43]

ходил в кино в эти выходные... средний попкорн не смог доесть из-за того что руку так и не поднял, смотрел как загипнотизированный (как и все в зале), фильм шикарен, как и первая часть.

Ты пробовал танцевать 6 часов подряд?))) Там не то что руки - ноги, хрен и голова после этого не поднимаются))) хотя нет- соврал, хрен- то всегда не подводит.

П.С. Пока что)

Изменено 9 октября, 2017 пользователем -Рембо-

[h1pp0 1 341]

Ты пробовал танцевать 6 часов подряд?))) Там не то что руки - ноги, хрен и голова после этого не поднимаются))) хотя нет- соврал, хрен- то всегда не подводит.

П.С. Пока что)

очень толсто, не осилил твои мысли.

я о том, что кино шикарно, а тут "хрен"... это фиаско, братан =)

[Ooops 43]

очень толсто, не осилил твои мысли.

я о том, что кино шикарно, а тут "хрен"... это фиаско, братан =)

Я вообще жирное люблю.))) пошерстил тебя чуток. А то ты попкорн и попкорн. Ну кто с попкорном в кино ходит, Братан?

Тебе сколько лет? Надо со стейком ходить. Лучше с живым!!!)

[AristarchusCHERT 70]

Хотя, быть может, дело в том, что киберпанк просто нынче не в моде?

А может проблема в разряде фильма, из категории на один раз? Просто есть такие фильмы(И игры), где при первом просмотре ты вроде сидишь как завороженный и ждешь развязки, а при втором осознаёшь, что смотреть больше-то и нечего(«Сонная Лощина», «Дуэлянт»)!