Стартовые сборы «Бегущего по лезвию 2049» оказались очень низкими, несмотря на положительные отзывы

[james_sun 11 863]

Похоже, «Бегущему по лезвию 2049» уготована печальная судьба в духе недавнего «Призрака в доспехах».

Несмотря на положительные отзывы критиков и зрителей, фильм смог собрать за прошедшую пятницу лишь 12,7 млн долларов, а за выходные эта сумма выросла лишь до 30 млн. Данные показатели намного ниже ожидаемых; по прогнозам дебютные кассовые сборы должны были составить около 100 млн долларов, половина из них — из США.

Если случится чудо, то новый «Бегущий по лезвию» сможет отыскать своего массового зрителя в международном прокате, поскольку на американскую аудиторию сейчас рассчитывать не приходится. Напомним, что первый «Бегущий» также провалился в прокате, собрав в 1982 году лишь 33 млн долларов при бюджете в 28 млн, и, судя по всему, сиквел идет прямо по стопам оригинала.

Причинами столь незавидного положения называются, во-первых, сам факт того, что «Бегущий по лезвию 2049» является продолжением фильма, которому уже стукнуло 35 лет. Во-вторых, трейлеры нового «Бегущего» практически не раскрывают деталей сюжета и не затрагивают те философские вопросы, что поднимал оригинал. Кроме того, сыграл свою роль и рейтинг R. Создатели фильма намеренно не стали понижать его до стандартного для блокбастеров PG-13, вдохновленные успехами «Логана» и «Дэдпула». Дополнительную аудиторию мог оттолкнуть и весьма медленный, задумчивый темп повествования с минимумом зрелищных сражений (напомним, что продолжительность фильма превышает 2,5 часа).

Хотя, быть может, дело в том, что киберпанк просто нынче не в моде?

[Фри 3 468]

А может проблема в разряде фильма, из категории на один раз? Просто есть такие фильмы(И игры), где при первом просмотре ты вроде сидишь как завороженный и ждешь развязки, а при втором осознаёшь, что смотреть больше-то и нечего(«Сонная Лощина», «Дуэлянт»)!

это ты тонко намекаешь , что стартовые сборы зависят от людей бегущих сразу на второй сеанс подряд или просто отстраненно флудишь ?

[AristarchusCHERT 70]

это ты тонко намекаешь , что стартовые сборы зависят от людей бегущих сразу на второй сеанс подряд или просто отстраненно флудишь ?

Вспомните «Аватар», люди порой шли по десять раз на очередной сеанс, что бы посмотреть на природу Пандоры, а не ради сюжета(Который к стати был самый слабой частью фильма). Оттого он и собрал свыше миллиарда!!!

[Ooops 43]

Вспомните «Аватар», люди порой шли по десять раз на очередной сеанс, что бы посмотреть на природу Пандоры, а не ради сюжета(Который к стати был самый слабой частью фильма). Оттого он и собрал свыше миллиарда!!!

Да не, Братан. Мне Автар очень даже. И чиксы голубые при всем и сюжетная тема голубая очень даже... три раза смотрел, но не оголубел)))

П.С. Извините, если я к Вам на ты, но трудно перебороть насажденную Лямуром стезю общения... так что, «ты» запомни, что не все тут хухры-мухры, а даже, наоборот - мухры- хухры, получается. И ничего с этим сделать невозможно. (

Изменено 9 октября, 2017 пользователем -Рембо-

[Д м и т р и й 39]

Ходил на этот фильм в кинотеатр, в целом идея неплохая, но я бы урезал его продолжительность раза в два... и ничего бы не изменилось. Очень много каких то ненужных хождений главного героя, каких то диалогов необязательных. Я первую часть не видел, а если и видел, то она в памяти не сохранилась. Хотелось бы более подробное описание мира, чем обычные люди отличаются от созданных, почему созданные не могли иметь детей, устройство мира и зон людей и созданных людей, ну и вообще какой то общей информации нет, а точнее её очень мало, оставалось добывать кусочки информации в диалогов героев фильма.

В целом фильм неплохой, но я думаю через месяц-два даже воспоминание о нем улетучится. Какой то он серый, неспешный, всё время ждешь, а когда же наконец черт побери что то яркое случится и будет интересно. Люди в кинотеатре вставали и уходили в течении всего сеанса, моя девушка уснула где то на середине))

[Ooops 43]

Ходил на этот фильм в кинотеатр, в целом идея неплохая, но я бы урезал его продолжительность раза в два... и ничего бы не изменилось. Очень много каких то ненужных хождений главного героя, каких то диалогов необязательных. Я первую часть не видел, а если и видел, то она в памяти не сохранилась. Хотелось бы более подробное описание мира, чем обычные люди отличаются от созданных, почему созданные не могли иметь детей, устройство мира и зон людей и созданных людей, ну и вообще какой то общей информации нет, а точнее её очень мало, оставалось добывать кусочки информации в диалогов героев фильма.

В целом фильм неплохой, но я думаю через месяц-два даже воспоминание о нем улетучится. Какой то он серый, неспешный, всё время ждешь, а когда же наконец черт побери что то яркое случится и будет интересно. Люди в кинотеатре вставали и уходили в течении всего сеанса, моя девушка уснула где то на середине))

Надо было будить плотскими желаниями)))

[Д м и т р и й 39]

Надо было будить плотскими желаниями)))

Ну это у вас там в тропическом лесу у приматов так заведено видимо, а мы пришли на культурный просмотр)

Изменено 9 октября, 2017 пользователем Д м и т р и й

[AristarchusCHERT 70]

Да не, Братан. Мне Автар очень даже. И чиксы голубые при всем и сюжетная тема голубая очень даже... три раза смотрел, но не оголубел)))

(С Усмешкой)Ну конечно «даже», формат-то фильма другой.

[Ooops 43]

Ну это у вас там в тропическом лесу у приматов так заведено видимо, а мы пришли на культурный просмотр)

Приматолог Франс де Ваал утверждает, что бонобо способны на альтруизм, сострадание, сочувствие, доброту, терпение и чувствительность. Хотя миролюбие бонобо оспаривается.)))

П.С. Ну а если серьезно, то надо было заинтересовать девушку, с которой пришел отсутствием попкорна у себя в руках)))

(С Усмешкой)Ну конечно «даже», формат-то фильма другой.

У кого какой, а мы друг друга тарабаним без перерыва))) я про людей, кстати. И не говори, что у тебя ни разу не вставал на сородича)

П.С. Есть хорошая песня СПЛИН.)

Изменено 9 октября, 2017 пользователем -Рембо-

[AristarchusCHERT 70]

У кого какой, а мы друг друга тарабаним без перерыва))) я про людей, кстати. И не говори, что у тебя ни разу не вставал на сородича)

Хм... Я тут как бы на секундочку вообще-то говорил про жанры фильмов(«Аватар» - «формат» развлекательного кино, А «Бегущий» - как бы не очень) и их влияние на результаты сборов... Это так к слово для других, но лично вас я пожалуй оставлю с вашими, кхм... мыслями!!!

Изменено 9 октября, 2017 пользователем AristarchusCHERT

[Ooops 43]

Хм... Я тут как бы на секундочку вообще-то говорил про жанры фильмов(«Аватар» - развлекательное кино, А «Бегущий» - как бы не очень) и их влияние на результаты сборов... Это так к слово для других, но лично вас я пожалуй оставлю с вашими, кхм... мыслями!!!

Я рад, что мои экзерсисы не вызвали у тебя агрессии) Это показательно для вменяемого человека.

[systemus 403]

Бррр... Котик, ты смотрел все 6 вариантов концовок, задуманных режиссером? Маньяк ты пушистик. Автором романа этого не предусмотрено))). Тогда уж и к новой версии можно относиться, как к отличному фильму.

Да нет, прав он отчасти. Правда, не лучшее кино вышло, как бы нам этого не хотелось. Время ушло, или что-то в этом роде.

По очучениям, авторы фильма арбуз высирали, извиняюсь. Целиком.

Ну хоть попытались.

[Ooops 43]

Да нет, прав он отчасти. Правда, не лучшее кино вышло, как бы нам этого не хотелось. Время ушло, или что-то в этом роде.

По очучениям, авторы фильма арбуз высирали, извиняюсь. Целиком.

Ну хоть попытались.

Хорошо. Давай поговорим о фильме 82-го года. Если его воспринимать в контексте того, как его видели многие из старшего поколения, на видеокассетах в результате видеореволюции, которая случилась по приходу голливудского кино, вместо индийского, то, мне так кажется, что они были в шоке. Особенно после того, как они даже не читали роман. Они так же воспринимали и звездные войны и эммануэль на ночных сеансах абсолютно одинаково. Восторг. Теперерь отделим поколение, которое перестало хомячить все подряд от того, кто вдруг насладился доступом к другому кинематографу. Я уверен на 100 процентов, что большинство здесь присутствующих посмотрели оригинал после хайпа, который развели в преддверии выхода 2049. Ну конечно, восприятие другое, в отличии от современного кинематографа и они хейтят старый фильм и прославляют новый. Но, если разобраться, то в старом фильме история подана по сюжету романа, который имеет свою логику, которой нет в новом фильме. Я всегда считал, что сценарист не может угробить приличный роман, как бы он не старался, но он сможет угробить сценарий, когда ему не на что опираться, кроме своих собственных фантазий.

Короче, я написал слишком много, чтобы мой текст стал усваиваться форумчанами. Надо заканчивать))

П.С. Продолжение следует по желанию присутствующих)))

Изменено 9 октября, 2017 пользователем -Рембо-

[Annatar 16]

Ну собственно, как и первая часть в своё время. Ничего удивительного. Может лет через двадцать и эта станет культовой. А может и нет.

[Legion_Pheonix 2 129]

Печально...

Но кстати к слову, роман о другом.

Мне, к примеру, хочется видеть киберпанк в таком ракурсе.

http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=733

Ближе всех к истине подошли CD Projekt Red, cgi ролик показал верное направление.

Изменено 10 октября, 2017 пользователем Legion_Pheonix

[Surp 186]

Фильм очень нудный. Сюжет затянут. 2 часа 30 мин слишком долго и нудно.