[Авторская колонка] Call of Duty: Black Ops 3 и подповерхностное рассеивание

[SerGEAnt 20 070]

Так уж получилось, что в последнее время (даже, скорее, в последние годы) я по большей части играю не на персональном компьютере, а на разнообразных консолях. Несмотря на то, что многие адепты ПК без конца доказывают, что их любимец совершенно точно лучше всех, человека, привыкшего к абсолютной беспроблемности бытия, это не слишком-то волнует. Ему в моем лице хочется прийти домой, нажать «Запуск» и погрузиться в очередной шедевр игростроя, которые стали выходить с пугающим постоянством.

К сожалению, с последним хитом все оказалось чуть хуже, чем ожидалось. Да, Call of Duty: Black Ops 3 никак не тянет на шедевр, однако это достаточно крупный проект, год за годом собирающий бешеную мзду с покупателей. И судя по всему, абсолютное большинство денег издателю приносят консоли, ибо то, что творится с ПК-версиями вот уже несколько лет, иначе как позором назвать нельзя. Как бы представители издателя ни клялись в многочисленных интервью, что над версией для ПК работает отдельная команда, которая обязательно сделает вам хорошо и даже лучше, ежегодно в начале ноября мы получаем полуиграбельный кусок программного кода.

Что делает каждый человек после запуска игры на ПК? Это на других платформах он смело жмет «Начать новую игру» и отправляется в путешествие по альтернативному миру. На ПК все пользователи идут в настройки, и не потому что им хочется там копаться, а потому что редкая игра по умолчанию выставляет их оптимальным образом. Не царское это дело — писать отдельную кучу кода для автоопределения мощности конфигураций смердов. Сами справятся! Ничего не попишешь — лезем в дебри и видим перед собой что-то подобное:

Ой, экое изобилие! Казалось бы, сплошное раздолье: можно все настроить как вашей душе угодно! Консольный игрок уже прошел первый уровень, а обладатель среднего ПК (таковых, если вы не в курсе, большинство) вынужден заниматься подбором настроек, чтобы игра, на разработку которой потрачен годовой бюджет небольшой страны, заработала более-менее нормально. «Более-менее» — это не шутка; помимо отсутствия автоматической конфигурации, Black Ops 3 вдобавок является максимально прожорливой игрой. Ну, вы понимаете: прогресс не стоит на месте, «графон» требует все больших жертв, и все такое.

Ладно, допустим, у меня есть несколько минут на подгон картинки под мои запросы касаемо соотношения качества и скорости. Однако что я вижу? Десяток с лишним пунктов! У каждого до пяти значений! Каким, простите, образом мне угадать, какой из сотен вариантов настроек является правильным именно для меня? И еще раз простите, почему я вообще должен что-то настраивать и ломать голову над изрядным количеством технических терминов? Что такое «качество сетки»? А «подповерхностное», пардон, «рассеивание»? В прилично портированных играх описание настроек приведено «здесь и сейчас», а в замечательно портированных и вовсе пишется, сколько технических ресурсов съест тот или иной пункт. В Black Ops 3 все гораздо прозаичнее — извольте, товарищ, определить правильное значение методом тыка.

Это было бы не столь проблемным делом, кабы игра адекватно реагировала на изменение настроек. К сожалению, выбор соседнего пункта (особенно когда вы понижаете качество) может привести к тому, что ненужные ресурсы выгрузятся из памяти гораздо позже, чем вы нажмете кнопку «Применить». Так что будьте любезны после всего прочего еще и игру перезапустить на всякий случай! У вас же есть лишняя пара минут на это простое действие, правда? А тем временем консольный игрок уже прошел полкампании и решил сделать перерыв: выпить кофе с плюшками, ответить на свежие комментарии на смартфоне, посмеяться над проблемами адептов ПК...

Технически графика в Black Ops 3 очень хороша, в этом году мало кто сможет с ней соперничать.

Здесь уместно сделать краткое лирическое отступление и вспомнить, что само понятие «настройки графики» стало популярным аж в середине 90-х. Тогда число ползунков обычно насчитывало не более пары штук, условно ограничиваясь разрешением и пространным «качеством изображения» с тремя значениями: «низкое», «среднее» и «высокое». И никто не требовал от вас знания десятков узкоспециализированных терминов, для того чтобы адекватно настроить игру под ваше оборудование! Сейчас же вам непременно придется выяснить, чем FXAA отличается от «обычного» SMAA, а «обычный» SMAA — от «кинематографичного» SMAA. А затем понять, почему они практически не влияют на производительность.

Идем дальше. Всем известно, что универсальным игровым контроллером на большинстве платформ является геймпад — замечательное устройство, чрезвычайно удобное в большинстве жанров, включая шутеры. Однако на компьютерах все люди по умолчанию пользуются мышью, и это накладывает определенный отпечаток на данную платформу ввиду того, что игры-то разрабатываются в первую очередь под геймпады! В ПК-версии Black Ops 3 есть совершенно чумовая особенность: игра подстраивает чувствительность мыши под... частоту кадров изображения! То бишь если вы не потратили часок-другой на настройку картинки и не обеспечили себе стабильные 60 кадров в секунду, то готовьтесь к угадайке «Куда ж я прицелюсь на сей раз?». К слову, после манипуляций с настройками Black Ops 3 отказалась распознавать мой самый обычный геймпад для Xbox One, чуть не поставив меня в затруднительное положение. Спасло переподключение в другой USB-слот #пкгейминг.

Переход на геймпад убил сразу двух зайцев. Во-первых, провалы производительности стали не столь заметными, ведь мышь — высокоточное устройство, требующее идеально ровной поверхности. Во-вторых, стрелять с геймпадом оказалось куда проще из-за автоприцеливания. Я пока не добрался до мультиплеера (куда там — полдня на одну лишь настройку ушло!), но знающие камрады утверждают, что автоприцел в том или ином виде присутствует и там. Киберспортсмены рвут на себе волосы от бессилия, а мы просто удивляемся тому, сколь сильно Treyarch не любит ПК-игроков.

Обратите внимание: я ни словом не обмолвился о других, не менее парадоксальных ляпах этого дорогущего проекта.

Уже потом я набрел на замечательную статью портала GeForce.com, где чрезвычайно подробно описываются все настройки и их влияние на производительность и приводятся сравнительные скриншоты. Более того, у NVIDIA есть утилита GeForce Experience, которая худо-бедно обучена определять производительность вашего ПК и советовать адекватные настройки. То есть оказалось, что вам вообще не нужно было заморачиваться с настройками и их влиянием: нажмите кнопку «Оптимизировать» — и все. Вы удивитесь, но в результате игра заработала весьма добротно, без подгрузок через каждые 20 метров и без нереальных просадок на ровном месте. Разумеется, стабильных 60 кадров я не получил, но и на том спасибо. GFE частично является спасением от всего этого безобразия, однако ее еще нужно найти, установить и не забыть разок запустить перед игрой. Вы же не знаете, столкнетесь ли с проблемами на этот раз, или разработчики условного ААА-шутера подошли тут к своей работе более ответственно. И да, что делать владельцам видеокарт от AMD?

В итоге нетрудно понять, почему продажи серии на ПК столь низки по сравнению с консольными. Еще бы, ведь вас заставляют за ваши же деньги настраивать чужой продукт без гарантии нормальной работоспособности — куда это годится? Если человек с геймпадом получает преимущество перед теми, у кого стоит гораздо более точное устройство в лице мыши, — кому это понравится? Вместо того чтобы пройти одну несчастную кампанию, я целый вечер занимался поисками Истины: хорошо ли игра работает при разрешении рендеринга 90%? Или, может, выставить 80%? Или смириться с «тормозами» и оставить 100%?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Выводов из данного крика души не будет, ибо он все равно ничего не изменит. Уж такова сущность замечательной игровой платформы под названием «персональный компьютер». Ради бога, не играйте в ПК-версию Call of Duty: Black Ops 3. Сделайте мир чуточку лучше — купите консольную версию.

[SerGEAnt 20 070]

Сергей, очень прошу и жду статью про версию для 7-го поколения. Как ВЫ погрузились в очередной "шедевр" игростроя для консолей 7-го поколения. ;)

Я не мазохист, но версия для PS3 у меня есть! Правда, саму PS3 мне доставать уже лень.

С интересом почитал различные мнения о собственной технической состоятельности :)

[kirill_stavropol 2]

А вы с каким разрешением играете и на каких настройки графики? Опять же я тестировал игру на 2560х1080 при максимальных настройках графики, до выхода обновлении к игре. Сейчас скорее всего ситуация иная с потреблением памяти.

Ну у меня тоже все на ультре при разрешении 1920*1080, видеопамять да всю забивает, а вот ОЗУ практически не трогает.

[Freeman665 6 772]

Просто вот для размышления. Ты говоришь что автор "говно тупое" не знающее как работать с ПК и т.п. забывая, чей это портал;)

Я такого не говорил, но и назвать его человеком, блестяще разбирающимся в теме, тоже, увы, не могу. Может, когда-то так и было, а потом он прикупил приставку...ну и понеслась.

[Bkmz 1 988]

а потом он прикупил приставку...ну и

Увидел то, что не видят ПКшники. На сколько тысяч порядков лучше и грамотнее все реализовано на Консолях, и с каким говном приходится мирится на ПК. Те кто видели лишь одну сторону ни когда не смогут понят как это жить по человечески.

[FOXinBOX 0]

Увидел то, что не видят ПКшники. На сколько тысяч порядков лучше и грамотнее все реализовано на Консолях, и с каким говном приходится мирится на ПК. Те кто видели лишь одну сторону ни когда не смогут понят как это жить по человечески.

Угу. Жрать говно за 4к, не уметь в оптимизацию и вообще быть клешнерукими крабами по жизни... Да, это сильно, как же мы, пкшники, без этого жить то будем?

Очень порадовала статья. В итоге, что мы знаем: Консольщики сожрали конвейерное говно, и рады этому. Тот-же StarWars:Battlefront имеет низкие оценки среди игроков, и опять-же - где больше всего говноедов? Правильно - на консолях. Ибо только они такое дерьмо рады сожрать за ту сумму, что впихивает им EA. Молодцы, что еще сказать. А я то удивлялся, откуда столько продаж у COD-а, а это консольщики, оказывается едой запаслись))

Я бы лучше заплатил на 2К больше, чем угробил бы полдня на настройки и сопутствующие пкшные проблемы.

Действительно. Жить с атрофированным мозгом, ой как не просто. Вот и приходится консольку брать, там же все удобства для таких

И да, будьте добры - больше вбросов в эту тему!

Я тоже хочу научится настраивать игры по полдня, и мучаться с пука проблемами.

Изменено 27 ноября, 2015 пользователем FOXinBOX

[SerGEAnt 20 070]

Угу. Жрать говно за 4к, не уметь в оптимизацию и вообще быть клешнерукими крабами по жизни... Да, это сильно, как же мы, пкшники, без этого жить то будем?

Очень порадовала статья. В итоге, что мы знаем: Консольщики сожрали конвейерное говно, и рады этому. Тот-же StarWars:Battlefront имеет низкие оценки среди игроков, и опять-же - где больше всего говноедов? Правильно - на консолях. Ибо только они такое дерьмо рады сожрать за ту сумму, что впихивает им EA. Молодцы, что еще сказать. А я то удивлялся, откуда столько продаж у COD-а, а это консольщики, оказывается едой запаслись))

Действительно. Жить с атрофированным мозгом, ой как не просто. Вот и приходится консольку брать, там же все удобства для таких

И да, будьте добры - больше вбросов в эту тему!

Я тоже хочу научится настраивать игры по полдня, и мучаться с пука проблемами.

До свидания.

Я тоже хочу научится

Вам бы русскому языку для начала научиться.

[Freeman665 6 772]

Несколько лет назад слышал мнение, что консоли - для ленивых и домохозяек. Тогда посчитал это чушью, а вот теперь, почитав здешние комментарии, даже и не знаю...

Bkmz, если на консолях все так идеально, как ты говоришь, на них должны играть 90% населения земного шара. Но этого почему-то не происходит. Из-за чего такая несправедливость?

Изменено 27 ноября, 2015 пользователем ealeshin

[yurimail 47]

Характерно, что вбросы почти всё время идут от консолоты, а цари просто снисходительно пишут опровержения. Ну и сей факт как бы намекает, что у приставочников просто подгорает от мысли, что ПК выигрывает по всем параметрам.

Всё это напоминает мне подобную ситуацию...

[Bkmz 1 988]

Несколько лет назад слышал мнение, что консоли - для ленивых и домохозяек.

Консоли для тех, кто работает и не хочет после тяжелого дня еще заморачиваться со всякой неуместной чушью.

Bkmz, если на консолях все так идеально, как ты говоришь, на них должны играть 90% населения земного шара.

Порядка 80% и играют на консолях, достаточно посмотреть на цифры продаж.

Но этого почему-то не происходит. Из-за чего такая несправедливость?

Происходит. На ПК сидит 99% любителей сетевого дрочева начиная с ВоВ и КС и заканчивая Веселым фермером. Во всех остальных направлениях ПК мало кто выбирает.

[Freeman665 6 772]

Консоли для тех, кто работает и не хочет после тяжелого дня еще заморачиваться со всякой неуместной чушью.

Т.е. для ленивых.

Порядка 80% и играют на консолях, достаточно посмотреть на цифры продаж.

Не стоит так слепо верить этим цифрам, ведь статистика - 3-я ложь мира.

На ПК сидит 99% любителей сетевого дрочева начиная с ВоВ и КС и заканчивая Веселым фермером. Во всех остальных направлениях ПК мало кто выбирает.

Киберспорт. Дальше объяснять надо? А веселый фермер и зумы - для офисного планктона и прочих казуалов, которые потом покупают консоли, так как там мозг почти не требуется.

[Lamurchik 291]

Занятно, что большинство здравомыслющих форумчан, что изредка тут писали ранее, года два назад, больше на портале не появляются.

Спецолимпиада тут в комментах - это что-то с чем-то. Того же Илью можно весь вечер искрометно макать головой в дерьмо за его писанину (он же жирнющий, как не знай что), однако вместо этого все почему-то ведутся и самоовнятся. Даж читать неинтересно. Одни подгорелые пуканы и ни капли интеллекта.

[Thief1987 0]

которые потом покупают ПК, так как там мозг почти не требуется.

Согласен.

[Bkmz 1 988]

Т.е. для ленивых.

Открою тебе тайну. Но только у конченного туниядца, который лишь отсиживает часы на работе, будут силы и желания приходя домой еще и с ПК драться за право адекватно поиграть в игру.

Не стоит так слепо верить этим цифрам, ведь статистика - 3-я ложь мира.

Ну вам конечно проще жить в вымышленном мире теша себя всякими оправданиями;)

Киберспорт.

Дальше объяснять надо?

[Lamurchik 291]

Если второе видео - это киберспорт, то вы сейчас, ребятки, увидели уровень дна.

Изменено 27 ноября, 2015 пользователем Lamurchik

[Freeman665 6 772]

Открою тебе тайну. Но только у конченного туниядца, который лишь отсиживает часы на работе, будут силы и желания приходя домой еще и с ПК драться за право адекватно поиграть в игру.

Открою, в свою очередь, тайну тебе. У многих остаются силы после работы отбегать 2-3 часа в футбол с друзьями и знакомыми, что там какой-то ПК.

Ну вам конечно проще жить в вымышленном мире теша себя всякими оправданиями;)

Какие оправдания? Это известно еще едва ли не с советских времен, но вы в силу возраста и развития можете не знать. Простительно.

Дальше объяснять надо?

На ПК киберспорт существует с начала 2000-х точно, а может и раньше, а на консолях?