[Рецензия] Counter-Strike: Global Offensive (PC)

WIRTuzzz · 29 сентября, 2012

История начиналась примерно так. Далёкий и лохматый 2000 год, крики «нычка», «кидаю флеху» и «го на ножах» в пропахшем сигаретами компьютерном клубе посреди ночи, а затем и в школьном компьютерном классе — примерно так зародился Counter-Strike — пожалуй, главный киберспортивный шутер всех времён и народов. Нынче шутеры, да и в целом киберспорт перерос в куда более серьёзные масштабы. Призовые стали определяться тысячами, а иногда и миллионами долларов, аудитория значительно подросла, а среди спонсоров замелькали известные каждому человеку компании. Производители киберснарядов не стали долго ждать и осчастливили мир продолжениями главных дисциплин. Сначала была Blizzard с StarCraft 2, затем бета-версия Dota 2, которая постепенно близится к релизу, а сейчас Counter-Strike: Global Offensive.

Важно отметить, что Valve в борьбе за сердца игроков пришлось достаточно туго: прошлые попытки обновить классическую формулу в лице Counter-Strike: Condition Zero и Counter-Strike: Source, мягко говоря, не нашли отклика у публики, а обе неудачи продемонстрировали всю хрупкость структуры оригинала. Так что выход провинившихся на поклон с CS: Global Offensive более чем интересен.

Go-go-go!

Примечательно, что в CS: GO Valve в лице студии Hidden Path Entertainment решили не экспериментировать. Перед среднестатистическим игроком предстанет эдакий вылощенный ремастеринг оригинала с несколькими не критичными изменениями. Описывать игровой процесс Counter-Strike — дело, неблагодарное, а отчасти и бумагомарательное. Посудите сами, за тринадцать лет существования серии в ней не изменилось, в общем то, ничего. Террористы все также воюют со спецназом, оружие приобретается в начале раунда за деньги, получаемые от убийств и побед, которые достигаются путём освобождения заложников или установки бомбы. Все это классика, которую разработчики любезно поделили на соревновательный и любительский режимы. Отличаются они достаточно существенно: первый предполагает огонь по своим, обязательную покупку брони и саперных наборов, тогда как во втором все это упрощено.

Куда интереснее упомянуть «Arms Race». Суть в том, что игроку не приходится покупать новое оружие: каждая из противоборствующих сторон снабжается лёгким автоматом, а новые стволы выдаются исключительно после убийства противника. Победителем становится игрок, быстрее всех сменивший весь арсенал. Несмотря на условное деление по командам, на карте творится хаос, больше напоминающий отрезок из какого-нибудь Call of Duty. Впрочем, соседний режим «Demolition» хоть как-то пытается систематизировать процесс и делит команды по пять человек, а игру по раундам.

Но, несмотря на новые режимы, знакомые коннотации у среднестатистического игрока возникают мгновенно. Абсолютно нереалистичная физика, мгновенная смена оружия, полоска здоровья, черт побери! Современные переусложненные сетевые шутеры за последние несколько лет настолько набили оскомину и оставили так много насечек в головном мозге, что чистейшая, отчищенная от примесей концепция Counter-Strike воспринимается, как глоток свежего воздуха. Да, после заводных современных шутеров и монструозного мультиплеера Battlefield 3 геймплей CS: Global Offensive может показаться излишне простым, но в этом и заключается его главная прелесть. Все лишнее отброшено в сторону, а внимание сконцентрировано исключительно на процессе: идеальной стрельбе, звуке шагов за углом и координации командных действий.

Арсенал по сравнению с прошлыми играми дополнился несколькими бесполезными (пока?) стволами, парочкой гранат и пистолетом-электрошокером. На специализированных форумах уже месяц идёт бесконечный спор о балансе и былых временах, но человеку, который собирается проводить в компании с Global Offensive лишь несколько часов в неделю, все это «до лампочки». Тем не менее, разработчики уже успели отшлифовать некоторые огрехи в патчах. Куда важнее то, как Valve отнеслась к моделям спецназовцев и террористов — даже спустя десяток часов в игре различить противоборствующие стороны порой не представляется возможным. Недостаёт и привычного «killcam’а», после смерти вам лишь демонстрируют лицо убийцы — никаких повторов, а жаль.

Размышлять о графике в свете того, что перед нами киберспортивное развлечение, не имеет никакого смысла. Выглядит GO вполне пристойно, картинка не режет глаз и не осыпает с ног до головы спецэффектами, мешающими сконцентрированной игре. А вот о звуке хочется говорить бесконечно, буквально каждый ствол здесь звучит крайне убедительно — самая настоящая феерия свинца.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Конечно, у современного игрока остаётся ряд неудобных вопросов к Counter-Strike: Global Offensive, главный из которых — зачем, собственно, нынешней аудитории нужен такой шутер? Да, перед нами самый настоящий динозавр, старичок видеоигровой The Expendables 2, если хотите, но при этом старичок подтянут, неплохо выглядит и ещё может дать жару молодым. Global Offensive — это своеобразная экстернатура для тех, кто пропустил его в «нулевых».

Итоговая оценка — 8,0.

(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

RISKWARE · 29 сентября, 2012

В последних патчах беты выбесило то, что поменяли старые добрые голоса в радио. Покупать не стал в том числе и из-за этого. Если будет через годик скидка 75% - подумаю...

summerrain · 29 сентября, 2012

mmo шутер... только он может быть бесполезнее футбола по телеку...

ArtemArt · 29 сентября, 2012

mmo шутер... только он может быть бесполезнее футбола по телеку...

? Интересно наверное писать комментарии, понятные только самому себе xD

LBS-3000 · 30 сентября, 2012

Ничего так. Counter порадовал.

N.U.K. · 30 сентября, 2012

Да для игроков с многолетним стажем в 1.6, гавно все, кроме 1.6

до 1.3 включительно все гораздо динамичнее было, 1.6 - говнотормоз )))

Re'AL1st · 30 сентября, 2012

до 1.3 включительно все гораздо динамичнее было, 1.6 - говнотормоз )))

Брось, разве тогда кто-то смотрел на ченджлог? Приходили в клуб на ночь и просто рубились по лану. По 100500 раз гоняли мансион, милита и дельта_ассаулт.

Bkmz · 30 сентября, 2012

Еще как смотрели, тысячи и тысячи задротов были недовольны изменениями в СК 1.6, даже петиции какие то устраивали с байкотами.

Cliffe · 30 сентября, 2012

45к на старте, сейчас едва 25к народу дотягивает. Игра отличная, но сервера ни соурса, ни 1.6 не пустеют.. Это меня печалит..

Изменено 30 сентября, 2012 пользователем Cliffe

MeteoraMan · 30 сентября, 2012

1.6 Понимаю, но как ваще можно гамать в сорс блин? Там даже в прыжке разброс не увеличивается!

Flash_CSM · 30 сентября, 2012

Да для игроков с многолетним стажем в 1.6, гавно все, кроме 1.6

...а для игроков с многолетним стажем в 1.5, гавно все, кроме 1.5 :D

Изменено 30 сентября, 2012 пользователем Flash_CSM

giperforg · 1 октября, 2012

1.6 Понимаю, но как ваще можно гамать в сорс блин? Там даже в прыжке разброс не увеличивается!

объясню чем хорош соурс в моем понимании, в отличие от 1.6 и ГО:

- есть норм физика, когда хотя бы чувствуешь что попал в человека(даже в батле 3 этого нет)

- есть графика от которой не тошнит(гораздо лучше чем в 1.6 и при этом не такая заблюренная и не состоящая из серых(а-ля батла 3)консольных текстур как в ГО).

Flash_CSM · 1 октября, 2012

Кому-то графика важнее чем геймплей, кого-то больше привлекает геймплей.

Новые игроки как правило воротят нос от таких игр как Fallout 2, Thief 3, HMM 3, Duke Nukem 3D и т.д.

Для них это уже хардкор. :D

giperforg · 1 октября, 2012

Кому-то графика важнее чем геймплей, кого-то больше привлекает геймплей.
Новые игроки как правило воротят нос от таких игр как Fallout 2, Thief 3, HMM 3, Duke Nukem 3D и т.д.

Для них это уже хардкор. :D

Контра это все-таки не Фаллаут или Герои, в ней графика это часть геймплея.

Flash_CSM · 1 октября, 2012

Дюка можно тоже к этой категории отнести, но в сравнении с новым, он выигрывает за счёт более интересного геймплея.

MeteoraMan · 1 октября, 2012

объясню чем хорош соурс в моем понимании, в отличие от 1.6 и ГО:
- есть норм физика, когда хотя бы чувствуешь что попал в человека(даже в батле 3 этого нет)

После этого понял, что ничего адекватного написано в этом посте не будет. В Сурсе есть физика, а в 1.6 нету. лол. В Сурсе в падении если с калаша затопить то все равно попадешь, это называется физика?

- есть графика от которой не тошнит(гораздо лучше чем в 1.6 и при этом не такая заблюренная и не состоящая из серых(а-ля батла 3)консольных текстур как в ГО).

Хочешь графики играй в крайзис, в кс не за графикой приходят.

И кстати касательно ГО, не очень то он мне понравился. И один из основных минусов переехал из сурса, игра перегружена анимацией, из за чего геймплей уходит на второй план после картинки, в 1,6 анимации абсолютный минимум и она не мешает играть.