Что вы думаете о товарище Bkmz?

[lREM1Xl 5]

Bkmz

прочитал вот недавно немногочисленные правила ЗоГа

и убедился что ты постоянно и злостно нарушаешь пункт 3.6, ну и 3.2 заодно

ну а в KoАR каждый второй нарушает пункт 3.12

в связи с этим у меня вопрос к самым главным:

А нафига здесь тогда вообще правила?

P.S. Опрос создал SerGEAnt, если что.

Изменено 16 июня, 2012 пользователем SerGEAnt

[SerGEAnt 19 847]

Bkmz

прочитал вот недавно немногочисленные правила ЗоГа

и убедился что ты постоянно и злостно нарушаешь пункт 3.6, ну и 3.2 заодно

В большинстве случаев он ничего не нарушает, а просто грамотно вас всех троллит. А вы ведетесь, кивая на правила, написанные в 2006-м году.

[lREM1Xl 5]

В большинстве случаев он ничего не нарушает, а просто грамотно вас всех троллит. А вы ведетесь, кивая на правила, написанные в 2006-м году.

то есть напрямую оскорблять и разводить срачи это такой троллинг?

и ты хочешь сказать, что вот эти правила можно и не соблюдать? окай

Изменено 16 июня, 2012 пользователем lREM1Xl

[Bkmz 1 967]

то есть напрямую оскорблять и разводить срачи это такой троллинг?

и ты хочешь сказать, что вот эти правила можно и не соблюдать? окай

А то, что ты сейчас нарушаешь правило 3.2 не юзая тег оффтопа, и за одно нарушаешь правило 6.1 это нормально?;)

[lREM1Xl 5]

А то, что ты сейчас нарушаешь правило 3.2 не юзая тег оффтопа, и за одно нарушаешь правило 6.1 это нормально?;)

о да, за такое вопиющее нарушение меня обязательно нужно забанить

[DedMoroz 453]

в связи с этим у меня вопрос к самым главным:

А нафига здесь тогда вообще правила?

lREM1Xl, спорить с администрацией бесполезно — он для них любимчик. Вопрос по его персоне поднимался здесь уже неоднократно, как старожилами, так и новичками портала, но воз и ныне там. Все же хорошо помнят историю, когда Bkmz был один раз забанен, но тут же в ЖЖ SerGEAnt'a появилась запись, что мы чуть ли не форум потеряли после его ухода. Да и вышел он из бана к удивлению общественности очень быстро. Здесь ничего не поделаешь. Эта администрация с чего-то считает, что он всех нас троллит, а спроси у людей, скажут, что он хамит и переходит на личности. Интересно, если все остальные будут нарушать правила в его же стиле, прикрываясь якобы троллингом, нас также админы и модеры ZoG'a трогать не будут? Здесь два варианта: либо игнорировать его, либо троллить в ответ. Подкиньте человеку "еды", как говорится, видимо проголодался. И не видитесь понапрасну: если у него это и троллинг, то уж очень толстоват. Хотя, как по мне, одно нытьё и завышенное ЧСВ.

Изменено 16 июня, 2012 пользователем DedMoroz

[SerGEAnt 19 847]

спорить с администрацией бесполезно — он для них любимчик

Но тут я поперхнулся чайком. Спасибо, что настроение подняли.

[DedMoroz 453]

Господа, это тема для другого разговора

Для какого именно разговора и где собственно, если посты по его персоне моментально здесь трутся? Я понимаю, что мы все здесь немного в offtop ушли, но всё же... Создайте тогда отдельную тему, перенесите сообщения, пообсуждаем нашего "капитана". С его хамством уже нужно что-то делать. Он уже дано распоясался, т.к. чувствует свою безнаказанность. И я не за то, чтобы его полностью "выпилить" с этого форума, а за то, чтобы ужесточить наказание, а не прикрываться тем, что он вас, господа, якобы только невинной троллит. Троллинг, по определению, невинным не бывает.

Но тут я поперхнулся чайком. Спасибо, что настроение подняли.

Если человек на форуме делает всё, что угодно, но его админы и модеры не трогают (а на критику всех остальных пользователей "забивают"), то вывод напрашивается сам собой.

Изменено 16 июня, 2012 пользователем DedMoroz

[SerGEAnt 19 847]

Как скажете. Вот вам опрос.

[james_sun 11 854]

Неужели. А у меня руки так и не дошли до такого опроса.

Мой вердикт - конечно, пожизненный бан. Хотя пункт "Оставьте его в покое!" позабавил. Это он пусть оставит в покое нас.

А вот политика временных банов показала себя недействительной. Его уже сколько банили? И какой с этого толк? Как была ничтожная польза и куча дерьма с него, так и осталась. Тут именно "выпиливание" с форума, о котором упомянул DedMoroz и поможет. Я за этот вариант.

А то, что ты сейчас нарушаешь правило 3.2 не юзая тег оффтопа, и за одно нарушаешь правило 6.1 это нормально?;)

Поганый стрелочник, чо. Даж добавлять ничего не буду.

[lREM1Xl 5]

меня беспокоит не столько сам Bkmz,

может он на самом деле дибил, может прикидывается только здесь...

и это, если правила здесь соблюдать необязательно,

то что здесь делает пункт временные баны?

банится что ли будут только неугодные или как?

Изменено 16 июня, 2012 пользователем lREM1Xl

[Selefior 1]

Казнить нельзя помиловать.

--------

Тема - очередное бурление говн.

[Qdin 1]

"Продолжайте политику временных банов (от недели до месяца)!" =Самое разумное

А вот пожизненный бан это полная глупость,шанс должен быть всегда =)да и наказание от недели и выше,более чем разумные за тролинг и провакации

В постах выше тоже есть оскорбления и следовательно нарушение правил)

[DedMoroz 453]

Тут именно "выпиливание" с форума, о котором упомянул DedMoroz и поможет. Я за этот вариант.

james_sun, я оптимист по натуре и всегда надеюсь на лучшее. Сразу же рубить с плеча не люблю. Почему-то всегда уверен, что люди могут исправиться, если этого сильно захотят. Я как не зайду на ZoG, он уже здесь. Видно форум ему нужен, как воздух. Я пока выбрал 2-ой пункт сверху. Мне кажется, если его банить от недели до месяца, то это сильно на нём скажется, и он в следующий раз сильно задумается, а хамить ли людям и дальше. Мне бы хотелось в это верить.

А вот если тема и голосование созданы просто так для отвлечения внимания, и ничего не измениться, администрация также не будет замечать его выходок (или будут досрочно выпускать), то тогда уж "выпиливание" — самый лучший вариант. Терпение, если честно, уже на пределе. Лично для меня данный портал на Bkmz не концентрируется. Захожу за русификаторами, новостями/статьями + форум, где мне вполне хватает адекватных "старожилов". Скучать, если что, не буду.

P.S.: Никто не в курсе, кто его в прошлом году забанил: Werwulf?

то что здесь делает пункт временные баны?

Временные баны, как мне кажется, должны иметь прогрессивную шкалу: т.е. попал человек в первый раз — недели достаточно, второй — 14-21 день, а уж на 3-4 раз можно вообще закрыть персоне полный доступ на форум. А смыл каждый раз выпускать и банить, если человек не понимает?..

Изменено 16 июня, 2012 пользователем DedMoroz

[james_sun 11 854]

Тема - очередное бурление говн.

Сообщение - бесполезный набор слов.

Даже если и бурление, то что? Терпение иммет свойство кончаться. Вот оно и кончилось. Троллей надо наказывать.

Ну хотя если тебе приятно жить в таком дерьме - тогда, без вопросов.

....

DedMoroz, Qdin, я скажу это один раз и для всех. Я не понимаю ваш выбор. Вы люди вроде как разумные, и выбор тут очевиден. Но вы отчего-т основа даете шанс тому. кому его давать вообще не следует. Вы думаете, что временных банов не было? Я вам скажу по секрету - они были и их было достаточно. И да, чаще выписанные Вервульфом. Ещё больше было предов. Вы просто этого не заметили даже. Тогда какой смысл всё оставлять так как есть (а вариант с временными баном это самое и есть)? Хотите его и дальше выслушивать? Дело ваше, и поверьте, в таком случае так и будет. Вот увидите.

Пускай народ, конечно, решает, что и как. Для меня тоже свет клином не сошёлся на одном зеленокожем. Но то, что его присутствие крайне неприятно - это факт. Лично мне будет куда приятнее и спокойнее без наличия подобного паразита. Честно говоря, раньше я так думал про всех.