Что вы думаете о товарище Bkmz?

[lREM1Xl 5]

Bkmz

прочитал вот недавно немногочисленные правила ЗоГа

и убедился что ты постоянно и злостно нарушаешь пункт 3.6, ну и 3.2 заодно

ну а в KoАR каждый второй нарушает пункт 3.12

в связи с этим у меня вопрос к самым главным:

А нафига здесь тогда вообще правила?

P.S. Опрос создал SerGEAnt, если что.

Изменено 16 июня, 2012 пользователем SerGEAnt

[james_sun 12 648]

SerGEAnt, тем не менее, в голосовании о том, как поступить с человеком, он смотрится лишним. В этом плане его заменяет "Оставьте его в покое".

Или всё равно будет точить червячок вселенской несправедливости от осознания того, что Bkmz не видно, но он есть?

Geez... раздражает... Вот честно, я всё больше склоняюсь к пафосным людям, говорящих о том, что "вот поэтому в России все хреново". Жить херово? Зачем что-то менять и исправлять, напьемся забудемся... Или опять будет точить червячок вселенской несправедливости от осознания того, что вместо того, чтоб что-то решить раз и навсегда ты тупо нажрался и пропустил несколько дней из жизни?

[Tiggerr 98]

Ответил вот так: Оставьте его в покое!))

По большому счету вы сами (то бишь те кто не согласен с его мнением) и троллите.. начиная возражать его мнению, которое (иногда..допустим) имеет право быть))

З.Ы. Хотя (если подумать), то он (по своему) даже (в чем то??) прав, раз об этом создали целую тему (именно о нем), то бишь человек (в данном случае Bkmz)) своми мнениями/постами заствил кучу народу (образно) вести об этом беседу)))

Изменено 16 июня, 2012 пользователем Tiggerr

[james_sun 12 648]

По большому счету вы сами (то бишь те кто не согласен с его мнением) и троллите.. начиная возражать его мнению, которое (иногда..допустим) имеет право быть))

Хых, ты прав: ведь действительно, если собеседник не согласен с тобой - опусти его, обзови и будешь прав. А те, кто на тебя за это злятся - сами дураки!

[SerGEAnt 24 960]

Временные баны - это нормально.

А тем, кто местного эээээ.... Bkmz совсем уж ненавидит, не грех воспользоваться настройкой "Игнорирование пользователей" в личных данных.

Заодно добавить в пользовательское соглашение об использовании сайта, в правила форума и приклеить на главную жирными красными буквами "Администрация zoneofgames.ru рекомендует всем вновь зарегистрировавшимся пользователям сразу добавить пользователя Bkmz в черный список. В противном случае администрация не несет ответственности за потраченное душевное здоровье пользователей.".

Или всё равно будет точить червячок вселенской несправедливости от осознания того, что Bkmz не видно, но он есть? :)

Я этой опцией ни разу не пользовался, а тут она как нельзя кстати для ненавистников bkmz.

[Selefior 1]

По большому счету вы сами (то бишь те кто не согласен с его мнением) и троллите.. начиная возражать его мнению, которое (иногда..допустим) имеет право быть))

Если человек не может адекватно вести диалог,то не нужно в него вступать.Форумы созданы для обсуждений,полемики и дискуссий.У большинства пользователей с этим проблем же нет.

[james_sun 12 648]

Если человек не может адекватно вести диалог,то не нужно в него вступать.Форумы созданы для обсуждений,полемики и дискуссий.У большинства пользователей с этим проблем же нет.

Проблема в том, что местный (анти)герой часто сам вступает с тобой в "диалог", не спрашивая твоего желания. Так и живем.

[Qdin 2]

Проблема в том, что местный (анти)герой часто сам вступает с тобой в "диалог", не спрашивая твоего желания. Так и живем.

У каждых героев должен быть антигерой) сверху совешенно верны было сказано про игнор, которым никто не пользуется)

[Tiggerr 98]

Хых, ты прав: ведь действительно, если собеседник не согласен с тобой - опусти его, обзови и будешь прав. А те, кто на тебя за это злятся - сами дураки!

Возможно в подобном и есть доля Истины)) В том плане, что если человек с тобой не согласен (и тем более начинает раздражать), то может стоит бросить.. и не доказывать ему свою точку зрения (которая возможно и не является единственно правильной) Нууу.. а про то, что переходить на личности (к примеру) и после (каких-либо) несогласий начинать оскорблять оппонента.. это ( по сути) глупо, и даже не стоит обсуждений)))

[james_sun 12 648]

У каждых героев должен быть антигерой) сверху совешенно верны было сказано про игнор, которым никто не пользуется)

И сверху я ответил же на это предложение.

В том плане, что если человек с тобой не согласен (и тем более начинает раздражать), то может стоит бросить.. и не доказывать ему свою точку зрения (которая возможно и не является единственно правильной)

Повторюсь - товарищ сам влезает часто в высказывания чужих мнений.

Нууу.. а про то, что переходить на личности (к примеру) и после (каких-либо) несогласий начинать оскорблять оппонента.. это ( по сути) глупо, и даже не стоит обсуждений)))

Не стоит, согласен.

[Re'AL1st 304]

Выбрал вариант временных банов. bkmz часто перегибает палку, но часто, хоть и в довольно жесткой манере, озвучивает и здравые вещи... И давайте все жить дружно, в жизни дерьма и так хватает ;)

 

Spoiler

[Ipse 0]

SerGEAnt, тем не менее, в голосовании о том, как поступить с человеком, он смотрится лишним. В этом плане его заменяет "Оставьте его в покое".

Geez... раздражает... Вот честно, я всё больше склоняюсь к пафосным людям, говорящих о том, что "вот поэтому в России все хреново". Жить херово? Зачем что-то менять и исправлять, напьемся забудемся... Или опять будет точить червячок вселенской несправедливости от осознания того, что вместо того, чтоб что-то решить раз и навсегда ты тупо нажрался и пропустил несколько дней из жизни?

Хех, а меня-то в институте педагоги учили, что коллективное игнорирование - одно из самых жестоких наказаний с неплохим воспитующим эффектом.

И я склонен им верить.

Хотя да, пилить всем неприятным людям головы это весьма эффективное решение. Оно позволяет практически любую проблему решить раз и навсегда.

[james_sun 12 648]

Хотя да, пилить всем неприятным людям головы это весьма эффективное решение. Оно позволяет практически любую проблему решить раз и навсегда.

Отличная ирония. Только как-то ты, и некоторые товарищи тут, упорно забываешь, что мы говорим не про всех неприятных людей, а конкретно про одного. Удивительно, да?

[Кузьмитчъ 0]

Хм... интересно. Я на ZoG'e в бан никогда не попадал. Даже и не знал о разновидности нарушений. Согласен. Если временные баны были и раньше, то в опросе сейчас они стоят в позиции уловки, как будто их никогда и не было, а они были введены только сейчас.

меня здесь банили вроде один или два раза за матюки, а так же ругань с администрацией и особо приблеженными. да, была такая накопительная система "косяков". она сейчас не работает именно из-за плохой модерации.

а Bkmz не надо убирать с сайта насовсем, я считаю. он иногда пишет разумные вещи, плюс при ориентированности портала на оба рынка (РС и консоли) он как бы вобщем более всех остальных в теме как раз по второй категории, не считая еще пары-тройки людей. раз уж взяли такой курс (администрация), то надо понимать что такой человек как Bkmz тут нужен. другое дело что он просто хам по натуре своей, можно попробовать решить эту проблему как раз с помощью нового модера. два оскорбления и досвиданья на неделю. выпиливать не надо. ему самому надоест пускать желчь и отдыхать постоянно в предбаннике. он либо реже станет появляться, либо уйдет совсем, либо исправится.

[Ipse 0]

Отличная ирония. Только как-то ты, и некоторые товарищи тут, упорно забываешь, что мы говорим не про всех неприятных людей, а конкретно про одного. Удивительно, да?

А кто будет решать, кого казнить, кого миловать?

Дело любого масштаба начинается с первого шага.

Вкус крови завораживает. И ни кто не даст гарантии, что следующей темой не будет "Что вы думаете о товарище james_sun?" или "Что вы думаете о товарище Ipse?"/

Меня вот такая мысль совсем не греет.

Поэтому неприятные мне личности получают мой локальный бан (игнор) и дальше варятся в своем кругу.

[james_sun 12 648]

Решать будет администрация и народ. Это в идеале, конечно. Если меня будут судить за дело - ради Бога, я буду только рад.

О крови и прочем давай будем судить тогда, когда будет опасность её возникновения. Один бан - не эпидемия.