action Grand Theft Auto 5

[Selefior 1]

Это не подмены,это факты, которые вы не можете принять ибо это будетозначать что вы признаете свою глупость.

Да-да, сливаюсь. Хотел тебе концовку Ex Machina в пример привести, но не буду.

[Spuner 10]

И нормальные, когда не хотят нарваться на спойлер, никогда не зайдут в тему обсуждение произведения

Интересно, вам этот бред кто-то подсказывает или вы сами доходите до этого? А если у человека какие-то проблемы с игрой и он зашел сюда, где идет обсуждение игры, чтобы посмотреть, может кто сталкивался с такой проблемой и была ли она решена? Что этому человеку делать? А, ну да, конечно - вам же п***й...

Изменено 16 августа, 2015 пользователем Spuner

[Firas 1]

С Lord_Conqueror и Bkmz говорить не о чем, все понятно. Надеюсь форумное правосудие работает лучше, чем их логика.

[ArtemArt 337]

 

Короче, закончили. За спойлеры будут баны.

[Haoose 593]

Больные люди, че с них взять. Вон Лорд тоже смотрю тронулся, а ведь был нормальным до выигрыша консоли. )))

Считают что если они 3 года назад прошли игру - то все поголовно должны были сделать тоже самое. И что если если есть какие-то вопросы не касающиеся сюжета игры - то их противопоказано решать на форуме. 100% у них руки отваляться или станет меньше если всего лишь лишний тег поставят.

Нет, вы что. Мы не будем спойлер ставить. Мы будем и дальше портить удовольствие у тех кто еще не успел пройти сюжет. :D Упертые как стадо...

Лично я давно сюжетку прошел, поэтому мне спойлеры не страшны тут. Но я понимаю что есть люди которые еще не прошли. Сам таких знаю.

ArtemArt, вот, правильно.

Изменено 16 августа, 2015 пользователем Haoose

[Spuner 10]

ArtemArt, ну наконец-то.

P.S. было бы неплохо, если бы и в правилах форума ввели пункт касательно спойлеров и последствий. (по крайне мере, я касательно спойлеров - ничего не нашел в правилах)

Изменено 16 августа, 2015 пользователем Spuner

[ArtemArt 337]

ArtemArt, ну наконец-то.

P.S. было бы неплохо, если бы и в правилах форума ввели пункт касательно спойлеров и последствий. (по крайне мере, я касательно спойлеров - ничего не нашел в правилах)

Пункт 3.11 правил форума

[pasha 59]

Проще говоря, вы пришли сюда, не понимая и не зная темы дисскуссии,что бы доказать всем, что дажес тот факт что персонажа в игре 3 прятать под спойлеры, ведьваша ранимая душа этого не знает и для вас это очень серьездный СПОЙЛЕР. Но вы все равно пришли в эту тему и решили меня обвинить в том, что я вам раскрылтайну о 3х персонажах.

Короче мы возвращаемся к тому, о чем я писалвыше.Подобные альтернативно живущие люди ныть будуть сегда, единственный способ от них избавиться, это ВСЕ СООБЩЕНИЯ под спойлер прятать. Да и то выобвините в том, что наличие этого тега уже спойлерит вам то, что там есть спойлеры и этоплохо.

Опять тот редкий случай, когда не могу с вами не согласиться.

Тот момент, что ГГ аж 3и человека в игре- тоже является споллером, однако. Ведь во всех предыдущих частях был один ГГ, али ошибаюсь?

А товарищ может еще 100 лет в обед не играть ни в чего, и ни чего не смотреть- для него все будет споллером.

Пример с первым Фоллаутом/ГЕККом и Чарли Чаплином я приводил ранее ;)

Короче, закончили. За спойлеры будут баны.

...тогда вопрос: с какого момента споллером можно считать что либо?

Тупо: выходит любимый Бладборн и в теме по игре куча споллеров что да как там-это нормально?

В теме по GTA 5 так же куча споллеров что да как, да кто что проходит...что будем считать споллером и его временные рамки?

Я, грубо говоря, в глаза не видел первый Half-Life- человек с чемоданчиком (ой, уже споллер ) является чем-то секретным, али как?

[Bkmz 2 329]

...тогда вопрос: с какого момента споллером можно считать что либо?

Тупо: выходит любимый Бладборн и в теме по игре куча споллеров что да как там-это нормально?

В теме по GTA 5 так же куча споллеров что да как, да кто что проходит...что будем считать споллером и его временные рамки?

Я, грубо говоря, в глаза не видел первый Half-Life- человек с чемоданчиком (ой, уже споллер ) является чем-то секретным, али как?

Он не сможет тебе ни чего по этому поводу сказать, как ни кто здесь не сможешь тебе обосновать почему тот или иной момент является спойлером. Обычный срач захотели развести на ровном месте, лецимерно строя из себя защитников обиженных а сами постоянно жестко спойлеря в каждой теме.

[TanatosX 78]

Кыш отсюдова демагоги блин. Умудрились устроить срач по такому простому вопросу. Концовка это однозначный спойлер. Очевидно же.

Изменено 16 августа, 2015 пользователем TanatosX

[Bkmz 2 329]

Кыш отсюдова демагоги блин. Умудрились устроить срач по такому простому вопросу. Концовка это однозначный спойлер. Очевидно же.

Так же очевидно, как и то что в игре 3 персонажа это тоже спойлер. Я уже выкладывал определение спойлера, в котором указывалось, что спойлер несет в себе важный поворот зайспойлерив который произведение перестает быть интересным.

[TanatosX 78]

Так же очевидно, как и то что в игре 3 персонажа это тоже спойлер. Я уже выкладывал определение спойлера, в котором указывалось, что спойлер несет в себе важный поворот зайспойлерив который произведение перестает быть интересным.

Ну вот, я ГТА 5 не прошел и мне хочется кое кого удавить за спойлер.

[Bkmz 2 329]

Ну вот, я ГТА 5 не прошел и мне хочется кое кого удавить за спойлер.

Ну ок. Тогда объясни, в чем именно это спойлер, только подробно и развернуто. Это неожиданный поворот? В чем он неожиданный и чем именно он испортил восприятие? А главное является ли спойлером то, что по сути тебе не концовку заспойлерели а то, что ты можешь выбрать одно из трех действий? И почему ты считаешь что узнать о том, что в конце у тебя появится выбор, это является спойлером? Ну только именно развернуто объясни, а не левыми отмазками как вы любите. Что именно тебя удивило и ты не ожидал, что ты узнал такого о чем ты физически небыл способен догадаться и главное, опиши в деталях конфцовку раз тебе ее заспойлерили.

Изменено 16 августа, 2015 пользователем Bkmz

[TanatosX 78]

Ну ок. Тогда объясни, в чем именно это спойлер, только подробно и развернуто. Это неожиданный поворот? В чем он неожиданный и чем именно он испортил восприятие? А главное является ли спойлером то, что по сути тебе не концовку заспойлерели а то, что ты можешь выбрать одно из трех действий? И почему ты считаешь что узнать о том, что в конце у тебя появится выбор, это является спойлером? Ну только именно развернуто объясни, а не левыми отмазками как вы любите. Что именно тебя удивило и ты не ожидал, что ты узнал такого о чем ты физически небыл способен догадаться и главное, опиши в деталях конфцовку раз тебе ее заспойлерили.

 

Spoiler

Потому что он сказал, что в концовке возможна смерть главных персонажей, смерть персонажа это однозначный спойлер. Тоесть если у меня персонаж погибнет в конце, у меня уже не будет ощущения внезапности. Тк я вот считаю что главные персонажи как правило в конце не погибают. Но вот человек заспойлерил.

И кто мне ответит за возможный упущенный драматизм ?

Изменено 16 августа, 2015 пользователем TanatosX

[pasha 59]

Кыш отсюдова демагоги блин. Умудрились устроить срач по такому простому вопросу. Концовка это однозначный спойлер. Очевидно же.

Что именно очевидно?

Другой пример- новый Фоллаут, который 4...то, что игра начинается до начала ядерного взрыва, это спойлер, али как?

Во всех Фоллаутах было все после выхода из убежища, а тут такая нетривиальная ситуация, которая прямо таки бьет по глазам (я бы сильно удивился этому, если бы вообще не следил за игрой).

Может хватит лицемерить, али обозначим конкретные рамки споллера? А то тут банить предлагают за то, что я раскрою местонахождение ГЕКа в фоллаут 1 (мало ли кто еще не в курсе ;) )