Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
BobbyRobson

Прометей

Рекомендованные сообщения

Spoiler

kinopoisk.ru-Prometheus-1749572.jpg



Страна: США
слоган: -
режиссер: Ридли Скотт
сценарий: Джон Спэйтс, Дэймон Линделоф
продюсер: Дэвид Гайлер, Уолтер Хилл, Ридли Скотт, ...
оператор :Дариуш Вольски
композитор: -
художник: Артур Макс, Алекс Камерон, Энтони Кэрон-Делион, ...
монтаж: Пьетро Скалия
жанр: ужасы, фантастика, боеви

В Ролях : Шарлиз Терон, Майкл Фассбендер, Нуми Рапас, Патрик Уилсон, Идрис Эльба, Гай Пирс, Рейф Сполл, Логан Маршалл-Грин, Кейт Дики, Шон Харри

бюджет $250 000 000
Дата выхода: 31 мая 2012 г

Фильм переносит группу ученых и исследователей в захватывающее космическое путешествие, которое испытает их физические и умственные пределы и забросит их на отдаленный мир, где они обнаружат ответы на наши самые глубокие вопросы и узнают последнюю тайну жизни. Изменено пользователем BobbyRobson

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только с просмотра. Боже, какая же это generic-фантастика.

Это просто неинтересное кино. Его банально скучно смотреть из-за сценарной заштампованности.

:grin::grin::grin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ну так не зря конечно. Но что это меняет?
Spoiler

Мы пока не знаем каким макаром сигнал бедствия на LV-426 попал - может как и писали выше - прихватил с собой другой Создатель и заодно того чужого (возможно матку уже). Потерпел крушение на 426 и в следстве аварии мутаген ещё чё натворил или матка отложила знакомые нам яйца. Ждём вобщем сиквел-триквел.

Для меня меняет то - что всё это излишне запутанно, наивно, и притянуто. Это можно простить многим, но только не Ридли Скотту.

Ну они же тупо наёмники - как хотел Вейланд - просто фанатичные люди.

Не верю. Хотя бы потому, что если б Вейланд допускал таких людей к работам на перспективных проектах, ему никогда бы не удалось построить могущественную корпорацию. Особенно учитывая результат экспедиции на "Прометее".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только с просмотра. Боже, какая же это generic-фантастика.

Это просто неинтересное кино. Его банально скучно смотреть из-за сценарной заштампованности.

Что сказать - еще один товарищ не в теме! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Что сказать - еще один товарищ не в теме! :lol:

Вы не совсем поняли. Я не говорю о проработанности вселенной и т.п. - она хороша. Все эти фрески на стенах, отсылки к Чужому и т.п. вполне логичны.

Я говорю о том, что фильм просто скучен. А большинство персонажей - идиоты с отсутствующим инстинктом самосохранения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сержанту не понравилось,

значит кино говно,

не пойду смотреть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Я говорю о том, что фильм просто скучен. А большинство персонажей - идиоты с отсутствующим инстинктом самосохранения.

 

Spoiler

Ну вот про снятие шлемов хз где - конечно меня тоже насторожило, хотя у них техника определила, что всё ок и Дэвид потвердил. Но всё же. Хотя шлем не особо и защитит от физических воздействи - из акрила кажись =)

Не верю. Хотя бы потому, что если б Вейланд допускал таких людей к работам на перспективных проектах, ему никогда бы не удалось построить могущественную корпорацию. Особенно учитывая результат экспедиции на "Прометее".

 

Spoiler

Слова самого Вейланда - Вас взяли, потому что вы фанаты своего дела. (или типа того) Плюс -- большинство членов команды узнаёт про задание только перед посадкой (после стазиса) - они наёмники, которые подписались на какой-то полёт - вот и всё. А потом узнали что ищат богов - любой впадёт в скептицизм или страх. И кстати! Викерс сказала, что часть команды отбирала она сама и возможно - помним, что с отцом у неё не айс отношения да и ваще она не вериал во всю эту экспедицию - СПЕЦИАЛЬНО САМА отобрала этих двух геологов-олухов - ну чтобы меньше успеха было. Как версия только =)

Для меня меняет то - что всё это излишне запутанно, наивно, и притянуто. Это можно простить многим, но только не Ридли Скотту.

Т.е. думать в кино уже не принято?

***

Вообще очень много вопросов задано как по вселенной Саги, так и совершенно новых - философских. Но на некоторые даны скрытые ответы.

Тут и вопросы зарождения жизни на земле, и религиозные посылы к христианству, тема бога\богов, моральные ценности в глобальных масштабах. Очень много, чтобы перечислить. Я следил за комментами на разных ресурсах ради интереса что пишут люди и многие действительно пишут дельные версии и то, что увидили. Многослойность фильма в том, что за простым с виду фантастическим боевиком-хорором скрывается почти артхаус с размышлениями о бесконечности бытия. "Всё что имеет начало - имеет и конец" - это не про этот фильм. Нам не дано понять, что космос бесконечен. Мы не можем понять саму суть бесконечность - таково мышление человека. Ридли попытался выйти за пределы типичного мышления и при этом получилось вот так - многие не поняли что это было. Это не вина режиссёра или конкретного человека. Это вина всего человечества - мы слишком мало знаем о мироздании и не можем понять отчего трава зелёная, а солнце светит. Ну т.е. объяснить то физически можем, но с чего так - чёрт его знает. Конечно любой скептик скажет, что пафосно, намешали всего, приплели мифологию и на те - многие видят скрытые смыслы. Может оно и так =) Но на то мы и все разные, чтобы видеть в каждом творении что-то своё.

В общем - если фильм наталкивает на такие мысли (и рождает такие полярные мнения), то он явно удался. Обычно так.

Будьте уверены - выйдет вся трилогия и фильм возведут в культ как Бегущий по Лезвию или тот же Чужой, который правда совсем за другое ценят. Да и по ощущениям Прометей ближке к Бегущему даже.

Изменено пользователем ZwerPSF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Будьте уверены - выйдет вся трилогия и фильм возведут в культ как Бегущий по Лезвию или тот же Чужой, который правда совсем за другое ценят. Да и по ощущениям Прометей ближке к Бегущему даже.

Ну как выйдет - посмотрим. И, надеюсь, что именно Прометей будет худшим фильмом из трех. Пока что он тянет максимум на зародыш чего-то грандиозного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Вы не совсем поняли. Я не говорю о проработанности вселенной и т.п. - она хороша. Все эти фрески на стенах, отсылки к Чужому и т.п. вполне логичны.

Я говорю о том, что фильм просто скучен. А большинство персонажей - идиоты с отсутствующим инстинктом самосохранения.

Ну не знаю! Я от фильма сам многое ожидал и он их почти оправдал.

По поводу персов:

 

Spoiler

я их почему-то сразу начал изучать как их представили. Все они разные и совершенно не похожие друг на друга.

Капитан Мэриленд сама же набирала некоторых среди них. Может она специально взяла некоторых идиотов на борт, как бы напакостить отцу, что поверил 2 археологам, помешанных на идеи встречи с Создателями.

Сержанту не понравилось,

значит кино говно,

не пойду смотреть

REM, а ты че сидишь пятой точкой! Поднял ноги и дуй уже на кино! Чуть ли не самый активный участник темы был)

Пока что он тянет максимум на зародыш чего-то грандиозного.

Цитата из фильма:"Все самое большое всегда начинается с чего-то малого!"

Также могу посоветовать прислушаться к еще одной цитате:

-Ой, как больно.

-А вы не думайте о боли!

Изменено пользователем ZeRoNe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

я вот до сих пор не сходил. жду праздников... съезжу в IMAX если получится. не получится .... пойду в кинцо простое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
я вот до сих пор не сходил. жду праздников... съезжу в IMAX если получится. не получится .... пойду в кинцо простое.

Сходи в VIP-зал тогда уж лучшего кинотеатра города! :happy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Сходи в VIP-зал тогда уж лучшего кинотеатра города! :happy:

Нет таковых у нас в городе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
REM, а ты че сидишь пятой точкой! Поднял ноги и дуй уже на кино! Чуть ли не самый активный участник темы был)

да как же я пойду то?

кино ведь скукотища...

собираюсь на след. неделе сходить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Очень порадовал фильм. До Чужого (которого,я наконец то посмотрел буквально месяц назад буквально с открытым ртом) конечно не дотянул, но (для меня) переплюнул вторую и третью часть (которые бред и попсятина еще та,особенно вторая),четвертую удосужился пропустить в целях экономии времени.Да, фильм не лишен недостатков (к примеру концовка,не финальные кадры, а именно сам конец с намеком), но на фоне "нашей великолепной современно фантастики" смотрится все приятно и интересно,даже с каким то глоточком свежего воздуха что ли. 8/10

Изменено пользователем Slonvprotivogaze

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
FolTn.jpg

его и считают главным провальщиком сценария не которые недовольные,опыт с Lost типа у него уже есть.

Очень порадовал фильм. До Чужого (которого,я наконец то посмотрел буквально месяц назад буквально с открытым ртом) конечно не дотянул, но (для меня) переплюнул вторую и третью часть (которые бред и попсятина еще та,особенно вторая),четвертую удосужился пропустить в целях экономии времени.Да, фильм не лишен недостатков (к примеру концовка,не финальные кадры, а именно сам конец с намеком), но на фоне "нашей великолепной современно фантастики" смотрится все приятно и интересно,даже с каким то глоточком свежего воздуха что ли. 8/10

вторая лучшая в плане экшена и считается самой лучшей после оригинала,не суразность проявляется лишь в финале фильма, когда Рипли открывает ворота шлюза и держится с королевой в купе с погрузчиком на лестнице скрестив руки, а после доползает по лестнице до верха шлюза и закрывает ворота шлюза при разгерметизации когда все выдувает в космос.Третья пытается подрожать во многом оригиналу ,но отличие лишь в кампании бывших зеков и места действия планеты,четвертая пытается скрестить все вместе и экшн и нуар ,военнных и наемников и корабль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас популярно

  • Продвигаемые темы

  • Последние сообщения

    • Обычно фраза “На каком месте” используется в контексте на каком месте в списке или на каком месте в рейтинге, в контексте места встречи более логично использовать предлог “В”, а ещё более логично спросить просто “Где?”. Встреча обычно происходит “в” каком то месте, а не “на” каком то месте. А что там написано в оригинале на английском языке?
    • Тоже обсудили и решили поправить. За одно промежуточное предложение теряется контекст про “место”.
    • да ну все логично ведь — в человеке есть элементы генома котов , следовательно, человек = кот . Вообще абсолютно нормально, не понимаю чего тебя это так удивляет )  *это сарказм если что)
    • Не будь она игрой, её бы не было в Стим. И не было бы тех отзывов. Вы же её из игр вывести предлагаете. Важен или нет, но он есть. Минимальный. Но есть. И это главное. Ведьмак 3 — отвратительный геймплей, по вашим словам, а его как игру нахваливают. В игру приходят за игрой. В одной имеем баланс геймплей/сюжет, в другой перекос в ту или иную сторону. Потому что она бы не вышла в Стим, не была бы игрой. Нажми и смотри — это кинцо. В него бы не играли. И не обсуждали как игру.  Я где-то сказал про всемогущ? Вы откуда эти гиперболы выдергиваете? Я вам в предыдущем сообщении что писал? Напомнить? Пожалуйста: Ясно? Не всемогущий, не крутой эффект. Просто эффект причастности. Достаточно небольшого чувства сопричастности для более глубокого погружения. Понимаете в чем проблема? Вы  все время скатываетесь в какие-то “если”. Этих “если” нет. Проверить ваши “если” невозможно. Как и мои, впрочем. Но вы из этих если вытягиваете какие-то безумные идеи. Ставите на одну чашу весов одну простенькую игру, на другую всю книжно-киношную индустрию. Спуститесь с небес на землю, будьте проще. Не надо в частном искать глобальное. Понятия не имею, как сыграет та или иная история в зависимости от способа исполнения. Но вот книги, повести и рассказы Стивена Кинга что-то в 9 случаях из 10 на экраны переносят крайне дерьмово. Хотя, казалось бы, материал благодатный. А игры зачастую хреново превращаются в кино. Хотя тоже, казалось бы, материал благодатный. Тут авторы выбрали минималистичный пиксель-арт с изометрией. Вы много таких визуальных новелл видели? Вы много видели мультов в таком формате? Вам, конечно же, видней. Но я вот никогда и нигде тут не утверждал, что именно геймпленй зарешал успешность игры. Успешность дал сюжет. С этим никто не спорит. Геймпей дал малую толику сопричастности и позволил людям с чистой совестью сказать, что они играли в игру. В нишевую, читай узконаправленную, игру. Вам на первом месте нужен геймплей — ваше дело. Кому-то на первом месте нужен сюжет, даже в ущерб геймплею. Можете вы эту простую истину принять и понять?
    • да, согласен. в миссии не мог отмотать на предыдущую фразу. значит ошибся=(    
    • @djearts, спасибо  Очень приятно. Стараемся ради вас всех :з 
    • @AK_ Спасибо за репорты! Радует, что всё по делу. И радует, что часть уже поправлена.
      Вопрос только по фразе Гриффа “На каком месте?”. В контексте диалога она звучит вполне адекватно и логично: Лиза: Когда будем на месте, нам надо кое-что обсудить. Могу рассчитывать на вашу помощь?
      Грифф: На каком месте?
      Лиза: Наша временная штаб-квартира неподалёку от границы
    • после 5ой миссии в Декандее   не знаю какой шаблон для описания адресов/паролей первый(на сайтах вроде такой шабон [pas]). корректно ли тут может что-то типа “введите [huffman] на сайте ocuf/скао”   кстати, это же не сайт КАО, это сайт OCU-F(orce). т.е. нужно что-то типа СилыКАО или как правильно? не только в этом месте встречаю “сайт као”     OCUF-HUFFMAN в биографиях после года стоит точка, в этой статье нету точек(на протяжении всей статьи). как правильно не знаю так же у “объединЁнных” стоит е вместо ё в самой статье встречаются O.C.U./U.C.N., но мб повторяюсь. после прочтения статьи Сарью говорит кажется смысл диалога “сайт заблокировали. — почему, кажется он/сайт нормальный”/”информация на сайте кажется нормальной” ? текущее “это нормальным” странно звучит Нету точки в конце предложения    
    • @DarkHunterRu Я как-то больше по драма и триллерам. Их количества вполне достаточно для того, чтобы я смотрел один сериал в месяц. Из того, что понравилось за последние полгода: Такси под прикрытием (отличный комедийный боевик) Цикады (ничем не хуже Элиты, на которую все почему-то дрочат) Калимба (продакшен очень понравился, дорого-богато все) 5:32 (казахский сериал про серийников, я бы его сравнил с работами того самого всем знакомого вам корейского режиссера). Фишер (про маньяка). Чёрное солнце (тоже про маньяка, сериал возле дома снимали, может я предвзят).
    • @Dusker ты сам-то прочитал, что приводишь? ОСНОВОЙ геймплея выступает рпг, а vn — просто один из дополнительных элементов. В каком месте тут “считалась визуальной новеллой”?
  • Изменения статусов

  • Лучшие авторы


Zone of Games © 2003–2024 | Реклама на сайте.

×