[Интервью] Системы защиты в играх. Авторитетное мнение (PC)

[Goddy 38]

Защита игровых программных продуктов — задача, по мнению разработчиков с издателями, наиважнейшая. Авторы вкладывают многие тысячи вечнозеленых президентов, дабы оградить время топ-продаж от пиратских «набегов». Дело это сложное, дорогое и не всегда результативное. При этом системы бывают разные, с различным подходом, степенью вовлечения геймера и общим архетипом. Мало кто знает, чем отличается та или иная защита от других, поэтому, в целях просвещения играющей публики, мы выцыганили некоторое количество интереснейшей информации о драконовских (и не только) методах у представителя одного из лучших на сегодня тематических ресурсов, Антона (ClericV).

Доброго дня, Антон! Спасибо, что заглянул.

Привет, ZoG!

Как известно, многие разработчики/издатели встраивают в свои игры системы защиты. Расскажи, какими они бывают?

Заранее уточню, что мы будем говорить только про компьютерные игры и защиты на них. Если брать программное обеспечение, то говорить можно много и долго. В широком представлении, защиты бывают «навесные» (также известные как «протекторы»), а также встраиваемые еще на этапе разработки. Последних пока очень мало, самые известные — это недавние разработки Ubisoft и Electronic Arts. Если же брать более узкое представление, то спектр классификации расширяется. Можно выделить защиты, работающие по принципу привязки к физическому DVD-диску, требующие онлайн-активации или доступа в интернет, или привязывающиеся к конкретной системе пользователя (наработки такого плана есть, например, у StarForce).

Давайте разберем каждую чуть подробнее.

Навесные защиты, такие как SecuRom, SolidShield, StarForce и покойная ныне SafeDisc — самые яркие примеры, знакомые практически любому пользователю. Это целые защитные комплексы, которые включают в себя не просто проверку на наличие диска в приводе, но и более совершенные методы его распознавания, а также широкие возможности по защите исполняемых файлов от хакеров. Например, сильные антиотладочные приемы, шифрование данных, эмуляция работы системных функций, собственные виртуальные машины. Кроме того, широко известны приемы более глубокой интеграции: к примеру, известная всем StarForce File System (SFFS) или SecuRom с защитой от изменения ресурсов игры (GTA 4).

Системы защиты, встраиваемые на этапе разработки приложения, на мой взгляд, самые надежные, и именно они способны воспрепятствовать взлому продукта как минимум до спада пика продаж. Их суть в том, что пишутся они теми же людьми, которые разрабатывают игру, то есть диск (или соединение с сервером игры) проверяется не однократно перед запуском, а на абсолютно любом этапе работы приложения. Именно поэтому взлом оказывается особо трудоемким: нужно разобрать не только алгоритм самой защиты, но и алгоритмы игрового механизма.

Защиты, работающие на привязке к физическому носителю, появились очень давно. Самая простая, массовая и, если можно так выразиться, «первопроходная» — это, конечно CDCheck. Как видно из названия, эта защита просто проверяет наличие диска в приводе. Возможности этой защиты сильно ограничены: максимум она способна проверить метку диска, сравнить имена файлов и их размер. Десятки строк кода — и практически никакой пользы. Более современные методики уже используют собственные драйвера для определения подлинности диска, специальные процедуры проверки целостности исполняемых файлов и многие другие приемы.

Системы, требующие онлайн-активации или доступа в интернет — это механизмы наподобие Steam, Ubisoft DRM и так далее. Сейчас модули онлайн-активации стали встраивать и в «протекторы», которые раньше могли быть привязаны только к диску. Смысл этих защит предельно понятен — копия игры распространяется с уникальным ключом (идентификационным номером), который должен быть проверен на сервере активации компании издателя. Дальнейшие действия защиты предугадать несложно — от банальной команды «разрешить запуск игры» до расшифровки ресурсов или «докачивания» недостающих файлов.

Защиты с привязкой к системе пользователя достаточно редки, здесь стоит рассказать разве что о StarForce, которая проверяет все цифровые данные устройств компьютера, и если при проверке они не совпадут с эталонными (полученными при первом «валидном» запуске), то StarForce не позволит запустить игру.

А как реализуется многоуровневая и ступенчатая система защиты? То, что это затратно (GTA 4) мы поняли. Но удобно ли это?

На самом деле, не так страшен черт, как его малюют. Такие меры вряд ли особо эффективны, но то, что именно они надоедают пользователям, а некоторых вообще вводят в ступор — факт. Если брать в пример все тот же многострадальный GTA 4, то тут присутствует три этапа реализации защиты — это онлайн-активация, CDCheck и проверка целостности данных во время игры. Вот только ни к каким выдающимся результатам этот метод не привел, и все это можно «сломать», даже не имея на руках копии игры, ограничившись ее исполняемыми файлами. Говоря об удобстве, нужно упомянуть о двух сторонах медали — разработчики и пользователи, причем проблемы возникают и у тех, и у других. Первым все это сулит большие затраты и недовольство пользователей, ну а вторым головную боль приносит так надоевший за годы диск в приводе. К тому же, любой CD (как и привод) со временем изнашивается, а это еще один немаловажный вопрос.

Какая самая непробиваемая защита из тех, что представлены на рынке, сможет дать издателям нужный результат?

Смотря какого результата хотят добиться разработчики: угодить пользователям или предотвратить пиратство. А может компромиссный вариант? Честно говоря, издатели всегда хотят предотвратить пиратство, а решений для остальных двух пунктов просто не существует. Даже простой CDCheck, установленный, например, на «Dragon Age: Начало», The Sims 3 или Mass Effect 2 заставляет пользователей негодовать... И напрасно авторы идут на уступки, а пользователи, особенно те, кто поддался стадному инстинкту, начинают на каждом углу интернетов вопить о том, что их в очередной раз обделили. Что же касается желаемого результата — это защиты собственной разработки, которые внедряются на стадии разработки и имеют глубокую интеграцию в код игры. Нужно только трезво оценивать свои возможности и помнить, что «ничто не вечно под луной».

Тот же вопрос, но теперь говоря об удобстве пользователя. Какие защиты не ущемляют общечеловеческих прав, и при этом являются наиболее удобными?

Как я уже сказал, пользователи не примут никакой защиты, а зря. Действительно, большинство защит доставляет немало проблем (а в случае StarForce третьей версии, это еще мягко сказано). Но нужно осознавать, что издатели и разработчики должны получить те деньги, что они затратили на продукт. Во всех цивилизованных странах игры скачивают... большими объемами скачивают... а потом идут и покупают, если игра понравилась. Когда же начнет вопить совесть отечественных геймеров — загадка. Ответ же на вопрос прост — любая защита, которая позволит, подчеркиваю, без проблем создать резервную копию, положенную по закону. Такие защиты не дают никакого противодействия пиратству, но от повального распространения немного сберегут.

В чем, по твоему, заключается ошибка Ubisoft в просчетах с их DRM?

О, это отдельная тема для большого разговора :) Основная ошибка, конечно, в том, что они не смогли адекватно провести тесты, и, по сути, сдержать обещание — их сервера несколько раз не выдерживали наплыва пользователей и «падали». Было невозможно играть на протяжении определенного количества времени... неужели за это платили пользователи? А ведь стоимость игры включает в себя пусть и небольшую, но все-таки долю средств, потраченных на разработку и поддержку защиты. И что мы слышим? Что защита будет улучшаться и дорабатываться. А кому это надо? Разработчики буквально сообщают нам, что их защита станет еще злее и кусачей. Неужто они хотят сделать шаг в сторону пользователей? Это очень маловероятно: из-за особенностей защиты это почти невозможно. А ведь первый настоящий взлом такой защиты состоялся только 21 апреля. Если говорить о просчетах, то разработчики напортачили и с реализацией. Не спорю, идея хороша, хоть и доставляет неудобства пользователям, зато издатели, казалось бы, могли спать спокойно. Но не тут то было! Опять же, думаю, каждый пользователь слышал о том, что игру смогли эмулировать, на это ушло немало времени и сил, но все-таки результат оправдал средства. Но взломом защиты это назвать никак нельзя: те, кто предрекли защите смерть после эмулятора, очень сильно заблуждались. Эмуляция и взлом защиты — практически диаметрально противоположные вещи! Гору можно перейти, а можно и обойти... но, опять же, факт фактом — придуманы уже и обходные, «народные» средства борьбы с защитой. А самое интересное то, что Ubisoft ничего не говорит о будущем защиты: если бы они пообещали, что по истечению какого-либо времени выйдет патч, снимающий эту защиту (слухи есть, подтверждений — нет), то пользователи бы спокойнее и охотнее шли в магазины.

Ну а как обстоят дела на фронте StarForce?

Классическая StarForce уже отжила свой век. О смерти защиты речи не идет, но как только не ухищрялись разработчики: и онлайн активацию прикручивали, и виртуальную машину переписывали, и к железу привязку делали, и даже пытались создать систему резервного копирования (очень неудачная была реализация). И сейчас, делая вид, что услышали пользователей, даже позволяют определенное количество дней не засовывать диск в привод (но, на самом деле, дело совсем не в пользователях — так просто «ломать» сложнее). Как сильная и уверенная защита — да, как передовая и инновационная — уже нет и, вероятней всего, не будет. На счет «раз» ломаются даже очень свежие игры с последними версиями этой защиты.

Ну а каким тебе видится будущее защитных систем для игр? Что нового, на твой взгляд смогут придумать занимающиеся этим делом товарищи, дабы сохранить при себе свои пиастры?

Я более чем уверен, что все типы защит уйдут в онлайн. На самом деле, это будет удобно и разработчикам и пользователям (при условии покупки в онлайн-магазинах, конечно). Хотя найдутся и недовольные, причем с обеих сторон. В плане защиты информации чего-то революционно нового пока ждать не приходится. Скорее всего, все останется на нынешнем уровне, а активно будет развиваться онлайн-составляющая, но она зависит, как нетрудно догадаться, от развития интернета в целом, ведь разработчики ориентируются на широкую аудиторию, а не отдельно взятую страну (хотя и такое бывает, но о каких доходах тогда речь?). Пока каждый геймер не будет иметь дешевый и доступный интернет, недовольных будет много.

Какая из систем вам кажется наиболее серьезной и, может быть, «красивой» в плане выполнения заявленных задач?

Лично мой фаворит сегодня — Ubisoft DRM. Да, я не люблю эту защиту, да она уже давно взломана, да она не поддерживается на должном уровне. Но один тот факт, что эта защита заставляет задуматься о себе, уже о многом говорит. Да и плюсов у нее достаточно: наконец-то мы отходим от привязки к диску, мы получаем онлайн-хранилище для файлов сохранений, мы видим достойного конкурента всем остальным защитам. Ubisoft не радует ни перспективами, ни нынешним положением дел, но привносит позитив своими новыми идеями. К тому же, как и у любой уважающей себя защиты, у Ubisoft DRM есть несколько версий с разной степенью защищенности. Плюсов вышло меньше, чем минусов, о которых я говорил выше, но тут важно понимать, что каждая защита отживает свой жизненный цикл и каждая делает это по-разному. Например, тот же непобедимый SolidShield уже можно отправлять на свалку — недавно он был полностью разобран, а вот творение Ubisoft только начало свой жизненный путь. Посмотрим, добьется ли оно каких либо высот и сможет ли вылезти из моря позора и недовольных отзывов и cможет ли остаться в геймерско-издательских сердцах, как средство защиты от пиратов, а не от честных пользователей, отдавших свои кровные.

Понятно, значит системы, практикующие хранение пользовательских данных на серверах, побеждают. Вообще мы такое уже видели: так было в изначальном противостоянии «Microsoft Internet Explorer vs. Netscape Navigator», так будет работать «облачная» Onlive. А как ты думаешь, эффективна ли методика создания DLC после релиза в качестве метода защиты от пиратства?

Да, безусловно, эта идея эффективна, но только при добросовестном подходе со стороны разработчиков и разумной цене. Из-за нового пистолета на третьем уровне или нового костюма секретарши директора офиса из седьмой заставки никто игру проходить заново не станет, а вот несколько действительно новых, не нарушающих баланс «плюшек» вкупе с новой квестовой «веткой» — очень интересное предложение. Никто не против миниганов и новых костюмов, но тогда не стоит брать за это деньги — лучше приложите это в виде бонуса к серьезному DLC, и игроки будут счастливы.

И, напоследок, каково твое личное мнение на тему сегодняшней ситуации в контексте темы нашего обсуждения?

Что касается лично моего мнения, то защиты, равно как и хакеры, были, есть и будут! Если Вы действительно хотите что-то изменить в этом направлении, то принимайте активное участие и отстаивайте свою позицию. Если вы продолжите покупать игры с драконовской защитой, то ее и дальше будут эксплуатировать. А если нет, то... в качестве протеста аргумента лучше не найти.

[ToXa 5]

FADE вообще позиционируется как скрытая защита, хотя те кто о ней слыхал, думаю, сразу понимают о чем идет речь. Защита, которая полностью состоит из триггеров. Не посчитал нужной упоминать ее, так как уж слишком она узкопрофильная, чтоли. Так я мог рассказать как и Acprotect на игры некоторые особо одаренные ставят и про пиратский VMprot, но зачем? Хотя если каму то интересно - могу дописать...

Изменено 28 сентября, 2010 пользователем ToXa

[Postall 1]

Не помню всех названий. Арканум, Фаренгейт(на всех платформах), Какаято РПГ про где играли за зомби (не помню название, еще на движке БАлдурс гейт), Фолаут 1и2, Шенму1и2(правда это дримкаст), даже ДеусИк, Психонавты, За Гранью добра и зла. КОроче примеров шедевров которые обломались в прибыли масса.

Шикарный пример почти всё экспериментальные проекты, у которых просто не может быть аудитории и без пиратов и с пиратами, Фолл например в россии только в 2007 издали, а психонавты оч спорное тварение, шафер больше орал на пиратов, но в итоге игра окупилась вообще-то, у мя где-то даже пруф был. Ты бы ещё Тургор суда вписал. Вон APB и Hellgate и без пиратов поумирали, хотя тоже "Новые слова в жанре".

Goddy Спасибо, оч приятно читать, хотя я и читал об этом, то тут, то там, всё в одном и как всегда с отличной подачей. Приятно, что на сайте появляется что-то новое.

[Bkmz 1 966]

Postall

Я назвал то, что весь мир считает шедеврами и то, от чего пресса была в диком восторге.

[Re'AL1st 304]

Разработчикам Titan Quest приличные продажи, тоже не помогли остаться на плаву. Надо строить диверсифицированный бизнес, а не вкладывать все средства в один проект с неслабыми рисками прогореть.

[Bkmz 1 966]

Ну тут тоже согласен, но поэтому и нужно искать себе хорошую крышу которая в случае чего поддержет, а не стараться все самим дабы все деньги себе забрать.

[SerGEAnt 19 828]

Ничего не сказано про такую уберзащиту, как Tages - она в начале 2000-х навела шороху будь здоров.

[Artlife 9]

Ну кому нужны эти системы защиты, пользователи пираток о них и не знают, в отличии от тех - кому они (системы защиты) не предназначались!

ЗЫ

На счет онлайн, в деревне с буком что делать??? А провайдер в выходной загнется ....., как итог - играю в пиратки, с красивыми коробками на полке.

Пираты - этакая защита от GoWна.

Изменено 28 сентября, 2010 пользователем Artlife

[Postall 1]

Bkmz, ты видать меня не понял, есть кино и музыка для эстетов (артхаус), они не блещут тиражами продаж, так же и с играми. Они хороши, но для тех кто разбирается и избалован простыми играми (в особенности это репортёры), а простому обывателю нужен Симс и зомбе. Да и назвал, ты вершинку айсберга.

А "Какаято РПГ про где играли за зомби (не помню название, еще на движке БАлдурс гейт)" вообще здорово звучит, потому и не продавалась видать и пираты тут не при чём. Я кучу раз пытался показать и объяснить людям принцип Фаренгейт, говорили круто, но почти никто так и не играл в него, я о простых обывателях, делающих играм продажи. Да и концовка у Фаренгейта будь здоров, он почти такой же шедевр как и AitD, только последний неиграбельный. Большинство из этих игр не рекламировали, т.е. обыватель не знал что это, а потому и не покупал. Чайковский и Малер тоже "то, что весь мир считает шедеврами и то, от чего пресса была в диком восторге", но почему-то из каждого утюга Бандерас звучит, Мертвец отличный фильм для прессы, а по телевизору "Чего Хотят Женщины" и "5й Элемент". О Генетической Опере слышал? Тонны положительных рецензий, а сборы всего несколько тысяч, потому что шло в нескольких кинотеатрах всего. Тут дело совсем не в защите, а в подаче, другое дело, что сваливают на пиратов чаще, так проще Пираты-виноваты, а игра у нас отличная. Психонавты просто покупателя на ПК не привлекли, как и Гири, а БК2 и КоДМВ2 привлекли.

[Alexey_Kor 0]

Тут дело совсем не в защите, а в подаче, другое дело, что сваливают на пиратов чаще, так проще Пираты-виноваты, а игра у нас отличная. Психонавты просто покупателя на ПК не привлекли, как и Гири, а БК2 и КоДМВ2 привлекли.

Полностью согласен. Такое ощущение, что на консолях ваще не качают, а пираты существуют только на компах. К примеру у моего двоюродного брата есть иксбокс и он на него за два года ни одной лиц. игры не купил.(тоже самое могу сказать ещё про кучу своих знакомых). Если на компе ещё можно купить игру за 500 рублей, то на бокс игра стоит 1000, вот люди и думают зачем нам тратить тыщу, если можно потратить 150 рублей. Теперь тоже самое будет и на пс3(насколько я понял его все-таки взломали). Безусловно есть малый процент, у которого либо много бабла, либо просто очень честный, вот и покупают лицки. По крайней мере в России сто пудняк такая обстановка. За границей наверняка другая обстановка, но, так сказать, везде лучше, где нас нет. ИМХО (никого ни в чем убедить не хочу, просто моё мнение.)

to Postall сорри, больше не буду.

Изменено 28 сентября, 2010 пользователем Alexey_Kor

[Postall 1]

 

Alexey_Kor, тсссс! Только консоли суда не приплетай, о них речи сейчас не идёт, а то начнётся Холивар.

 

Изменено 28 сентября, 2010 пользователем Postall

[Alexey_Kor 0]

Alexey_Kor, тсссс! Только консоли суда не приплетай, о них речи сейчас не идёт, а то начнётся Холивар.

та не, я просто хотел сказать, что проблема пиратства на пк завышена, а вернее сказать чересчур пропиарена) Пиратсво по моему мнению можно вообще считать неким "знаком качества". Мол если окупилась игра, то значит она офигенная, а не то, что мол не во что было играть, вот и купил(так будет, если пиратство исчезнет).

Изменено 28 сентября, 2010 пользователем Alexey_Kor

[Goddy 38]

Кстати личность, у которой брал я данное интервью сегодня уже отписался в этой теме (типа интрига хехе) =)))))))))))

[Bkmz 1 966]

ДА все уже поняли кто это)) ТТут уже и его спалили и он сам спалился)

[ToXa 5]

Ничего не сказано про такую уберзащиту, как Tages - она в начале 2000-х навела шороху будь здоров.

Серж, к моменту написания защита уже всем сделала ручкой. Но если конечно хочется, то to be continued :D

Кстати личность, у которой брал я данное интервью сегодня уже отписался в этой теме (типа интрига хехе) =)))))))))))

Точно-точно, даже неоднократно ;)

Изменено 28 сентября, 2010 пользователем ToXa

[Bkmz 1 966]

Требуем весь список защит с подробностями!!!)))