Обитаемый Остров

[SerGEAnt 22 777]

Интересно послушать разные мнения, потому что мне это показалось совершенно невменяемой пустышкой.

[pwlt 0]

А вы книгу читали?

Я вот читал и, просматривая фильм, последний как бы наложился на прочитанное, то есть дополнил мое восприятие книги некими образами... И мне вполне понравилось поэтому.

А вот если человек не читал книги, думаю ему просто не понятен фильм... он какой то скомканный, перенасыщенный событиями получился.

Но если брать во внимание то, что у нас уже лет 25 нормального кино не делают в России, то этот фильма на твердую 4...

[SerGEAnt 22 777]

А вы книгу читали?

С трудом. С книгой довольно много различий, та же "любовная линия" в фильме просто высосана из пальца. Постоянно показывали крупным планом прыщавые рожи ГГ (интересно, зачем). Сюжет отсутствует вообще. Я, честно, не припоминаю более отстойной экранизации - даже Ночной Дозор казался мне более цельным, а все потому, что там над сценарием все-таки работали, адаптировали, а тут вообще перенесли некоторые совершенно тупые и неинтересные диалоги прямо из книги 1-в-1.

В общем, между 1 и 2 звездами находится это чудо.

[Skeletosha 0]

Скажу свое мнение. Обитаемый остров одна из моих любимых книг Стругатских, перечитвал раз 5 или 6 - не помню уже) К чему я говорю - Бондарчук снял практически все четко по книге. Отсюда и нудные разговоры ниочем, которые многим так не понравились. Правда без своих приколов необошлось - та же посадка космического корыта Макса (в книге она другая) ну и лав стори. Без нее никуда сейчас :) В общем не все так и плохо. Для фанов книги самое то, для всех остальных - тупое гуамно Бондарчука. И еще - самому Стругатскому фильм понравился: ибо никакой цензуры и все по книге - такое впервые. (те же Чародеи и Дни затмения - каким макаром там относятся Стругатские - неизвестно, от книг там ничерта не осталось. Про Сталкера умолчу - там свое кино)

зы: Дето читал, что всего было 28 экземпляров сюжета (снимаю шляпу перед супругами Дьяченко)

Изменено 4 января, 2009 пользователем Skeletosha

[Goddy 38]

обещали в лоальном торренте часов эда через шесть, вот и оценим скоро =)

[Skeletosha 0]

Goddy

та уже весь инет глянул в неплохом ТС :)

зы: еси че обращайсо

[Goddy 38]

Skeletosha

Спасибки...Но с моими 256кбит быстрее будет с локалки =)))

[SerGEAnt 22 777]

http://dr-piliulkin.livejournal.com/60142.html

http://shurigin.livejournal.com/167405.html

http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689228

Рецензии. Как ни странно, мнения схожи с моим.

[Bkmz 2 178]

как самостоятельный проект, тобишь без знания книги, фильм не стоит и выеденного яйца, ну а если в скупе, то 3/5 поставить моно.

[wearvolf 0]

В век современных технологий, невнятный космос (хоть и недолго в кадре), картонные декорации и жестяные утюги-автомобили - анахронизм. Не говоря уже об остальном...

Для примера Эквилибриум обошелся создателям в 20 млн. долларов (вдвое меньше!), зато фильм на порядок лучше.

[White_Bear 0]

А по-моему, филм - шляпа. Планета, одевающаяся как участники гей-парада, фанерный танк, рота иди даже 2 роты защитников какой-то вшивой башни, ну и... В книгах стругацких вечная тема - отношения людей, внутренние конфликты, социальные взаимоотношения. А в фильме что? В чём его смысл? Чему он учит, что донести должен?

Ставлю 0 звёзд из пяти, но всем фанатам настоятельно рекомендую как театр абсурда

[de}{ter 0]

Посмотрел. В кино.

ОО - одна из моих самых любимых книжек. Из зала вышел в лёгком шоке. Фильма - никакая. Абсолютно. Гееобразное блондинистое улыбающееся бревно вместо брутального брюнета в роли Мака Сима. Идиотский дизайн. Идиотские костюмы. Отвратительная игра фактически всех актёров. Розовый, мать его, гламурный танк с фанерным люком на дверной петле. Бондарчук в стразах и стеклянными фаллосами на столе. Пляски клоунов с шестами вместо очень грамотной книжной драки Сима с бандой Крысолова. Гориллообразные голованы вместо собак с большими головами. Отвратительная компьютерная графика (где, млять, 40 лимонов американских рублей? Где?! На стразы Бон Драчуку ушли?).

Прошу вернуть мне мои деньги за билет.

[VitaminStranger 0]

Вот сегодня сходил на это безобразие... Скажу сразу - книгу читал, но давно и не особо она мне понравилась... На фильм тоже особого желания идти не было, пошел просто за компанию-ня =^_^= Чего я ждал от "Обитаемого Острова"? Большой-прибольшой посредственности, а чего еще можно ждать от "Первого фильма года") Но все оказалось немножко лучше, совсем чуть-чуть =^_^= Нет, ну конечно примерно треть фильма ощущаешь дежа-вю: вот это в "Матрице" было, а этот план - один в один из "Эквилибриума", а тут - "Властелин колец" (да-да, есть и такое ), но реализовано это все гораздо халтурнее... Единственное, в чем фильм лучше книги - это именно фантастика. На мой взгляд, у Бондарчука она по-бодрее, хотя бы зевать не так сильно тянет, как у Стругацких... Так что в целом - фильм НОРМАЛЬНЫЙ-ня =^_^= Смотреть можно, под пиво идет вообще на ура) Так что как говорится Turn off your Brains и бегом в кинотеатр =^_^=

[SerGEAnt 22 777]

 

под пиво идет вообще на ура)

По своему опыту знаю - любой фильм "под пиво" идет "на ура".

[Bkmz 2 178]

А чтож делать мне, человеку не пьющиму вообще???))))