Малайзия заблокировала Steam из-за одной игры

[james_sun 11 876]

Малазийской комиссии по коммуникациям и мультимедиа настолько не понравился файтинг Fight of Gods, что она заблокировала доступ ко ВСЕМУ Steam на территории страны.

По крайней мере, об этом сообщает студия Digital Crafter, разработчик игры. По их словам, вокруг проекта возникли споры на религиозной почве, поскольку на арене в Fight of Gods сражаются, как ясно из названия, Боги из различных исповеданий. Упомянутая выше малазийская комиссия и вовсе призвала запретить игру как оскорбляющую чувства верующих в течение 24 часов. В случае запрета организация пригрозила «дальнейшими действиями».

Авторы игры уверяют, что они никогда не получали сообщений от малазийских официальных лиц, однако сейчас отчеты указывают на то, что Малайзия заблокировала доступ ко всей платформе Steam, лишь бы не дать пользователям играть в Fight of Gods.

«Fight of Gods — это видеоигра, в которой используется юмористический подход к религии — так, как это делается в других видах развлечений, например, по ТВ, в кино, книгах и театре, — говорится в сообщении Digital Crafter. — Эта игра ни к чему не призывает и не предназначена для оскорбления кого-либо. Описание игры на цифровых платформах, через которые она распространяется, дает четкое представление о характере игры и ее содержании, чтобы люди могли свободно выбирать, играть в нее или нет. Мы уважаем выбор тех, кто отказался от игры в нее.

Мы разочарованы в том, что такая свобода выбора предоставляется не всем, и, в честности, тем, что игра была насильно снята с продажи в Малайзии, хотя мы так и не получили никаких официальных комментариях насчет этого. Тем не менее, мы уважаем любые установленные правила и цензуру, введенную в тех или иных странах».

Файтинг Fight of Gods присутствует в Steam в режиме раннего доступа с 4 сентября этого года.

[Broccoli 140]

Ну естественно кому-то будет неудобно. Ведь верующими так просто управлять. Им что не сделай, на все ответят "воля божья".

Самое главное - почаще себе это повторять. А то, что не лижет задницу церкви - заблокировать, да.

Вот, кстати, смешно. Как педерастию обсирать, так наши - всеми силами. А как веру исповедовать, так вы извольте не оскорблять. Свободная же страна!

А это нормально, что они свою педерастию церковную навязывают всем кому не лень? Во всякие там, детские сады/школы/больницы и т.д. заявляются "церковные" представители с толстенным брюхом (да-да, это, конечно, не от пожертвований "богу") и начинают проповедовать свою дичь, о том что можно, и нельзя делать? Или, у нас только церковники имеют права навязывать свое мнение окружающим, а как сделают подобное в их направлении - сразу оскорбление? Хорошо устроились, нечего сказать.

А у нас и рады верить зомбоящикам, в которых оскорблением чувств считается ловля Покемонов. Вот уж точно - оскорбили. На икону, небось, какулю отложили. Да средний палец священнику показали. Забавы ради.

Изменено 8 сентября, 2017 пользователем Broccoli

[maximus388 776]

образование их защитит и наличие мозга... атеизм - тоже вера. Одни уперто верят в Бога , другие столь же уперто верят в его отсутствие.

Законы (наши !) не защищают Религии - они защищают Верующих. Дальше простые выводы.

что за ерунда, атеизм это не вера, а скорее убеждение, зачем верить в то чего по их мнению не существует еще и уперто, а вот убеждать -- это как раз опция верующих, которая все чаще навязывается по умолчанию

образование, наличие мозга и знание законов -- это спутники любого человека вне зависимости от веропринадлежности или ее отсутствия, только в данном случае неверующим малазийцам это никак не поможет

[pasha 59]

Другого коммента от тебя и не ждали.

А в чем, собственно, проблема данного комментария?

Есть закон в России, о защите чувств верующих, но закона о защите чувств атеистов нет.

что за ерунда, атеизм это не вера, а скорее убеждение, зачем верить в то чего по их мнению не существует еще и уперто, а вот убеждать -- это как раз опция верующих, которая все чаще навязывается по умолчанию

образование, наличие мозга и знание законов -- это спутники любого человека вне зависимости от веропринадлежности или ее отсутствия, только в данном случае неверующим малазийцам это никак не поможет

Логика здравомыслящего человека, которая не вызывает вопросов

Изменено 8 сентября, 2017 пользователем pasha

[PhantomThief 54]

А в чем, собственно, проблема данного комментария?

Если ты не видишь проблем в использовании выражений "расейскую педерацию", то никаких проблем педераст паша, все нормально.

Изменено 8 сентября, 2017 пользователем True4k

[CyberPioneer 2 548]

кто бы еще атеистов защитил от этих самых верующих

Если Винни Пух не полезет к пчёлам, то и они его кусать не станут. Это я как атеист говорю. Но некоторым же особо упоротым пренепременно нужно влезть в чужой огород и начать что-то доказывать. Зачем?!

[lost-odin 678]

Ну, с другой стороны и эти бывают хороши. Например мне непонятно зачем выискивать чьи-то шутки про их божков и обижаться на эти шутки, а как мы знаем подобное встречалось. Ну и прочее в таком роде, а ведь богам вообще защита не шибко нужна, вряд ли жалкий человечек что-то может сделать бессмертному существу.

А, и те и эти хороши. Научных атеистов маловато, многие люди дальше "боханет" не идут, знаний о религии почти нет. Иные верующие не читали своих важных книжек и почему "вон та старая книжка круче вон той другой" сказать ничего не способны. И т.д и т.п.

[pasha 59]

Если ты не видишь проблем в использовании выражений "расейскую педерацию", то никаких проблем педераст паша, все нормально.

...этот момент я не уловил, прочел , как " расейскую федерацию", на автомате, каюсь.

[maximus388 776]

Если Винни Пух не полезет к пчёлам, то и они его кусать не станут. Это я как атеист говорю. Но некоторым же особо упоротым пренепременно нужно влезть в чужой огород и начать что-то доказывать. Зачем?!

при чем здесь это, дураков и ярых поборников хватает везде, хотя понятие [censored]ганство можно трактовать по-разному

речь именно о нарушении так называемого равенства, а ведь в Конституции нашего светского гос-ва это прописано, должны быть соблюдены и защищены интересы как верующих, так и нет, а то получается дискриминация

где уголовная ответственность за оскорбление чувств атеистов, почему религиозные организации освобождены от некоторых видов налогов или финансируются из федерального бюджета, может меня это оскорбляет или во время своих культов и богослужений они нарушают мой покой, пусть тогда храмы строят подальше от жилых районов или не освящают армейскую технику, на которой потом атеисты воюют

отметить нафиг любую религиозную деятельность в обычных школах, больницах или прочих госучреждениях, давать срок за умерщвление животных во время всяких праздников и обрядов, а также за воспрепятствование проведению выставок, показу фильмов или запрету якобы нарушающих их взгляды и убеждения игр, достаточно?

а то я могу еще пару десятков накалякать, чувства верующих в разные временные промежутки оскорбляли научные открытия или меняющиеся нравы граждан, так что это понятие очень расплывчатое и применительно к данной теме, завтра в Госдуме поборники морали соберутся и поступят точно также, пользуясь все тем же законом, кто тебя от них защитит?!

Изменено 8 сентября, 2017 пользователем maximus388

[pasha 59]

И " да", я к, слову, исключительный натурал, категорически против всякого непотребства (с моей точки зрения, как гомики, и прочее, и иже с ними, за что меня тут шпыняли не раз..., к слову ;) , говоря, что это норм :D

Изменено 9 сентября, 2017 пользователем pasha

[CyberPioneer 2 548]

завтра в Госдуме поборники морали соберутся и поступят точно также, пользуясь все тем же законом, кто тебя от них защитит?!

Да пусть они там у себя в думе хоть обряд изгнания дъявола проводят, мне до них дела нет, если мне это не мешает жить.

[pasha 59]

Да пусть они там у себя в думе хоть обряд изгнания дъявола проводят, мне до них дела нет, если мне это не мешает жить.

...Как говориться, был бы человек, а статья найдется :D

Не зарекайся на будущее :D

[Freeman665 6 669]

Иные верующие не читали своих важных книжек и почему "вон та старая книжка круче вон той другой" сказать ничего не способны. И т.д и т.п.

Да, есть много людей, которые верят в Бога исключительно по инерции, потому что "вся семья верит" или еще что-нибудь в этом духе. Простая формальность, не более.

И " да", я к, слову, исключительный натурал, категорически против всякого непотребства (с моей точки зрения, как гомики, и прочее, и иже с ними, за что меня тут шпыняли не раз..., к слову ;) , говоря, что это норм :D

Не совсем понял, к чему ты это написал и какие непотребства имел в виду. Если "гомики и прочее" тебе не мешают, так пусть будут, разве нет? Я, например, морепродукты не приемлю ни в каком виде, и если кто-то вздумает заставлять меня их есть, пошлю такого индивида по известному адресу. Так и с "непотребствами", как ты выражаешься. Если не лезут и не навязываются, ничего страшного. А вот многие религиозные деятели как раз лезут и навязываются, и государство их в этом почему-то поддерживает.

[pasha 59]

Да, есть много людей, которые верят в Бога исключительно по инерции, потому что "вся семья верит" или еще что-нибудь в этом духе. Простая формальность, не более.

Не совсем понял, к чему ты это написал и какие непотребства имел в виду. Если "гомики и прочее" тебе не мешают, так пусть будут, разве нет? Я, например, морепродукты не приемлю ни в каком виде, и если кто-то вздумает заставлять меня их есть, пошлю такого индивида по известному адресу. Так и с "непотребствами", как ты выражаешься. Если не лезут и не навязываются, ничего страшного. А вот многие религиозные деятели как раз лезут и навязываются, и государство их в этом почему-то поддерживает.

- согласен.

-...меня там, True4K педерастом назвал, я пояснил, что он крайне сильно ошибся , на это счет.

Изменено 9 сентября, 2017 пользователем pasha

[Фри 3 604]

что за ерунда, атеизм это не вера, а скорее убеждение, зачем верить в то чего по их мнению не существует еще и уперто, а вот убеждать -- это как раз опция верующих, которая все чаще навязывается по умолчанию

*

ага, ага - крайне знакомый подход: Мы не Секта - мы Движение ! ©

от перестановки слов ничего не изменится - как было , так и останется факт, что и те и другие фанатично Верят в противоположные вещи и портят друг другу жизнь. Первые вопят , что вторые портят им жизнь пытаясь убедить в чем либо , вторые вопят , что первые портят им жизнь оскорбляя их Обряды, традиции и т.д. и т.п.

==

еще разок для демагогов: Первые верят в то, что Бог существует. Вторые в то, что Бога НЕ существует. Основа веры - в существовании или НЕ существовании. Остальное религия и религию примешивать к вере во что либо - не нужно.

Изменено 9 сентября, 2017 пользователем Фристайл

[Outcaster 1 291]

верят в его отсутствие.

это бред. нельзя верить в то чего нет. это примерно так же, как делить на ноль