Epic Games показала UE4-технодемку Infiltrator

[SerGEAnt 19 841]

Компания Epic Games не спешит анонсировать какую-либо «большую» игру, однако охотно демонстрирует особенности своего «движка» Unreal Engine 4. В конце выступления на GDC '13 Марк Рейн показал всем красивую технодемку Infiltrator.

Отмечается, что даже у лучших ускорителей на сегодняшний день имеются проблемы с рендерингом таких сложных сцен. Но не стоит сомневаться, что графика такого уровня станет стандартом для следующего поколения консолей. На данный момент известно, что Unreal Engine 4 используется в Fortnite и Daylight.

---

Spoiler

[Bkmz 1 967]

Как уже писали выше, Borderlands, Bulletstorm, Mirror's Edge, BioShock: Infinite смотрят на твой коммент как на говно.

[Demon_DDD 11]

Как уже писали выше, Borderlands, Bulletstorm, Mirror's Edge, BioShock: Infinite смотрят на твой коммент как на говно.

Borderlands - лол, с его эффектом картона. То бишь сэл-шейдинг все замазывает и все выглядит как-будто сделано из картона или фанеры.

Bulletstorm, Mirror's Edge, BioShock: Infinite - да, серости там очень мало, но блеклость цветов все же есть. А вот мыла там хватает и поверхности все пластелиновые.

[ThereIsNoL 0]

Красиво... Некстген. Это не пререндер. Движок такое потянет - ничего непосильного не увидел. Апгрейд, правда, сделать придется, но давно уже пора железку менять - с 2009 не грейдился толком. Но, скорее всего, никто не будет такой графин делать - уж больно дорого. Или будут все деньги тратить на графон и на пиар (чтоб окупилось) - оно нам тоже не надо. Такие модельки запилить будет дороговато... Но, все равно, свет(!), партиклы(!) - это уже победа.

Да и UE3 еще не изжил себя. Вот только закончил прохождение Биошока - картинка не просто приятная, а прямо-таки дух захватывает порой. Художники решают, все равно. Да и, как бы, умение делать большее посредством меньшего всегда особенно ценилось.

Изменено 31 марта, 2013 пользователем ThereIsNoL

[AVAnto 0]

Borderlands - лол, с его эффектом картона. То бишь сэл-шейдинг все замазывает и все выглядит как-будто сделано из картона или фанеры.

Чуть выше ты вещаешь, что там сплошное «пластилинове мыло», тебя ткнули носом, и ты начинаешь наваливать про картон и фанеру. Что дальше? Рубироид и газобетон?

Запутался в показаниях, уважемый.

[DRON13 2]

И к чему тогда плач ярославны, мол UE темное и неяркое двигло? Темнота, как показывают примеры выше (с которыми вы согласны как я понял), не движка проблема, а разработчиков которые делают на нем темные игры. Это как ругать видеокамеры, за то что они снимают фильмы про светящихся вампиров. Но кто-то этогого сам не понял без расшифровки ;)

Да я и до этого понимал, почему оно всё так. Просто кому-то захотелось написать об этом в такой форме, что типа я этого не знал. Знал. "Но кто-то этого сам не понял без расшифровки" во второй раз.

Мне не нравились в нём некоторые вещи, и что в большинстве игр он тёмный или "мультяшный" скажем так. Но есть удачные примеры игр с ним.

[HeadShooter 1]

Пластилиновые, не пластилиновые...

Эпики много раз совершали прорыв, а остальные потом за ними повторяли...

Сначала программный рендеринг с цветным освещением (!) и сглаживанием текстур (!!!) (и это работало на 486 и пентиумах)

Потом гигантские открытые пространства, модели с изменением уровня детализации (Mesh LOD), статические модели (static mesh)...

Затем динамическую подгрузку уровней...

Теперь в UE4 полностью динамическое освещение с отражением и не только (такое есть только у них и это нереально сложная и крутая вещь)

Плюс, как программист на Direct3D могу сказать - качество кода и оптимизация просто нереальные...

А срать в комментах на тему "ой, чета как-то не очень... мыло и пластик" много ума не надо...

Кто сам ничего создавать не способен всегда критикует

[ArtemArt 336]

А срать в комментах на тему "ой, чета как-то не очень... мыло и пластик" много ума не надо...

Кто сам ничего создавать не способен всегда критикует

Опять сперва добейся.

Потребитель оценивает конечный продукт. А что там внутри и как оно работает - потребителя в 99% вообще не волнует.

[~GOLEM~ 79]

Потребитель оценивает конечный продукт. А что там внутри и как оно работает - потребителя в 99% вообще не волнует.

Всё правильно, народ имеет право критиковать то, за что деньги отдаёт. Да и критика может быть и положительной, что редкость. Так как положительные стороны итак известны, остаётся искать только отрицательные о которых обычно не говорится.

[ThereIsNoL 0]

Всё правильно, народ имеет право критиковать то, за что деньги отдаёт. Да и критика может быть и положительной, что редкость. Так как положительные стороны итак известны, остаётся искать только отрицательные о которых обычно не говорится.

Высокая стоимость лицензирования и необходимость делать апгрейд. А какие еще недостатки?

[DexEx 405]

графодрочеры....поф на движек ...геймплей подавай.....надоели польские блестящие подделки с 3х часовым тухляком...

Изменено 1 апреля, 2013 пользователем DexEx

[HeadShooter 1]

Потребитель оценивает конечный продукт. А что там внутри и как оно работает - потребителя в 99% вообще не волнует.

Я это прекрасно осознаю... Но и потребитель должен осознавать пределы возможного...

На текущий момент - это самый ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ СОВЕРШЕННЫЙ движок.

Вопрос уже в том, как этим воспользуются разработчики игр.

А то эта критика напоминает форумы о смартфонах:

"Хочу смартфон с экраном 100500 х 100500, 32 ядрами, 128 гигами оперативы при этом толщиной 5 мм и чтобы работал месяц без подзарядки"...

Надо понимать пределы современных технологий... Это также касается и игровой индустрии

[Bkmz 1 967]

На текущий момент - это самый ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ СОВЕРШЕННЫЙ движок.

КрайЭнжен и ФростБай готовы с этим поспорить.

[HeadShooter 1]

КрайЭнжен и ФростБай готовы с этим поспорить.

Ни у CryEngine ни у Frostbite нет полностью динамического освещения.

Также производительность CryEngine оставляет желать лучшего (про Frostbite не буду говорить, т.к. не тестировал).

Инструментарий для разработчиков у Unreal Engine лучший из существующих (а это очень сильно влияет на время разработки игр)

[Rexx.str 11]

Лишь полное динамическое освещение является показателем технологичности движка или все же найдется еще пара параметров, кэп? ;) (sarcasm)

Каким образом была оценена производительность УЕ4? К тому же КрайЭнджин (в последней редакции) не требует ничего сверх того, что выдает. С ФростБайтом аналогично. Сами же писали о недопустимости завышенных требований к технологиям и железякам - не стоит ожидать 60фпс на GeForce4 MX.

И наконец - инструментарий разработчика не первый в списке "технологичных фич" движка.

[Foxxy 17]

А чем 4-й отличается от 3-го? Разве что полигонов добавили и все. А так все выглядит так же блевотно как и в УГ3. Та же серая мазня, все ненатуральное, пластелиново-пластмассовое. В общем, некстген в графике откладывается еще на 5 лет.

вот тебе ответ

пластмасса и блеск - это уж как в материале задашь

... ну а фотореализм..... это отфотографировать все надо и нацеплять, только где ж такое фотать, так что пока ручками рисуем

В фотошопе такой пластмассовости к фотографии можно за пару секунд добавить, так что, это фотошоп плохой или тот кто добавил эффект такой.

Движок это такой же инструмент, как и фотошоп. Так что не путайте хрен с пальцем.

Ролики это хорошо. Но шик будет тогда, когда подобный уровень графики, будет показан в реальном геймплее.

Именно ролик плохой (не сам движок), что он демонстрирует не совсем понятно и сюжет у него отстой - толи солдата, то ли охраники в нем дебилы, ну какого спрашивается надо было отходить от группы, да еще никому ни сказав. Хотя бы с военными проконсультировались.

Предыдущая демка получше была.

По этому ролик к тому же не понять, чем же новый движок отличается от старого.