[Рецензия] Call of Duty: Modern Warfare 2 (2022) (одиночная кампания) (PC)

[SerGEAnt 19 911]

Сюжетная кампания Modern Warfare 2 хороша. Конечно, в «старых» Modern Warfare рот я разевал почаще и вздыхал от сюжетных поворотов поглубже, но память имеет свойство подменять понятия, отсекая плохое и ненужное. Однако в новом сиквеле точно нет шокирующих миссий и даже сцен вроде «No Russian», и в этом кроется его первая проблема.

---

Начать эту бесполезную рецензию на Modern Warfare 2 хотелось бы с обращения к крупным издателям. Толстосумы, скажите, кто из вас придумал лабуду с «перезапусками» собственных серий под старыми названиями? Почему на рынке есть «старая» Modern Warfare 2, ремастер «старой» Modern Warfare 2 и теперь вот есть «новая» Modern Warfare 2? Почему вам не хватает духа назвать игру Modern Warfare 4? От этого кто-то умрет, что ли? А еще знаете, что можно сделать? Придумать новый подзаголовок и — боже мой — новые бренды. Представьте себе, от этого тоже никто не умрет.

Впрочем, причина бесполезности рецензии не в этом. Modern Warfare 2 — первая игра из интересных мне, которую невозможно купить в России легально. И меня почему-то не покидало ощущение, что я делаю что-то не так. Вроде бы бегу, всех расстреливаю, вокруг генерируются красивые взрывы, все это уже традиционно ни капли не тормозит. Но радости нет. Потому что я смотрю на список друзей и вижу, что в Modern Warfare 2 играет всего пять человек. А должно быть сто.

Получается, что рассказывать про игру просто некому. Те, кто прошел сквозь дебри покупки через посредников, и так знают, чего хотят. А остальные и после рецензии в магазин не побегут — уж слишком много телодвижений надо совершить. Так что давайте сделаем вид, будто этот текст я написал сам для себя, а вы его читаете, потому что я вам небезразличен.

Сюжетная кампания Modern Warfare 2 хороша. Конечно, в «старых» Modern Warfare рот я разевал почаще и вздыхал от сюжетных поворотов поглубже, но память имеет свойство подменять понятия, отсекая плохое и ненужное. Однако в новом сиквеле точно нет шокирующих миссий и даже сцен вроде «No Russian», и в этом кроется его первая проблема.

Modern Warfare 2 почти не удивляет. Это игра про то, как мощная ракета с боеголовкой попала не в те руки, а мы бегаем по всему миру в поисках ответов на возникающие сиюминутные вопросы: может, этот наркобарон виноват, или вот этот наемник начудил, или в рядах армии затесался предатель? Господи, да какая разница, если пафосный тон повествования буквально кричит, что в конце все будет хорошо?

Причем история могла бы сработать, если бы авторы опять не обратились к фирменной черте серии: героев тут снова далеко не один и даже не два. Умножаем это на высокий темп и постоянную бомбардировку новыми лицами — получаем абсолютную смысловую апатию к происходящему. Аккумулируй авторы сюжетную энергию в единственном главном герое — было бы гораздо лучше. Еще бы убили его в конце — совсем было б хорошо.

Тем более что сами миссии получились целиком в духе серии. Первая треть чуть проседает, но вторая мчит с места в карьер и бомбардирует совершенно разными заданиями. Чего стоит стелс-вылазка по мексиканским улочкам в шкуре Соупа: в Call of Duty внезапно приходится искать веревки с батарейками, чтобы мастерить ловушки с заточками, обходя громил противника под покровом ночи. Да, стелс тут максимально прост (или, как вариант, американские наемники имеют проблемы со зрением), но сам факт!

А миссия, в которой мы спасаем своего шефа? Рулим грузовиком, высовываемся с пистолетом наперевес, словно оказались в теле Индианы Джонса, прыгаем с машины на машину, укрываемся от падающих мин, закрывая миссию бодрейшей перестрелкой с бронированными террористами. После нее было впечатление, будто я действительно закончил какую-то очень важную работу, хотя спасенный так не считает. Потому что нельзя забывать о необходимой доле пафоса.

Мой последний фаворит — миссия про проникновение в тюрьму, в которой мы руководим Гоустом по рации, переключаясь между камерами видеонаблюдения. Конечно, она не про тактику, но в рамках сюжета работает идеально. К тому же в ключевой момент нам снова дают в руки оружие, чтобы несколькими выстрелами из гранатомета разобраться с подоспевшим подкреплением.

Еще тут есть уже ставшая традиционной миссия по обстрелу местности с воздуха, хорошо поставленный штурм заброшенной нефтяной базы в Мексиканском заливе (оммаж легендарной первой миссии «старой» Modern Warfare) и даже проникновение в жилище барона через сдачу в плен и последующее перемещение по закрытым комнатам на карачках.

Правда, некоторые сцены совсем уж мудрят со зрелищностью в ущерб реалистичности. Снайпер лежит в траве, мимо на расстоянии метра проходит отряд, и никто из членов отряда умудряется не рассмотреть нас буквально под своей ногой. Сцены с плаванием вообще смехотворны: враги перестают нас видеть, стоит нам просто разок нырнуть.

Помимо дурацкой идеи с перескоками между героями мне непонятна страсть сценаристов к постоянному включению в сюжет старых героев. Ладно Гоуст со своей дурацкой маской (комиксов обсмотрелся, что ли?), ладно Соуп (в первой части его почти не было), но старина Джон Прайс своим присутствием в каждой Call of Duty «слегка» приелся. Прекрасного персонажа Фары из первой «новой» Modern Warfare тоже зачем-то вставили в сиквел. Наверное, для промо скинов мультиплеера.

Технически MW2 почти безупречна, хотя на плоский спрайт огня мне было неприятно смотреть еще в 2019-м. Но мало того что картинка по-прежнему выглядит «дорого», так вдобавок игра напичкана огромным количеством механик и анимаций, в том числе тех, на которые игрок может даже не обратить внимание.

---

Не знаю, что там с мультиплеером, но кампания меня слегка разочаровала. Не так сильно, как я думал после первых пяти-шести миссий, но я ждал от нее более смелого сюжета и, конечно, харизматичного злодея. Может, когда MW2 была в активной фазе разработки, мы проживали слишком осторожные времена. Или сценаристы приберегли все самое интересное на аддон, должный выйти в следующем году. Так или иначе, в итоге Modern Warfare 2 получилась красивой, зрелищной пустышкой. 

Итоговая оценка — 7,0.
(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[Ленивый 4 054]

1 минуту назад, CyberEssence сказал:

А разве не квадрология?

Воскрешение это уже высасывание франшизы было после точки. Сова на глобус и остальные звери, кстати даже сценарист Воскрешения в итоге афигел от херни которую они сняли Забавно, но как по мне единственный актёр который нормально сыграл в этом бардаке это Перлман

[Сильвер_79 5 323]

7 минут назад, CyberEssence сказал:

А разве не квадрология?

4-я часть это совсем другая история. Отдаленное будущее, Рипли воскрешенная из остатков ДНК да еще с примесью королевы чужих. В принцие, конечно, квадрилогия. Но по сути — трилогия самодостаточна.

[EVilAngelion 1 885]

может пора закончить флуд?
Просьба: заканчивайте.

[CyberEssence 425]

16 минут назад, Ленивый сказал:

Воскрешение это уже высасывание франшизы было после точки. Сова на глобус и остальные звери, кстати даже сценарист Воскрешения в итоге афигел от херни которую они сняли Забавно, но как по мне единственный актёр который нормально сыграл в этом бардаке это Перлман

Ну не знаю, мне она больше всего понравилась.

16 минут назад, Сильвер_79 сказал:

4-я часть это совсем другая история.

4 прямое продолжение 3 части, просто события происходят через большой промежуток времени.

[Сильвер_79 5 323]

39 минут назад, CyberEssence сказал:

4 прямое продолжение 3 части, просто события происходят через большой промежуток времени.

Единственное, прямым продолжением чего 4-я часть Чужого является, это прямое продолжение желания подоить успешную франшизу.

Как. впрочем, и большинство продолжений успешных проектов, включая CoD Modern Warfare 2.

Изменено 24 октября, 2022 пользователем Сильвер_79

[h1pp0 1 233]

2 часа назад, CyberEssence сказал:

А разве не квадрология?

в семье не без урода =) 4 часть принято умалчивать

[CyberEssence 425]

9 минут назад, h1pp0 сказал:

в семье не без урода =) 4 часть принято умалчивать

Интересно то, что я смотрел фильмы в порядке их выхода, и 4 мне понравилась больше всего, самая худшая 3, первый фильм на 3 месте. Сейчас первого Чужого я смотреть не могу, меня эти элт экраны фейспалмят и то, что они находясь не в солнечной системе пытаются связаться с Землёй, задают вопросы и хотят тут же получить на них ответы, как-будто скорость сигнала многократно превышает скорость света.

[Ленивый 4 054]

28 минут назад, CyberEssence сказал:

Сейчас первого Чужого я смотреть не могу, меня эти элт экраны фейспалмят

Во второй были какие то другие мониторы?

33 минуты назад, CyberEssence сказал:

и то, что они находясь не в солнечной системе пытаются связаться с Землёй, задают вопросы и хотят тут же получить на них ответы, как-будто скорость сигнала многократно превышает скорость света.

Вот прям с Землёй пытались связаться? Они вызывали центр управления системы, пока не поняли что система не обитаема.

35 минут назад, CyberEssence сказал:

самая худшая 3

Екшон не завезли — фильм гавно. логично.

[Сильвер_79 5 323]

9 часов назад, CyberEssence сказал:

Интересно то, что я смотрел фильмы в порядке их выхода, и 4 мне понравилась больше всего,

Интересно чем она лучше Чужих? 4-ю, по сути, можно только со 2-й сравнивать, ибо и там и там боевик чистой воды. Воскрешение, по мне, неплохой фанфик по вселенной. Да, Рипли со 2-й части стала бой-баба. Но в 4-й из неё сделали непойми что - неубиваемый, сверхсильный гибрид с кислотой вместо крови. И это уже не Рипли. 

9 часов назад, CyberEssence сказал:

первый фильм на 3 месте

На втором, так понимаю, второй. 1-й и 3-й не боевики, потому мимо кассы. Но это уже дело вкуса. Мне лично вся трилогия нравится. Особенно режиссёрские версии. 

9 часов назад, CyberEssence сказал:

Сейчас первого Чужого я смотреть не могу, меня эти элт экраны фейспалмят

А какие там в 1979 году могли использовать экраны? В Чужих уже получше было, не спорю. 

8 часов назад, Ленивый сказал:

Во второй были какие то другие мониторы?

Ну там уже была трёхмерная карта базы на планете. Понятно, 7 лет с момента выхода Чужого прошло - технологии спецэффектов чуть вперёд двинулись. 

Изменено 25 октября, 2022 пользователем Сильвер_79

[CyberEssence 425]

11 часов назад, Ленивый сказал:

Вот прям с Землёй пытались связаться? Они вызывали центр управления системы, пока не поняли что система не обитаема.

Они связывались с “тактическим центром в Антарктике”. Или вы скажите, что это другая Антарктика? Причём они сразу поняли, что не долетели до Земли. Если бы они вначале пытались связаться, а потом поняли, что ещё не долетели, то тогда вопросов бы не было.

3 часа назад, Сильвер_79 сказал:

На втором, так понимаю, второй. 1-й и 3-й не боевики, потому мимо кассы.

Первый брал за счёт атмосферы, а третий просто плохой фильм.

3 часа назад, Сильвер_79 сказал:

Мне лично вся трилогия нравится. Особенно режиссёрские версии. 

Ну, режиссёрская версия первого Чужого на одну минуту короче театральной, я так и не понял, чем они отличаются. Во вторую добавили 20 минут вырезанных сцен, тут да реж. версия лучше. А вот с третьей спорный момент. Несмотря на то, что реж. версия на 30 минут длиннее театральной, мне больше нравится театральная. Во-первых, концепция гибридизации чужого отличается. В театральной он развивался в собаке одного из заключённых, а в реж. версии зэки занимались животноводством (разводили, существ похожих то ли на быков, то ли на буйволов) и собственно чужой развивался в буйволе. Но по дизайну ксеноморф в обоих случаях больше был похож на собаку чем на буйвола, т.к. его модель в обоих случаях не отличалась. Во-вторых, мне больше нравится концовка театральной версии. В реж. версии когда Рипли падает в расплавленный металл, она просто падает и пропадает в нём и всё, а в театральной версии во время падения у неё из груди вырывается матка чужого, Рипли хватает её и прижимая к груди исчезает в расплавленном металле (на мой взгляд это более эффектно выглядит).

Изменено 25 октября, 2022 пользователем CyberEssence

[Сильвер_79 5 323]

15 минут назад, CyberEssence сказал:

Ну, режиссёрская версия первого Чужого на одну минуту короче театральной, я так и не понял, чем они отличаются.

Не знаю, какую вы режисеоку первого Чужого смотрели, то что видел я отличается сильно. Там есть доп эпизоды, например как Рипли находит упакованного в кокон ещё живого, по-моему, Далласа (капитана). Ещё может что-то было. Давно пересматривал, сейчас уже не вспомню. 

20 минут назад, CyberEssence сказал:

. А вот с третьей спорный момент. Несмотря на то, что реж. версия на 30 минут длиннее театральной, мне больше нравится театральная.

Тут, опять, дело вкуса. Мне сама по себе расширенная история больше нравится. Насчёт расхождения концовок не помню. Если оно так и есть, соглашусь, театральная более эффектна. 

[h1pp0 1 233]

12 часов назад, CyberEssence сказал:

эти элт экраны фейспалмят

ну так лет то сколько фильму? я спокойно смотрю всю фантастику прошлого, люди выкручивались как могли, а не просто на зеленке ходят.

что касается 3 части, единственное что в ней действительно плохо, это компьютерный чужой. в остальном это отличный камерный фильм, и вполне возможно что он был бы лучше, если бы снимали по первоначальному сценарию.

4 же, это полный фанфик на тему. в нем есть свои плюсы конечно, но как фильм он самый слабый из всех.

все остальные промитеи\чужие уже фильмы по франшизе, с задатками что есть бог, человек и тд и тп

Только что, Сильвер_79 сказал:

упакованного в кокон ещё живого, по-моему, Далласа

есть такое

[CyberEssence 425]

7 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Не знаю, какую вы режисеоку первого Чужого смотрели

Здесь обе:

Скрытый текст

 

[CyberEssence 425]

32 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Не знаю, какую вы режисеоку первого Чужого смотрели, то что видел я отличается сильно. Там есть доп эпизоды, например как Рипли находит упакованного в кокон ещё живого, по-моему, Далласа (капитана). Ещё может что-то было. Давно пересматривал, сейчас уже не вспомню. 

Интересно, видимо я просто не попал на “другие сцены”, когда перемоткой просматривал реж. версию. Но, получается, реж. версия не лучше театральной (тем более, что сам Скотт считал театральную основной), их нужно смотреть вместе, т.к. одна дополняет другую:

Скрытый текст

 

[Ленивый 4 054]

3 часа назад, CyberEssence сказал:

Они связывались с “тактическим центром в Антарктике”. Или вы скажите, что это другая Антарктика? Причём они сразу поняли, что не долетели до Земли. Если бы они вначале пытались связаться, а потом поняли, что ещё не долетели, то тогда вопросов бы не было.

Ну обычные протоколы после пробуждения экипажа, если тебе так спокойней. Они же не знали где они. После определения своих координат вызов прекратили.

6 часов назад, Сильвер_79 сказал:

Ну там уже была трёхмерная карта базы на планете.

Эт понятно, я про мониторы они тоже элт, впрочем в 3 части тоже элт.. да и в 4-ке они тоже есть.