Видео: топ причин встречаться с геймером

[Stupid Author 1 532]

[Сильвер_79 8 011]

1 минуту назад, DarkHunterRu сказал:

Получается ММО и всякие Доты лучшие игры, там и социальное взаимодействие развивается и деньги можно заработать, а не только потратить, более того, эти игры обычно бесплатные, а геймеры в таком случае становятся прям одним из лучших хобби вообще

Вот только одна проблема - геморрой от долгого сиденья за компом. Но его можно вылечить на заработанные с хобби деньги!

[DarkHunterRu 3 773]

@Сильвер_79 Можно стоя играть. если привыкнуть — норм будет, стол повыше для клавиатуры, можно играть на беговой дорожке вообще, тогда выйдет, что польза уходит за пределы разумного! Тут и заработок и мозг работает постоянно, надо быть эффективным и ходьба — бег полезны для здоровье и общение непрерывное параллельно и при восьмичасовом с достаточным скиллом денег можно поднять не меньше, чем на какой-нибудь работе, удовольствие только сомнительное — но это, как мы выяснили, вообще не главное! Можно еще чередовать Доту, КС и ММО, чтобы и заработок не терялся и навыки разные развивались, а на фоне аудиокниги слушать!

И геймер по итогу умный, начитанный и накаченный и не бедный, вообще идеал мужчины, а главное всегда под рукой еще!

Изменено 27 января пользователем DarkHunterRu

[Сильвер_79 8 011]

@DarkHunterRu это уже похоже на шикарный бизнес план. А главное никаких резюме заполнять не надо и рассказывать потенциальному работодателю о своих хобби.

[Sudakov Pavel 722]

13 часов назад, Dusker сказал:

Вот например  хобби переводить игры. Плюс в том, что получаешь дополнительную копеечку за это(некоторые кстати даже живут на переводах)

Не всегда можно получать копейку за переводы. Можно выложить перевод и ни копейки не получить за перевод игры. Только если ты сделаешь перевод и поставишь условие, что за определенную сумму выпустишь перевод, да и то, как показала практика с командой эксклюзив, тоже не всегда даже достигнутой цели можно получить сумму, но тут уже вопрос к установленной цене за перевод.

[Сильвер_79 8 011]

@Dusker мы тут, к стати, так и не увидели списка полезных для здоровья прибыльных хобби от вас. Вы тут растекаетесь мыслью по дереву об объективных параметрах полезных и прибыльных хобби, но так и не обозначили, что это за хобби такие? Переводы игр были упомянуты, но какой в них прок для здоровья? Глаза только посадишь, уткнувшись в словари и монитор. Что там ещё было? Списочек то можно полезных для здоровья, дешёвых и приносящих доход хобби? 

Изменено 27 января пользователем Сильвер_79

[Dusker 617]

2 часа назад, Сильвер_79 сказал:

Почему хуже? Потому что сумма больше? А то,что расходники для хобби за 500 рублей лучше, чем расходники за 100, это мы, значит, выкидывает из "уравнения"?

Расходники не могут быть лучше или хуже. Если человек тратит 500 рублей, то это не значит что он по итогу получит от своего хобби в 5 раз больше удовольствия чем тот, чье хобби стоит 100 рублей. Если бы это так работало, это бы очень сильно упростило всё. Но увы.

В остальном даже комментить не буду. Докопаться можно до всего как вы сами сказали. Я вам говорю, что бег полезен для здоровья. — это обьективно. А вы и другие люди начинаете, придумывать, что зависит от человека, что вот он весит 120кг и ему с таким весом нельзя бегать, ему вредно будет для колен, или что у него с сердцем проблемы, или что он бегает каждый день по 4 часа в красной зоне пульса не вылезая, и вот начинаете придумывать вот эти вот локальные ситуации, где бег окажется вреден.

[Сильвер_79 8 011]

19 минут назад, Dusker сказал:

Расходники не могут быть лучше или хуже.

Ага, скажите это тем, кто шьёт, вяжет, рисует, работает по дереву и многим другим.

19 минут назад, Dusker сказал:

Я вам говорю, что бег полезен для здоровья. — это обьективно.

А как же прибыль? Какой финансовый доход от бега? Одни расходы на кроссовки и спортивную одежду. Выгоды нет.

19 минут назад, Dusker сказал:

А вы и другие люди начинаете, придумывать, что зависит от человека, что вот он весит 120кг и ему с таким весом нельзя бегать, ему вредно будет для колен, или что у него с сердцем проблемы, или что он бегает каждый день по 4 часа в красной зоне пульса не вылезая, и вот начинаете придумывать вот эти вот локальные ситуации, где бег окажется вреден.

А теперь цитату на подобный пример перехода к конкретике будьте добры. 

Изменено 27 января пользователем Сильвер_79

[Dusker 617]

46 минут назад, Сильвер_79 сказал:

А теперь цитату на подобный пример перехода к конкретике будьте добры.

Так вы это исполняете в каждом посте, даже в этом. Речь идет о пользе бега для здоровья, конкретно об этом параматре, вы начинаете про кроссовки писать. Как будто я где то заявлял, что прибыль это единственный параметр по которому я сужу. Вы  как кое кто, тут видите что хотите в тексте? Я про циферки тут пишу, потому что это наименее субьективный параметр, чтобы донести хотя бы на базовом уровне мысль.

Или причем тут расходники? Мы говорим о том, что одно хобби требует много денег, другое требует не много. Мы не сравниваем, что Петя может позволить себе тратить 500р, а Вася только 100, или что Конкретно для Пети, хобби Пети за 500р или за 100р, лучше чем другое хобби.  Мы просто сравниваем параметры двух вещей. Одно хобби и другое. Абстрагируясь от всех желаний. И не выбираем что конкретно лучше под человека. Понятно, что на локальном уровне, вообще не важно, пока человек счастлив. Но если просто смотреть со стороны, не из расчета что вам больше нравится, а из расчета что принесет пользу, развитие, не будет мешать вашей половинке, что в принципе чем то вам поможет, и нанесет как можно меньше вреда, то гейминг, тут далеко не в топах, он где то чуть ниже 0 по цельсию, о чем я раньше писал. Не самый жирный минус, но и до плюсовой категории не дотягивает. Естественно хобби, так не выбирают, по пользе. Но мы то говорим, о том как оно глобально выглядит, а не о том как оно для души.

Конечно можно опять упороться в философские рассуждения. “Что есть польза?” . Но давайте не будем. Мы тут не с разных планет, у людей есть в 2025 году, определенные стандарты, что полезно, а что нет. Докопаться же до всего можно.

Изменено 27 января пользователем Dusker

[Сильвер_79 8 011]

4 минуты назад, Dusker сказал:

Так вы это исполняете в каждом посте, даже в этом.

Да разве?

5 минут назад, Dusker сказал:

Речь идет о пользе бега для здоровья, конкретно об этом параматре, вы начинаете про кроссовки писать.

Не вы тут выше говорили о том, что должна быть выгода от хобби? А кроссовки - это объективная необходимость. Или предлагаете в ботинках или тапках бегать?

7 минут назад, Dusker сказал:

Как будто я где то заявлял, что прибыль это единственный параметр по которому я сужу.

Не единственный, но существенный, судя по вашим рассуждениям. 

8 минут назад, Dusker сказал:

Вы  как кое кто, тут видите что хотите в тексте?

Это вопрос или утверждение?

9 минут назад, Dusker сказал:

Или причем тут расходники? Мы говорим о том, что одно хобби требует много денег, другое требует не много.

Много денег на что? Если требуется тратить деньги на хобби, значит что-то на эти деньги покупается? Или я не прав?

11 минут назад, Dusker сказал:

Мы не сравниваем, что Петя может позволить себе тратить 500р, а Вася только 100, или что Конкретно для Пети, хобби Пети за 500р или за 100р, лучше чем другое хобби.

Я это где-то соавниваю? Я говорю, что в рамках одного хобби можно тратить 100 рублей или 500 рублей. И за 500 рублей мы для этого хобби купим лучшие расходные материалы, чем за 100. Или я опять не прав?

20 минут назад, Dusker сказал:

Но если просто смотреть со стороны, не из расчета что вам больше нравится, а из расчета что принесет пользу,

Это вы решили, что глобально хобби должно приносить пользу, какую-то выгоду. 

23 минуты назад, Dusker сказал:

Естественно хобби, так не выбирают, по пользе.

Хоть тут мы согласны.

[Dusker 617]

2 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Это вы решили, что глобально хобби должно приносить пользу, какую-то выгоду. 

У вас в вашем мире существуют понятия “Хорошее хобби” “Плохое хобби” Вы как то оцениваете чужие увлечения? Или они все одинаковые? Если вы ограничиваетесь “Ему нравится, да и ладно” — и дальше не идете, то тут нечего обсуждать. Если у вас все таки есть “Хорошее/плохое хобби”, То какие то параметры это определяют. Вы можете сюда замешать субьективные параметры по типу, “а он увлекается, тем что мне нравится, значит нам круто вместе будет” или “у меня аллергия на его хобби, ставлю минус” или использовать  более менее обьективные параметры которые я озвучил выше. Например пробежки, считаются полезным хобби, или вы щас тоже скажите, что это субьективное мнение? Если нет, то идем дальше. Раз пробежки это обьективно полезное хобби, значит все таки можно выделить “Хорошее хобби” по каким то параметрам, а значит можно выделить и “Плохое”, тоже по каким то параметрам. Я повторю, мнение о котором девушка говорит, что гейминг это редфлаг, как бы не из воздуха взялось, люди оценили плюсы и минусы, и занесли это в “Плохое хобби”, точно так же как занесли пробежки в “Хорошее хобби”. Можно сколько угодно сидеть и спорить, что те кто назвал гейминг плохим хобби поставив флажок, тупые и ниче не понимают, и лезут со своим субьективным мнением. Но почему то вы же не спорите и не называете тупыми и субьективными, тех кто пробежки назвал хорошем хобби? Или “вы не понимаете, это другое?” Конечно при желании можно найти разницу, как при желании, можно и обосновать что пробежки это плохо. При желании можно перевернуть все с ног на голову, при хороших ораторских навыках. Докопаться можно до всего(с).

Подведя итог, скажу, что хобби не обязано быть полезным. Но как плюс или как минус в человеке, его оценивают так.

[Фри 4 782]

3 часа назад, Сильвер_79 сказал:

Вот только одна проблема - геморрой от долгого сиденья за компом. Но его можно вылечить на заработанные с хобби деньги!

+ сколиоз , +тромбоз (на поздних стадиях), +убитое зрение, +убитые нервы…

—

что-то вы на этой неделе рано начали процедуру петтинга - “Потереби Даскера” , он ведь теперь до конца недели будет строить из себя *умного.

Изменено 27 января пользователем Фри

[Сильвер_79 8 011]

@Dusker вы или в объективность пытайтесь, или от мнения девушки с ее "рэд флагами" отталкивайтесь. Люди игры отнесли не только к этим "рэд флагами" но и вообще как к сподвигающим на преступления. Что такой же субъективизм, как эти самые "рэд флаги". 

Касательно хороших/плохих хобби, тут тоже нет объективности. Потому что, глобально, хорошее - это то, что не вредит. Те же пробежки могут быть полезными, и это, как бы, добавляет им плюсов в глазах оценивающего. Но кто в здравом уме будет сравнивать гейминг с пробежками? Это разные виды времяпрепровождения. И цели у них тоже разные. И почему если кто-то назвал гейминг плохими хобби, а пробежки хорошим, этого человека нужно обвинять в глупости из-за того, что он пробежки хвалит? Вы очень чуднО увязывает некоторые вещи.

13 минут назад, Фри сказал:

что-то вы на этой неделе рано начали процедуру петтинга - “Потереби Даскера” , он ведь теперь до конца недели будет строить из себя *умного.

Все претензии к Сержанту с его @Stupid Author. Это они ещё с субботы нашего друга "завели" на ниве полезных и вредных хобби.

Изменено 27 января пользователем Сильвер_79

[Dusker 617]

1 час назад, Сильвер_79 сказал:

мнения девушки с ее "рэд флагами" отталкивайтесь

Мнение девушки с ее ред флагами, это просто повод задуматься почему люди до сих пор считают гейминг не очень хорошим хобби. Не какая то истина в последней инстанции, а просто повод задуматься о критериях какое хобби какое хорошее, а как не очень. Не на всех хобби подряд ставят флажки же, значит есть какие то критерии.

1 час назад, Сильвер_79 сказал:

Но кто в здравом уме будет сравнивать гейминг с пробежками? Это разные виды времяпрепровождения. И цели у них тоже разные.

У хобби цели одинаковые, получить удовольствие от занятия чем то. А вот общие результаты, к которым приводят разные хобби — разные. Кого то эти результаты приводят к хорошей фигуре, кого то с огромным тратам денег, кого то к нехватке времени на что-то другое в жизни, кого-то приводят к новой специальности, когда хобби становится работой, а кого-то приводят ни к чему, потому что не имеют ни каких явных плюсов ни явных минусов, или имеют баланс. Но что плюсы, что минусы в разных хобби существуют, это просто глупо отрицать, поэтому люди какие то хобби считают полезными и одобряют, а какие то осуждают. Я не спорю, что в их одобрении и в их осуждении замешаны очень субьективные взгляды, но не только же, там и вполне адекватные критерии участвуют в оценке.

1 час назад, Сильвер_79 сказал:

хорошее - это то, что не вредит

 максимум нейтральное. Но в плюс оно не уходит.

Изменено 27 января пользователем Dusker

[Сильвер_79 8 011]

35 минут назад, Dusker сказал:

значит есть какие то критерии.

 

35 минут назад, Dusker сказал:

там и вполне адекватные критерии участвуют в оценке.

Польза/выгода? Субъективно. Не спорю, занятие спортом может быть  полезно для здоровья, всяческое рукоделие можно продать и немного окупить траты на него. Есть одна приятельница, которая вывела свое хобби на коммерческие рельсы. Но насколько сильно оно окупается не в курсе, давно не общались. Но вот помню дочь её ругала за покупку дорогих, качественных, расходников на это хобби. Типа, могла бы взять и за 100 рублей, а не за 500.

По факту какого-то списка критериев оценки хобби нет, кроме субъективных мнений.

35 минут назад, Dusker сказал:

У хобби цели одинаковые, получить удовольствие от занятия чем то. А вот общие результаты, к которым приводят разные хобби — разные.

Это уже какая-то игра словами. Цель одна, а результат не один. Если цель - получить удовольствие, то и результатов может быть два - получил или не получил удовольствие. То, что вы дальше расписали, это, скорей, последствия и сопутствующие действия. 

35 минут назад, Dusker сказал:

максимум нейтральное. Но в плюс оно не уходит.

Так и в минус не идёт. К слову! Ноль - число положительное.

Изменено 27 января пользователем Сильвер_79
Дополнение

[Dusker 617]

13 минут назад, Сильвер_79 сказал:

По факту какого-то списка критериев оценки хобби нет, кроме субъективных мнений.

То что занятие спортом полезно, субьективный критерий? Типо спорно? Обсуждаемо, то что спорт полезен? Если упороться, то можно сидеть спорить. Поэтому я и сказал, вначале о адекватности. Адекватные люди сами все прекрасно понимают, что плохо, а что хорошо. Без всяких “субьективных” взглядов. А если не понимают, то обьяснить им будет не реально.