От игрового сайта GoHa.ru потребовали удалить статью с информацией о восстановлении скорости работы YouTube

[SerGEAnt 22 695]

По мнению председателя совета Фонда развития цифровой экономики Германа Клименко, ситуация напоминает какой-то эксперимент.

---

Роскомнадзор начал рассылать «письма счастья» сайтам, рассказывающим своим пользователям о способах обхода так называемого «замедления» Youtube.

В частности, одно из таких писем получил игровой сайт GoHa.ru.

Цитата

 

«Уведомление о внесении в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта мер по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети «Интернет», будет принято решение о включении в единый реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а доступ к нему будет ограничен».

— Роскомнадзор.

 

При этом, YouTube не входит в число запрещенных сайтов, а его «замедление» обусловлено якобы «деградацией» кэширующего оборудования Google. Информация о том, как можно восстановить скорость YouTube, не нарушает законов РФ.

Цитата

«Естественно, мы не можем проигнорировать требование государственного регулятора. Но ответа на вопрос, что именно нарушает этот гайд, если сам сервис „Ютуб“ не запрещен в РФ, очевидно, нет.»

— GoHa.ru.

Тем временем, сегодня YouTube вообще перестал работать у многих россиян. И если раньше проблемы были только с доступом к сервису на ПК, то теперь к ним добавились мобильные устройства.

По мнению председателя совета Фонда развития цифровой экономики Германа Клименко, ситуация напоминает какой-то эксперимент.

Цитата

«Я думаю, что идет эксперимент по торможению, идет тестирование последствий блокировки YouTube, потому что никто из государственных органов не взял на себя ответственность за снижение скорости YouTube».

— Герман Клименко.

[Фри 5 014]

1 минуту назад, Hellson сказал:

Но ведь это не так. 

это так

—

будем общаться по вашему

Только что, Сильвер_79 сказал:

Сложность в том, что нет официального акта о замедлении ютуба. Нет информации о том, что ютуб внесен в какой-то реестр сайтов к которым применяется блокировка в том или ином виде.

он и не нужен. 

ты что видел официальные акты на каждый порно сайтик который в бане? 

замедление — предварительная мера воздействия, списка с Замедленными нет.

Изменено 10 августа, 2024 пользователем Фри

[DarkHunterRu 3 959]

@Фри Никаких достоверных данных о замедлении нет, есть противоречащие друг другу слухи, хотя, я мог что-то пропустить, так что я придерживаюсь того, что Гохе прилетело за обходы не вроде — через дискорд, а за варианты, которые помогают в любых обходах.

[Сильвер_79 8 536]

1 минуту назад, Фри сказал:

замедление — предварительная мера воздействия, списка с Замедленными нет.

Где прописана такая мера?

2 минуты назад, Фри сказал:

ты что видел официальные акты на каждый порно сайтик который в бане? 

Они же вносятся в реестр запрещенных, разе нет?

[Фри 5 014]

Только что, DarkHunterRu сказал:

Никаких достоверных данных о замедлении нет, есть противоречащие друг другу слухи, хотя, я мог что-то пропустить, так что я придерживаюсь того, что Гохе прилетело за обходы не вроде — через дискорд, а за варианты, которые помогают в любых обходах.

достоверно заявляю, что ютуб у меня пашет на скорости в 64-128 кбпс , примерно

1 минуту назад, Сильвер_79 сказал:

Где прописана такая мера?

в законе регулирующим блокировки — все это дело обсуждалось еще во времена фейсбука. Закон позволяет воздействовать множеством способов для достижения результата — замедление или ограничение траффика одни из них.

[DarkHunterRu 3 959]

1 минуту назад, Фри сказал:

достоверно заявляю, что ютуб у меня пашет на скорости в 64-128 кбпс , примерно

а у меня работает как всегда и что? Более того, я знаю людей , которые не могут зайти…

Изменено 10 августа, 2024 пользователем DarkHunterRu

[Фри 5 014]

1 минуту назад, Сильвер_79 сказал:

Они же вносятся в реестр запрещенных, разе нет?

реест запрещенных это просто страничка хрен знает где — достаточно кривая и частенько там находятся Не заблокированные ресурсы. Это НЕ официальный акт — ты видел заседания, решения , обсуждения , суд по каждому сайтику ?

Только что, DarkHunterRu сказал:

а у меня работает как всегда и что? Более того, я знаю людей , которые не могут зайти…

еще разок — у меня ютуб работает на скорости 64-128 кбпс — это простой факт.

[Сильвер_79 8 536]

21 минуту назад, Фри сказал:

в законе регулирующим блокировки — все это дело обсуждалось еще во времена фейсбука. Закон позволяет воздействовать множеством способов для достижения результата — замедление или ограничение траффика одни из них.

Каждое такое действие сопровождается актом РКН. И о крупных площадках эти акты широко обсуждаются. Ты видел такой акт или его обсуждение по ютубу?

19 минут назад, Фри сказал:

реест запрещенных это просто страничка хрен знает где — достаточно кривая и частенько там находятся Не заблокированные ресурсы. Это НЕ официальный акт

В реестр вносятся сайты на основании официальных актов РКН.

19 минут назад, Фри сказал:

ты видел заседания, решения , обсуждения , суд по каждому сайтику ?

Нет. Но по каждому крупному ресурсу есть обсуждения этих актов со ссылками на решения судов или акты РКН. Где такие по ютубу? Нет ничего, кроме слов депутатов, которые не являются официальными органами власти в сфере блокировки.

Изменено 10 августа, 2024 пользователем Сильвер_79

[Hellson 1 961]

19 минут назад, Фри сказал:

будем общаться по вашему

Я думаю, что мы друг друга не слышим просто.

Основной тезис у меня — непонятны юридические основания. Я просто хочу увидеть часть, статью и текст закона, который трактует информацию об обходе замедления ютуба, как нарушение. Кроме того, я хочу увидеть основание, которое утверждает, что ютуб был замедлен намеренно, помещен в реестр или куда-то еще, где содержится информация о заблокированных ресурсах на территории РФ и это является равноценным блокировке.

Мы сейчас живем в более-менее правовом государстве, и скатываться обратно на уровень дикарей обратно не хочется, а выглядит этот наезд РКН в глазах обывателя именно так.

У меня бы было куда меньше вопросов, если бы власти официально объявили о замедлении ютуба. Однако никто этого не сделал, документов не предоставил и все скатилось к отфутболиванию.

На основании чего я делаю вывод — действия РКН не правомерны и являются необоснованной угрозой, на которую можно пожаловаться в вышестоящие инстанции.

Да, мой текст выглядит забавно, но именно так и должно работать правовое государство.

[Фри 5 014]

3 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Каждое такое действие сопровождается актом РКН. И о крупных площадках эти акты широко обсуждаются. Ты видел такой акт или его обсуждение по ютубу?

покажи мне пожалуйста хранилище актов на все заблокированные порно сайтики, да и вообще на все остальное*

3 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

В реестр вносятся сайты на основании официальных актов РКН.

ага, т.е. все обычные сайты которые не заблокированы — тоже по акту РКН там оказываются?)

3 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Нет. Но по каждому крупному ресурсу есть обсуждения этих актов со ссылками на решения судов или акты РКН. Где такие по ютубу?

т.е. только по крупным? по малым нет? как удобно… посмотри первую цитату в этом сообщение, пожалуйста

3 минуты назад, Hellson сказал:

Я думаю, что мы друг друга не слышим просто.

Основной тезис у меня — непонятны юридические основания.

если бытовые термины заменить на чуть более реальные, то возможно станет понять проще.

- Ограничение траффика (блокировка)

- Замедление траффика (замедление)

—

очень надеюсь, что это поможет осознать минимальную разницу между данными видами воздействия и что оба эти вида направлены на манипуляцию с траффиком. и очевидно — регулируются одним законом.

—

хотите больше — читайте закон, если способны понять. хотите больше — читайте обсуждения того же фейсбука с его замедлением (в инете)

Изменено 10 августа, 2024 пользователем Фри

[Сильвер_79 8 536]

14 минут назад, Фри сказал:

покажи мне пожалуйста хранилище актов на все заблокированные порно сайтики

Никто не делает “сборники актов РКН по блокировке”. Но вот тут ты можешь вбить адрес интересующего сайта и увидеть основание блокировки. Например, я вбил туда rutracker.org и получил информацию о 2 решениях: 1) Мосгорсуд решение суда по делу № 3-0647/2015 от 09.11.2015 и 2) Мосгорсуд решение суда по делу № 3-0726/2015 от 04.12.2015. Про ютуб там информации нет.

14 минут назад, Фри сказал:

ага, т.е. все обычные сайты которые не заблокированы — тоже по акту РКН там?)

Зачем куда-то вносить сайты, на которые не наложены ограничения?

14 минут назад, Фри сказал:

т.е. только по крупным? по малым нет? как удобно… 

Так уж получается, что мелкие широкой общественности не интересны.

Изменено 10 августа, 2024 пользователем Сильвер_79

[Фри 5 014]

10 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Никто не делает “сборники актов РКН по блокировке”. Но вот тут ты можешь вбить адрес интересующего сайта и увидеть основание блокировки. Например, я вбил туда rutracker.org и получил информацию о 2 решениях Мосгорсуд решение суда по делу № 3-0647/2015 от 09.11.2015 и Мосгорсуд решение суда по делу № 3-0726/2015 от 04.12.2015. Про ютуб там информации нет.

facebook.com (instagram.com тоже)  вбей пожалуйста , тебе очень удивит информативность 

и я уже написал ранее, что замедление — превентивная мера , а не блокировка. списка замедлений нет

10 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Зачем куда-то вносить сайты, на которые не наложены ограничения?

так вот и мне интересно — если все вносится строго по актам РКН каким образом там оказываются вообще леваковые сайты?

@Сильвер_79 

увы, я упрыгал по делам, беседа пока завершается(

*на данный момент я обладаю данными где хранится информация по решениям о замедлениях — точно знаю, что это часть закона, и что эти решения где-то должны быть отображены (вне списка блокировки), но пока не знаю где. Поэтому пока не уточню данную информацию — смысла обсуждать нет.

Изменено 10 августа, 2024 пользователем Фри

[Сильвер_79 8 536]

2 минуты назад, Фри сказал:

facebook.com (instagram.com тоже)  вбей пожалуйста , тебе очень удивит информативность 

Угу, сведений об актах-основаниях нет. Но есть сведения об ограничениях. По ютубу таких сведений нет.

3 минуты назад, Фри сказал:

так вот и мне интересно — если все вносится строго по актам РКН каким образом там оказываются вообще леваковые сайты?

Какие, например? Просто любопытно.

4 минуты назад, Фри сказал:

не… похоже на красивую отмазку

Отмазка не отмазка, но это так. Ну сам подумай, кто будет на серьезных щах обсуждать на всю страну блокировку какого-нибудь порносайта с парой десятков роликов, о котором знают только владелец, РКН, десяток посетителей и жалобщик? А вот блокировку тех же фэйсбука и инстграма обсуждали.

6 минут назад, Фри сказал:

увы, я упрыгал по делам, беседа пока завершается(

Предлагаю вообще свернуть тему. Ты останешься при своем, я и прочие несогласные при своем мнениях. У нас у всех из аргументов только логические рассуждения, которые хоть выглядят обосновано, но не переубеждают собеседника. 

[Tirniel 1 242]

Нынче наткнулся на интересную новость “Роскомнадзор начал розыск установленных у провайдеров кеширующих серверов Google”.

Из которой следует несколько предположений: эти сервера могут/могли быть вообще выключены на нное время, их трафик может идти не через ТСПУ  (dpi), т.е. вне отечественного фильтра данных, а также то, что маршрутизация трафика от этих серверов могла быть теоретически задана и извне, т.е. со стороны гугла.

Лично моё мнение (слепая догадка, не более) в том, что скорее всего эти сервера тупо отрубали и переподключали так, чтобы трафик шёл через ТСПУ, что объясняло бы то, что проблема идёт эпизодически и может как быть в одних регионах, а в других резко пропадать или появляться снова, т.е. её характер в том, что она есть не у всех и не в одно и то же время не в одинаковой мере (у кого-то ютуб вообще не открывается, в то время, как другие в 720р+ могли смотреть без “средств обхода замедлений”).

[Hammer69 81]

В 10.08.2024 в 13:30, Фри сказал:

еще разок — у меня ютуб работает на скорости 64-128 кбпс — это простой факт

И откуда тут вывод ,что идет замедление на государственном уровне? Это же оборудование гугла с кэшированием не справляется в результате его деградации 

[Dusker 638]

У меня без средств обхода даже страница ютуба больше не открывается. А вот с обходом — работает. Замедлили до конца похоже.