От игрового сайта GoHa.ru потребовали удалить статью с информацией о восстановлении скорости работы YouTube

[SerGEAnt 22 777]

По мнению председателя совета Фонда развития цифровой экономики Германа Клименко, ситуация напоминает какой-то эксперимент.

---

Роскомнадзор начал рассылать «письма счастья» сайтам, рассказывающим своим пользователям о способах обхода так называемого «замедления» Youtube.

В частности, одно из таких писем получил игровой сайт GoHa.ru.

Цитата

 

«Уведомление о внесении в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта мер по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети «Интернет», будет принято решение о включении в единый реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а доступ к нему будет ограничен».

— Роскомнадзор.

 

При этом, YouTube не входит в число запрещенных сайтов, а его «замедление» обусловлено якобы «деградацией» кэширующего оборудования Google. Информация о том, как можно восстановить скорость YouTube, не нарушает законов РФ.

Цитата

«Естественно, мы не можем проигнорировать требование государственного регулятора. Но ответа на вопрос, что именно нарушает этот гайд, если сам сервис „Ютуб“ не запрещен в РФ, очевидно, нет.»

— GoHa.ru.

Тем временем, сегодня YouTube вообще перестал работать у многих россиян. И если раньше проблемы были только с доступом к сервису на ПК, то теперь к ним добавились мобильные устройства.

По мнению председателя совета Фонда развития цифровой экономики Германа Клименко, ситуация напоминает какой-то эксперимент.

Цитата

«Я думаю, что идет эксперимент по торможению, идет тестирование последствий блокировки YouTube, потому что никто из государственных органов не взял на себя ответственность за снижение скорости YouTube».

— Герман Клименко.

[al79spb 268]

А чего гугл тупит? Согласились бы на требования. Как еще запад будет промывать мозги россиянам ( малолетним длб. ) как не через ютуб? 

[legusor 299]

Они так и мечтают, что гугул придет, на коленочки встанет и все их оборотные штрафы заплатит, ахах)

[Сильвер_79 8 701]

31 минуту назад, al79spb сказал:

А чего гугл тупит? Согласились бы на требования. Как еще запад будет промывать мозги россиянам ( малолетним длб. ) как не через ютуб? 

Если они на требования согласятся, то и наши на запад через ютуб будут свою пропаганду гнать. А этого западу не надо.

[Gonshik1981 4]

На пикабу  тоже все потерли. Скоро и сюда заявятся.

Изменено 9 августа, 2024 пользователем Gonshik1981

[Valdoniis 90]

Там новая шутка: Теперь они (Роскомпозор) просят выдать им физическое расположение серверов Google и реальные IP адреса Не иначе с битами крушить собираются ехать и сотрудников по IP вычислять!

[MaxysT 1 255]

9 минут назад, Valdoniis сказал:

Там новая шутка: Теперь они (Роскомпозор) просят выдать им физическое расположение серверов Google и реальные IP адреса Не иначе с битами крушить собираются ехать и сотрудников по IP вычислять!

Не совсем: есть ещё российская дочка ООО “Гугл” (иль как-то так), которая заявляет о банкротстве и требует денег с Google. Поговаривают, что таким макаром хотят взыскать “долги”.

[Tirniel 1 332]

2 часа назад, greysergey сказал:

Но нигде нет конкретной информации “ПОЧЕМУ”

Ни для кого не секрет, что “проблемы с ютубом” исходно связаны в первую очередь с многомиллиардными штрафами (которые, как ни странно, те всё же оплачивают, потому и не под блоком). А точнее с тем, что те удаляют определённые отечественные каналы, но отказываются удалять запрашиваемые РФ материалы. Всё прочее — лирика. По крайней мере таким видится лично мне корень проблем.

Изменено 9 августа, 2024 пользователем Tirniel

[DarkHunterRu 3 982]

13 часов назад, Фри сказал:

С 1 марта в РФ вступил в силу запрет на популяризацию средств обхода блокировок ©

замедление = блокировка, в иной форме.

p.s. скажу иначе, чтобы сразу закрыть все вторичные вопросы — любое противодействие действиям правительственных органов (*вне юридической плоскости) — является нарушением попадающим под тот или иной закон.

я думаю не совсем так, не замедление = блокировка, а некоторые обходы замедления, возможно, помогли бы  в обходе блокировок, статью не читал, так что точно не скажу.

PS Ютуб до сих пор работает нормально, а некоторые зайти даже не могут, такое вот странное “замедление” )))

Изменено 9 августа, 2024 пользователем DarkHunterRu

[MaxysT 1 255]

30 минут назад, DarkHunterRu сказал:

PS Ютуб до сих пор работает нормально, а некоторые зайти даже не могут, такое вот странное “замедление” )))

Местный провайдер иль кто-то из глобальных? Мой местный вообще с блокировками крайне тормознут (спасибо тебе огромное, да никогда Ростелеком меня от тебя не сманит даже “полгода бесплатно”).

[DarkHunterRu 3 982]

2 минуты назад, MaxysT сказал:

Местный провайдер иль кто-то из глобальных? Мой местный вообще с блокировками крайне тормознут (спасибо тебе огромное, да никогда Ростелеком меня от тебя не сманит даже “полгода бесплатно”).

Ростелеком, что особенно занимательно

[Фри 5 077]

8 часов назад, DarkHunterRu сказал:

я думаю не совсем так, не замедление = блокировка, а некоторые обходы замедления, возможно, помогли бы  в обходе блокировок, статью не читал, так что точно не скажу.

замедление это санкция установленная правительством. Любая попытка обхода и противодействия — нарушение закона.

называть можно как угодно — факт остается фактом.

[Hellson 1 963]

1 час назад, Фри сказал:

нарушение закона

Но какого? В этом вопрос. У нас же нет закона о замедлении вроде, а значит если гоха получил предписание об удалении — там должно быть какое-то основание. Они не могли написать им: «Слыш, удоли и извинись». Обычно же как пишут: «На основании такого-то закона статьи такой-то части такой-то бла-бла-бла — удоли и извинись» 

[Фри 5 077]

13 минут назад, Hellson сказал:

Но какого? В этом вопрос. У нас же нет закона о замедлении вроде, а значит если гоха получил предписание об удалении — там должно быть какое-то основание. Они не могли написать им: «Слыш, удоли и извинись». Обычно же как пишут: «На основании такого-то закона статьи такой-то части такой-то бла-бла-бла — удоли и извинись» 

замедление = блокировка. Блокировка = санкция, замедление = санкция , оба этих вида воздействия описываются и регулируются одним законом. 

**до блокировок фейсбуков и подобных — к ним тоже применяли замедление, на основании все того же закона

—

убрал лишку из текста. так лаконичнее 

Изменено 10 августа, 2024 пользователем Фри

[Hellson 1 963]

3 минуты назад, Фри сказал:

замедление = блокировка

Но ведь это не так. Во-первых, никто официально, насколько мне известно, не утверждал, что ютуб замедляется нарочно. Все поголовно заявляли, что это кэш и оборудование и вообще у нас лапки. А тут выходит, что они что-то заблокировали. В общем, я хочу сказать, что пока что это выглядит, как самоуправство со стороны РКН, а со стороны удалившего информацию сайта — незнание собственных прав.

[Сильвер_79 8 701]

7 минут назад, Фри сказал:

я уже трижды написал, что замедление = блокировка. Блокировка = санкция, замедление = санкция , оба этих вида воздействия описываются и регулируются одним законом. 

что сложного в данном тексте?

Сложность в том, что нет официального акта о замедлении ютуба. Нет информации о том, что ютуб внесен в какой-то реестр сайтов к которым применяется блокировка в том или ином виде. А значит нет правовых оснований требовать удалить информацию, позволяющую ускорить ютуб.

Изменено 10 августа, 2024 пользователем Сильвер_79