Александр Хинштейн анонсировал замедление Youtube в России уже на этой неделе (и опроверг свои слова на следующий день)

[SerGEAnt 20 220]

По его словам, «деградация» Youtube в России — вынужденный шаг в ответ на действия руководства сервиса, которое не только массово удаляет русскоязычные каналы, но и отказывается сопровождать собственное оборудование, установленное у российских провайдеров.

---

Глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн анонсировал «замедление» скорости Youtube в России.

По его словам, уже до конца недели скорость снизится до 40%, а до конца следующей — до 70%. Мера коснется только десктопной версии сервиса.

По его словам, «деградация» Youtube в России — вынужденный шаг в ответ на действия руководства сервиса, которое не только массово удаляет русскоязычные каналы, но и отказывается сопровождать собственное оборудование, установленное у российских провайдеров.

Цитата

«Не случайно для «приведения в чувство» YouTube выбран именно летний период, когда основная масса людей находится в отпусках и пользуется для выхода в интернет именно мобильными устройствами. Деградация Youtube их никак не коснется, зато сам ресурс воочию увидит, что от уговоров — государство перешло к конкретным шагам».

Добавлено 27.07: Депутат уточнил, что речь не о блокировке со стороны российских провайдеров, а об отказе Google обслуживать свое оборудование на территории России.

[Dendy1693 97]

1 минуту назад, Freeman665 сказал:

не хуже, а удобнее. Не всем, но конкретно кому-то.

 

Т.е. по вашему есть законы, которые нейтральны к одной части, но делают мир лучше для другой? Так это все равно называется делает мир лучше. Потому что законов много и они и в самом деле точечные и направлены на конкретные отрасли, конкретные группы и т.д. и т.п., но основная движущая сила — это сделать мир лучше. 

[Freeman665 6 851]

Только что, Dendy1693 сказал:

Т.е. по вашему есть законы, которые нейтральны к одной части, но делают мир лучше для другой?

да.

Только что, Dendy1693 сказал:

Так это все равно называется делает мир лучше.

делает. Для кого-то. А для кого-то — не делает.)

2 минуты назад, Dendy1693 сказал:

но основная движущая сила — это сделать мир лучше.

нет)

[Сильвер_79 5 767]

17 минут назад, Dendy1693 сказал:

А что не так. Ответе развернуто. Чем таким официальная вражеская пропаганда и проплаченные призывы убивать русских и сборы средств на ютубе отличаются от точно таких же действий в официальных СМИ запада? Или вы серьезно считаете, что если имеется какая-то противозаконная деятельность по ущемлению наших канало она исходит от каких-то сознательных сотрудников ютуба, а не спущена свыше?

Если ты разницу между СМИ, основная цель которого освещать новости, и ютубом, который является видеохостингом и сам по себе ничего не освещает, не видишь, мне тебе сказать нечего. Разве что еще раз посетую, что нету у нас реакции фэйспалм.

Изменено 2 часа назад пользователем Сильвер_79

[Dendy1693 97]

@Сильвер_79 Вы проявили невнимательность. Выше явно сказали, что ютуб перестал быть нейтральным видео хостингом и принял одну из сторон. Так выше написано, а значит он стал таким же инструментом СМИ.

14 минут назад, Freeman665 сказал:

делает. Для кого-то. А для кого-то — не делает.)

Давайте еще раз, мы получаем для кого-то нейтрально, а для кого то лучше, т.е. в целом все равно мир лучше стал.

15 минут назад, Freeman665 сказал:

нет)

Даже по вашей логике получается что да. Я не знаю почему вы упираетесь.

[Freeman665 6 851]

8 минут назад, Dendy1693 сказал:

т.е. в целом все равно мир лучше стал.

не лучше, а удобнее. И не в целом, а для меня лично и кого-то еще.

[Сильвер_79 5 767]

2 часа назад, Dendy1693 сказал:

Так выше написано, а значит он стал таким же инструментом СМИ.

Он не стал СМИ. Методы работы ютуба и СМИ отличается. Наехать на ютуб за то, что он удаляет пророссийские каналы — это одно. Наехать на зарубежные СМИ за что ты предлагаешь? За то, что

2 часа назад, Dendy1693 сказал:

игнорируют нашу сторону и продвигают свою

А эти СМИ должны неигнорировать нашу сторону? По нашим законам они что-то обязаны? Их, максимум, можно заблокировать на территории РФ, признав экстремистскими, как фэйсбук с инстаграмом, и все. Ютуб же, именно как площадка, сам ничего не транслирует. Он только блочит пророссийские каналы. Вот ты от ютуба, именно от самого ютуба, видел высказывания, направленные против РФ?

Изменено 27 минут назад пользователем Сильвер_79

[Dendy1693 97]

2 минуты назад, Freeman665 сказал:

не лучше, а удобнее. И не в целом, а для меня лично и кого-то еще.

Удобнее — это одно из качеств характеризующих улучшение чего-либо.

Законы касаются всех по определению. Даже если большую часть профита получает отдельная группа лиц, другая группа лиц получает такую вещь как порядок. А порядок — это тоже одно из качеств улучшения. Поэтому так или иначе, а лучше все равно будет даже тем на для кого закон не писался.

[Freeman665 6 851]

7 минут назад, Dendy1693 сказал:

Законы касаются всех по определению. Даже если большую часть профита получает отдельная группа лиц, другая группа лиц получает такую вещь как порядок. А порядок — это тоже одно из качеств улучшения. Поэтому так или иначе, а лучше все равно будет даже тем на для кого закон не писался.

напиши это под роликом какого-нибудь дождя или радио свобода, потом перескажешь их реакцию)

[DarkHunterRu 3 391]

3 часа назад, Dusker сказал:

Странная аналогия. Что мяч, что зал находятся у одного человека, у Пети.

То, что вы не можете приводить адекватные аналогии это понятно, видимо с этим же связаны проблемы с пониманием остальных, давайте я вам расшифрую, Петя в моей аналогии, это Гугл, Сережа  это власти РФ, мяч, это ютуб, спортзал это страна Россия, играть в футбол в данном случае, использовать мяч — сервис ютуб, остальные дети жители России и одновременно пользователи ютуба, асфальт, это другая страна — не благодарите.

Изменено 25 минут назад пользователем DarkHunterRu