Александр Хинштейн анонсировал замедление Youtube в России уже на этой неделе (и опроверг свои слова на следующий день)

[SerGEAnt 22 518]

По его словам, «деградация» Youtube в России — вынужденный шаг в ответ на действия руководства сервиса, которое не только массово удаляет русскоязычные каналы, но и отказывается сопровождать собственное оборудование, установленное у российских провайдеров.

---

Глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн анонсировал «замедление» скорости Youtube в России.

По его словам, уже до конца недели скорость снизится до 40%, а до конца следующей — до 70%. Мера коснется только десктопной версии сервиса.

По его словам, «деградация» Youtube в России — вынужденный шаг в ответ на действия руководства сервиса, которое не только массово удаляет русскоязычные каналы, но и отказывается сопровождать собственное оборудование, установленное у российских провайдеров.

Цитата

«Не случайно для «приведения в чувство» YouTube выбран именно летний период, когда основная масса людей находится в отпусках и пользуется для выхода в интернет именно мобильными устройствами. Деградация Youtube их никак не коснется, зато сам ресурс воочию увидит, что от уговоров — государство перешло к конкретным шагам».

Добавлено 27.07: Депутат уточнил, что речь не о блокировке со стороны российских провайдеров, а об отказе Google обслуживать свое оборудование на территории России.

[jk232431 641]

2 minutes ago, Dendy1693 said:

Я думаю он как и любой другой сознательный гражданин предлагает не останавливаться на достигнутом. Например, почему до сих пор не забанен гугл? Почему до сих пор в яндексе можно найти все те же призывы убивать русских? Зачем это нам нужно? Целые ресурсы закрываются что бы этого не было, а всякие яндексы и гуглы продолжают предоставлять эффективный способ найти эту информацию. Если это все по закону, значит нужно написать новые законы, что бы все это запретили. А то как то нелогично получается Х, Инсту, Ютуб под нож, а вот яндекс и Гугл нет. На мой взгляд это дискуссионная тема и нужно ее проработать. Лично я не пожалел бы и 100 млн. рублей из бюджета только на исслелование этой темы.

Так флаг вам в руки, берете и пишете жалобу на любой ресурс который по вашему мнению нарушает закон и прилагает ссылки в качестве доказательств. А по вашему за вас это кто-то должен делать?

[Фри 4 866]

Только что, Dendy1693 сказал:

Я думаю он как и любой другой сознательный гражданин предлагает не останавливаться на достигнутом. Например, почему до сих пор не забанен гугл? Почему до сих пор в яндексе можно найти все те же призывы убивать русских? Зачем это нам нужно? Целые ресурсы закрываются что бы этого не было, а всякие яндексы и гуглы продолжают предоставлять эффективный способ найти эту информацию. Если это все по закону, значит нужно написать новые законы, что бы все это запретили. А то как то нелогично получается Х, Инсту, Ютуб под нож, а вот яндекс и Гугл нет. На мой взгляд это дискуссионная тема и нужно ее проработать. Лично я не пожалел бы и 100 млн. рублей из бюджета только на исслелование этой темы.

Dusker сознательный гражданин… угу, ну да.

нашел проблему — отписал, если ресурс не выполняет законное требование , допустим про удаление призывов курить крэк — его забанят. но про это писали и ты снова проигнорил. 

[Dendy1693 123]

6 минут назад, jk232431 сказал:

и опять же, даже если роскомнадзор возбудится на игры, то они напишут претензию стиму и тот просто на эти игры повесит плашку недоступно в вашем регионе, она именно для этого и сделана, так как в разных странах разные законы и то что у одних нормально у других может оказаться незаконным

А в ютубе так делать не хотят? Могут, но не хотят?

[jk232431 641]

8 minutes ago, Dendy1693 said:

А в ютубе так делать не хотят? Могут, но не хотят?

К ютубу претензии что он занял одну сторону и борется с точкой зрения противной стороны. То бишь удаляет каналы информация которых расходится с линией партии. Им выставили претензии чтобы они прекратили эту дискриминацию, они претензии проигнорировали.

Если их не устраивает что западные граждане кушают нашу пропаганду и могут о чем-то задуматься, они могли просто заблокировать эти видео у себя оставив их у нас, думаю РКН этим вполне бы удовлетворился. (так то у них тоже есть механизм — данное видео недоступно в вашем регионе)

Изменено 1 августа, 2024 пользователем jk232431

[Ленивый 4 806]

2 минуты назад, Dendy1693 сказал:

А в ютубе так делать не хотят? Могут, но не хотят?

Могут. Недавно забавная тема была — в японских законах нет формулировки добросовестное использование авторского права (по которому ютуб работает) и они начали бомбить страйками западных обзорщиков даже за секунды видео. Что бы не было бойни ютуб просто заблокировал западные обзоры аниме от этих нервных студий на территории Японии…

[Dusker 626]

18 минут назад, jk232431 сказал:

И кстати у нас запрещены не нетрадиционные отношения, а их пропаганда, то есть наличие в балдуре гомиков не делает из этой игры запрещенку, должна быть именно пропаганда, например они должны постоянно говорить что фу ты нормальный это плохо, вот быть как мы это хорошо

Должно работать так как вы пишите, на практике конечно по другому. Те игры в стим, книги, фильмы, которые заблокированы для России по причине лгбт, там в подавляющем большинстве нету пропаганды о том как это “хорошо”. Там просто показаны  неправильные отношения. Особенно в автобиографиях это хорошо прослеживается, когда человек просто о своей жизни пишет.

 

[jk232431 641]

12 minutes ago, Dusker said:

Должно работать так как вы пишите, на практике конечно по другому. Те игры в стим, книги, фильмы, которые заблокированы для России по причине лгбт, там в подавляющем большинстве нету пропаганды о том как это “хорошо”. Там просто показаны  неправильные отношения. Особенно в автобиографиях это хорошо прослеживается, когда человек просто о своей жизни пишет.

 

Наличие или отсутствие пропаганды определяют не юзеры из интернета а эксперт. Его мнение очевидно может разойтись как с вашим, так и с моим. Так как у каждого человека свое видение, что является пропагандой, а что нет.

Вот например есть такой фильм “Вечные”, там есть лгбт персонажи и роскомнадзор про это в курсе, так как фильму из-за этого у нас поставили плашку 18+. Вопрос почему его вообще не запретили ведь наличие лгбт персонажей по вашему равно пропаганде лгбт? (Вот как по мне там пропаганда в явном виде).

Кстати в Бахрейне, Катаре, Кувейте, Омане и Саудовской Аравии этот фильм вообще запрещен.

Изменено 1 августа, 2024 пользователем jk232431

[Dusker 626]

1 минуту назад, jk232431 сказал:

Наличие или отсутствие пропаганды определяют не юзеры из интернета а эксперт. Его мнение очевидно может разойтись как с вашим, так и с моим.

Вот например есть такой фильм “Вечные”, там есть лгбт персонажи и роскомнадзор про это в курсе, так как фильму из-за этого у нас поставили плашку 18+. Вопрос почему его вообще не запретили ведь наличие лгбт персонажей по вашему равно пропаганде лгбт? (Кстати вот как по мне там пропаганда в явном виде).

Не волнуйтесь запретят,  видел некоторые сайты бывает живут по полгода — год, а потом РКН их настигает.

47 минут назад, DarkHunterRu сказал:

Отличная кстати, аналогия, на ее основе я приведу другую, есть мальчик Петя и у него есть мячик, он не любит Сережу, у которого есть ключи от спортзала и не разрешает ему играть в футбол его мячиком, при этом Сережа пускает Петю в спортзал, чтобы не обижать других мальчиков, например индивидуалиста Duskerа, но потом все же решает, что так не правильно и говорит Пите, что раз он не может играть в футбол, то Петя будет играть в футбол только по определенным часам, а мальчик Dusker из-за этого обижается исключительно на Сережу, а не на Петю.

Странная аналогия. Что мяч, что зал находятся у одного человека, у Пети. Этот Петя поругался с Васей. Поступив с Васей не хорошо. Теперь Вася встал в проходе и не пускает в зал к Пете других людей. На кого должны обижаться те, кого не пускает Вася в зал, на Петю? Очевидно на того, кто их туда не пускает.

[Dendy1693 123]

52 минуты назад, jk232431 сказал:

К ютубу претензии что он занял одну сторону и борется с точкой зрения противной стороны. То бишь удаляет каналы информация которых расходится с линией партии. Им выставили претензии чтобы они прекратили эту дискриминацию, они претензии проигнорировали.

Если их не устраивает что западные граждане кушают нашу пропаганду и могут о чем-то задуматься, они могли просто заблокировать эти видео у себя оставив их у нас, думаю РКН этим вполне бы удовлетворился. (так то у них тоже есть механизм — данное видео недоступно в вашем регионе)

Ничего не понимаю. Какая разница кто там и что удаляет? Есть же ВК, есть же рутуб выкладывайте там. Есть же у них New York Times, Washington Post и другие фашистские СМИ, который абсолютно так же игнорируют нашу сторону и продвигают свою. А почему к ним претензий нет? 

Почему по нашим государственным каналам и СМИ продолжают продвигать то, что Мы же сами объявили По закону недостойной помойкой и вообще черной дырой?

Кстати о законах за которые так упрямо тут топят некоторые граждане. Вот есть главный закон страны — конституция. Вот стал этот закон не эффективным и его поменяли. И каждый заметил как стало лучше. Или вот у нас огромное количество законов по борьбе с коррупцией например. Огромное количество людей работают над их исполнением. И мы постоянно видим как мир вокруг становится лучше. Например, можно обратить внимание какое огромное количество отличных дорогих фильм стали выпускать, т.е. все деньги идут в дело. В игропром опять же миллиарды вкладывают и появляются достойные продукты. Т.е. мы можем увидеть как работают законы. И поэтому я бы хотел так же видеть как и информационные законы делают мир лучше. Но на данный момент этого не могу утверждать на 100%. Как я уже и говорил кучу ресурсов запрещаем, называем их вражескими и просто плохими, а потом по Государственным тв каналам, СМИ начинаем в открытую их цитировать. Да какая разница, кто там что сказал или написал? Мало ли что в этой вражеской помойке, которая работает против нашей свободы слова говорят?

Поэтому я бы хотел видеть от этих законов, которые закрывают Х, инсту, твитер теперь возможно ютуб такой же эффективности как и от антикоррупционных законов, новой конституции и др. А то вот я сижу и банально не понимаю насколько стал мир лучше после того как отменили Х, потому что тот же первый канал и печатные сми постоянно его вспоминают. Как будто и не отменяли вовсе.

Изменено 1 августа, 2024 пользователем Dendy1693

[Freeman665 7 611]

5 минут назад, Dendy1693 сказал:

И поэтому я бы хотел так же видеть как и информационные законы делают мир лучше.

с какой стати они должны делать мир лучше?

[Dendy1693 123]

2 минуты назад, Freeman665 сказал:

с какой стати они должны делать мир лучше?

По определению. Это неотъемлемое свойство любого закона. Вы что хотите сказать, что у нас в стране есть хоть один закон, который должен сделать мир хуже для добропорядочного гражданина? Это какой же?

[Сильвер_79 8 253]

13 минут назад, Dendy1693 сказал:

Есть же у них New York Times, Washington Post и другие фашистские СМИ, который абсолютно так же игнорируют нашу сторону и продвигают свою. А почему к ним претензий нет? 

Ты на серьезных щах сравниваешь ютуб и эти СМИ? @SerGEAnt пора, ой пора вводить кнопку фэйспалма.

Изменено 1 августа, 2024 пользователем Сильвер_79

[Freeman665 7 611]

2 минуты назад, Dendy1693 сказал:

По определению. Это неотъемлемое свойство любого закона.

кто такое сказал? Ни в одном законе любой страны не видел определения “чтобы сделать мир лучше” или “чтобы Вася/Джон/Майкл/Жорж стал больше наслаждаться жизнью”)

[Dendy1693 123]

10 минут назад, Freeman665 сказал:

кто такое сказал? Ни в одном законе любой страны не видел определения “чтобы сделать мир лучше” или “чтобы Вася/Джон/Майкл/Жорж стал больше наслаждаться жизнью”)

Опять же, вы что хотите сказать, что кто-то намеренно делает мир хуже? И у нас после рабского СССР есть законы, которые делают мир хуже? 

Вот я прямо сейчас у вас спрашиваю. Считайте я сказал, потому что это логично. Лично я считаю, что в наших законах нет злого умысла, а значит все они направлены на пользу людям, а это и означает сделать мир лучше. 

13 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Ты на серьезных щах сравниваешь ютуб и эти СМИ? @SerGEAnt пора, ой пора вводить кнопку фэйспалма.

А что не так. Ответе развернуто. Чем таким официальная вражеская пропаганда и проплаченные призывы убивать русских и сборы средств на ютубе отличаются от точно таких же действий в официальных СМИ запада? Или вы серьезно считаете, что если имеется какая-то противозаконная деятельность по ущемлению наших канало она исходит от каких-то сознательных сотрудников ютуба, а не спущена свыше?

Изменено 1 августа, 2024 пользователем Dendy1693

[Freeman665 7 611]

1 минуту назад, Dendy1693 сказал:

Опять же, вы что хотите сказать, что кто-то намеренно делает мир хуже?

не хуже, а удобнее. Не всем, но конкретно кому-то.