Александр Хинштейн анонсировал замедление Youtube в России уже на этой неделе (и опроверг свои слова на следующий день)

[SerGEAnt 20 209]

По его словам, «деградация» Youtube в России — вынужденный шаг в ответ на действия руководства сервиса, которое не только массово удаляет русскоязычные каналы, но и отказывается сопровождать собственное оборудование, установленное у российских провайдеров.

---

Глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн анонсировал «замедление» скорости Youtube в России.

По его словам, уже до конца недели скорость снизится до 40%, а до конца следующей — до 70%. Мера коснется только десктопной версии сервиса.

По его словам, «деградация» Youtube в России — вынужденный шаг в ответ на действия руководства сервиса, которое не только массово удаляет русскоязычные каналы, но и отказывается сопровождать собственное оборудование, установленное у российских провайдеров.

Цитата

«Не случайно для «приведения в чувство» YouTube выбран именно летний период, когда основная масса людей находится в отпусках и пользуется для выхода в интернет именно мобильными устройствами. Деградация Youtube их никак не коснется, зато сам ресурс воочию увидит, что от уговоров — государство перешло к конкретным шагам».

Добавлено 27.07: Депутат уточнил, что речь не о блокировке со стороны российских провайдеров, а об отказе Google обслуживать свое оборудование на территории России.

[mc-smail 3 385]

4 часа назад, Dusker сказал:

И как это сделать? Или ты предлагаешь запретить и российские, оставив только один сервис какой то?

11 часов назад, mc-smail сказал:

Зачем запрещать? Выбрать основную платформу для продвижения, которую будут форсить везде, начиная от СМИ, заканчивая блогерами, которые будут туда переходить. 

4 часа назад, Dusker сказал:

Потому что бессмысленно. Международные площадки всегда будут лучше. Из-за

1. Количества пользователей, что пропорционально количеству контента. Больше пользователей  — больше контента.
2. Разнообразия контента из-за того, что платформа международная.

Можно конечно кивнуть в очередной раз на Китай, что Китай вот смог. Но население Китая в 10 раз больше чем населении России. Поэтому они на фоне остального мира, могут сами себя обеспечить достаточным количеством контента.

Во первых, в Российском сегменте аудитория в целом СНГшная, так как весь контент выпускается только на русском языке, и вряд ли там какие-то американцы, европейцы смотрят Российских блогеров, если конечно это не выходцы из СНГ, который язык знают. Поэтому основная аудитория никуда не денется, и не имея альтернативы по контенту, перейдут куда скажут, чтобы дальше смотреть любимый контент. Два. Остаётся только зарубежный контент, но всякие энтузиасты любители, перенесут и адаптируют весь контент на наши площадки без каких-либо проблем, если спрос будет. На Ютубе и так есть каналы, которые переносят зарубежный контент на СНГ рельсы, с переводом и так далее. Думаю тоже самое случится и на Российских площадках…

Поэтому всё можно, если захотеть, тут только просто нужен грамотный подход, а не вот то, что сейчас происходят. Когда и альтернатив нет, и замедленнее делают, в итоге получается, вредительством занимаются. Какой смысл? 

[iWaNN 4 700]

9 часов назад, Egor007 сказал:

он удобнее и скачивание из коробки есть и удаление спонсорских блоков.

Собственно, в том же Хроме как раз плагины на кучу удаления всего такого лишнего стоят, потому и смотреть через него Ютуб — одно удовольствие  Последнее, что поставил — Яндексовый плагин с аудио-переводом на лету, очень удобная штука)

10 минут назад, mc-smail сказал:

но всякие энтузиасты любители, перенесут и адаптируют весь контент на наши площадки без каких-либо проблем, если спрос будет.

Все точно не перенесут. Так что, как ни крути, когда тебе нужен более спецефический познавательный контент — дорога только на Ютуб. Там и больше всяких полезных видосов по теме и, соответственно, они там раньше будут появляться, даже если кто-то будет что-то переносить. Смотреть всякое говно, типа видеоблогеров — это и правда не беда, а вот полезный обучающий контент — тут никто и никогда Ютуб не заменит (к сожалению, наверно, ибо случись что с площадкой — будет очень печально).

Мне видится тока один годный вариант — автозеркало, которое заливает ВСЁ, что появляется на Ютубе к себе сразу же. Но это выглядит как ппц дорогая и объемная штука по мощностям, наверно, должна превосходить Ютуб

Изменено 2 часа назад пользователем iWaNN

[Dendy1693 102]

11 часов назад, mc-smail сказал:

Но у нас как в колхозе. Думаем, что насрём западу, а по факту срём своим же людям. Потому, что организовать ничего не смогли, перенести контент не смогли, но за то начали замедлять, и кому от этого хуже стало? Типа боссы Ютуба в слезах сейчас сидят? Да им насрать по большей степени. За то людям приходится мирится с теми не удобствами, которые создали наши недоумки, всем на зло.

У нас? 

Хм. Предположим есть группа лиц распоряжающихся миллиардами. И есть рынок, который уже сформирован и формировался до этого годами и огромным количеством человекочасов. Группа лиц смотрит на этот рынок смотрит на свои миллиарды и решает, что не забрать этот рынок себе. Для чего разумеется начинают вводить все возможные ограничения, которые должны типа вынудить пользоваться именно их продуктом. Я вот сейчас описываю не как у нас, а как было с Убисофт, ЕА, ЭпикСтор. Это никакой не колхоз, а совершенно обычная практика, которую все мы наблюдали последние лет 15. И цель этой практики в самом самом самом самом и давайте еще раз самом лучшем случае сделать Так же как уже до них сделано, но что бы при этом деньги шли к ним в карманы. Но как показывает практика цель не стоит сделать Так же, а наоборот создать условия при которых Приходится пользоваться более ущербными вещами. И опять же это не какой-то Наш колхоз, это не Мы придумали и не Мы практикуем. Поэтому не надо тут придумывать каких-то “наших недоумков”. 

35 минут назад, mc-smail сказал:

Поэтому всё можно, если захотеть, тут только просто нужен грамотный подход, а не вот то, что сейчас происходят. Когда и альтернатив нет, и замедленнее делают, в итоге получается, вредительством занимаются. Какой смысл? 

Получить свой рынок с которого деньги будут идти не в карманы “ютуба”. Это как то непонятно что ли?

[Dusker 411]

17 минут назад, mc-smail сказал:

Зачем запрещать? Выбрать основную платформу для продвижения, которую будут форсить везде, начиная от СМИ, заканчивая блогерами, которые будут туда переходить

Не ну как это, есть конкуренция. Не будет сидеть сложа руки яндекс пока вк будет продвигать свою платформу, в случае закрытия ютуба. Они точно так же начнут ее продвигать видя возможность заполучить клиентов. Почему тебе не нравится выбор я не понимаю. Всегда круто когда есть возможность выбрать альтернативы.

22 минуты назад, mc-smail сказал:

Во первых, в Российском сегменте аудитория в целом СНГшная, так как весь контент выпускается только на русском языке, и вряд ли там какие-то американцы, европейцы смотрят Российских блогеров, если конечно это не выходцы из СНГ, который язык знают.

Это конечно очень спорное мнение что СНГ откажется от ютуба ради ВК или Дзена. Но допустим. Но Россия + остальные страны СНГ это где то 200 миллионов.  У Китая 1.4 миллиарда. Этого недостаточно, чтобы иметь аналог.

26 минут назад, mc-smail сказал:

Остаётся только зарубежный контент, но всякие энтузиасты любители, перенесут и адаптируют весь контент на наши площадки без каких-либо проблем, если спрос будет.

Прям вот весь весь контент перенесут? И новые ролики тоже будут по КД переносить? Я в санта клауса скорее начну верить, чем в это.

30 минут назад, mc-smail сказал:

Поэтому всё можно, если захотеть, тут только просто нужен грамотный подход, а не вот то, что сейчас происходят. Когда и альтернатив нет, и замедленнее делают, в итоге получается, вредительством занимаются. Какой смысл?

Потому что у них свои цели. Ну а что хочешь ты или я, и вредит ли это нам...ну, никто наше мнение не спрашивает. Кстати в новостных телеграмм каналах пишут о том, что замедление продлится до октября, а потом будет закрытие.

[Сильвер_79 5 737]

12 минут назад, Dendy1693 сказал:

И опять же это не какой-то Наш колхоз, это не Мы придумали и не Мы практикуем. Поэтому не надо тут придумывать каких-то “наших недоумков”. 

Придумали то может и не наши. Но сейчас по ютубу делают это именно наши.

[Dendy1693 102]

Только что, Сильвер_79 сказал:

Придумали то может и не наши. Но сейчас по ютубу делают это именно наши.

Я не знаю кто там чего делает. Мне, как говорится, не докладывают. Только вот даже если делают это ничем не отличается от того, что прямо сейчас делают в тысячах других корпорациях по всему миру. И делают, причем, точно так же.

[Сильвер_79 5 737]

Только что, Dendy1693 сказал:

Я не знаю кто там чего делает. Мне, как говорится, не докладывают. Только вот даже если делают это ничем не отличается от того, что прямо сейчас делают в тысячах других корпорациях по всему миру. И делают, причем, точно так же.

И? Это хороший и правильный метод работы или что? Все так делают и я так буду? Так что ли? Вот недавно все повсюду пихали всякое инклюзитвное разнообразие, у нас тоже надо было его пихать, раз все так делают? Примеры с ЕА, Юбисофт и т.д. показали, что это им нифига не помогло, к стати. Так может не стоит делать как все?

[mc-smail 3 385]

12 минут назад, Dendy1693 сказал:

И опять же это не какой-то Наш колхоз, это не Мы придумали и не Мы практикуем.

То есть ты говоришь, что если там этот колхоз практикует, то и нам можно? Типа зачем делать лучше? Давай также колхозить? Это ведь не нами придумано. Логично! ппц как. А сделать лучше не, не слышал? Мы запад на всю тупость ругаем и потом же за ними эту тупость повторяем? Ну и чем мы тогда лучше? 

14 минут назад, Dendy1693 сказал:

Получить свой рынок с которого деньги будут идти не в карманы “ютуба”. Это как то непонятно что ли?

 Так замедленнее никак не поменяло расклад дел. Деньги как шли и идут в карманы “ютуба”, никто никуда по факту не ушёл, весь контент остался на Ютубе. Это больше похоже на вредительство, как говорится — не себе, не людям. 

3 минуты назад, Dusker сказал:

Это конечно очень спорное мнение что СНГ откажется от ютуба ради ВК или Дзена. Но допустим. Но Россия + остальные страны СНГ это где то 200 миллионов.  У Китая 1.4 миллиарда. Этого недостаточно, чтобы иметь аналог.

Почему? Ну условно ты житель Казахстана, смотришь Российские каналы на ютубе, вдруг эти каналы перестают публиковать там контент и говорят, что ушли на какой-нибудь Дзен или ВК плей. Ты ведь за ними не пойдёшь туда? Пойдёшь. ВК как соц. площадкой всё СНГ пользуются до сих пор, даже те же Украинцы с неё не уходят. В чём проблема им перейти и пользоваться Российским аналогам Ютуба для просмотра любимого контента? И что нам до Китая и их 1.4млрд? Российских и СНГшных блогеров смотрят русскоязычное население, а это СНГ регион, ну и выходцы из СНГ в других странах. То есть подписчики и просмотры на Ютубе у них на счёт СНГ стран идёт, а не за счёт то, что там есть америкосы, европейцы и так далее. Аудитория не изменится, в чём разница? Те же подписчики, те же просмотры. Не сразу конечно, но когда все окончательно перейдут за своими блогерами, всё восстановится. 

10 минут назад, Dusker сказал:

Прям вот весь весь контент перенесут? И новые ролики тоже будут по КД переносить? Я в санта клауса скорее начну верить, чем в это.

56 минут назад, mc-smail сказал:

Новый перенесут. И старый если надо, со временем перенесут. Много ли ты смотришь сейчас старого контента? Чтобы тебе он так был необходим? Если это не какой-нибудь гайд, как починить компьютер, но думаю и это быстро из-за востребованности перенесут. 

11 минут назад, Dusker сказал:

Не ну как это, есть конкуренция. Не будет сидеть сложа руки яндекс пока вк будет продвигать свою платформу, в случае закрытия ютуба. Они точно так же начнут ее продвигать видя возможность заполучить клиентов. Почему тебе не нравится выбор я не понимаю. Всегда круто когда есть возможность выбрать альтернативы.

Да, но это тупо разобьёт аудиторию на части. Ютуб этим и хорош, что вся аудитория собрана в одном месте и от этого большое количество подписчиков и большие просмотры. А когда будет кучу разных площадок, с разным наполнением контента, люди как муравьи разбегутся и тех цифр, что были на Ютубе не станет. 

[Dendy1693 102]

1 минуту назад, Сильвер_79 сказал:

И? Это хороший и правильный метод работы или что? Все так делают и я так буду? Так что ли? Вот недавно все повсюду пихали всякое инклюзитвное разнообразие, у нас тоже надо было его пихать, раз все так делают? Примеры с ЕА, Юбисофт и т.д. показали, что это им нифига не помогло, к стати. Так может не стоит делать как все?

На все вопросы ответ — это Да. Потому что источник всех этих вопросов ровно один. 

Прям, снова хочется напомнить слова господина Медведева, которые он вроде назад не забирал: “Хотите больше и лучше зарабатывать идите в бизнес”. И противопоставлялась эта фраза реально нужному делу, но за которое никто платить нормальные деньги не хочет. Так же абсолютно и у вас с вашими вопросами. Убираем из них эти розовые сопли, что есть правильное и неправильное, недовольство инклюзивностью как реакцией на соц. проблемы, некоторые проблемы при реализации и в сухом остатке получаем что каждая из корпораций, которая все это продвигала продолжает продвигать, продолжает строить все те же планы и ничего в этом менять не собирается. 

Поэтому наши действуют ровно как наша собственная власть и советует. По моему, все логично и так и должно быть. Все друг друга понимают. Не знаю, чем вы тут недовольны.

3 минуты назад, mc-smail сказал:

То есть ты говоришь, что если там этот колхоз практикует, то и нам можно? Типа зачем делать лучше? Давай также колхозить? Это ведь не нами придумано. Логично! ппц как. А сделать лучше не, не слышал? Мы запад на всю тупость ругаем и потом же за ними эту тупость повторяем? Ну и чем мы тогда лучше? 

Ничего не понял, мы будем больше и лучше зарабатывать деньги. Получается мы делаем лучше, чем было. Чем вы недовольны то? О какой ругаемой тупости запада вы говорите? Никакой тупости запада нет они так же стараются больше и лучше зарабатывать деньги. 

6 минут назад, mc-smail сказал:

Так замедленнее никак не поменяло расклад дел. Деньги как шли и идут в карманы “ютуба”, никто никуда по факту не ушёл, весь контент остался на Ютубе. Это больше похоже на вредительство, как говорится — не себе, не людям. 

Так же это только самое самое начало. Что там будет потом я, например, не знаю. Но  что-то подсказывает, что если убрать с рынка конкурента, то очевидно денег вполне может стать больше. 

 

[Сильвер_79 5 737]

31 минуту назад, Dendy1693 сказал:

На все вопросы ответ — это Да.

 

31 минуту назад, Dendy1693 сказал:

По моему, все логично и так и должно быть.

 Не ожидал, что человек, который при каждом удобном случае хает малейшие намеки на повестку, скажет, что её продвижение правильно и так и должно быть.

Я еще раз обращаю внимание на то, что стратегия Юбисофт, ЕА и других, которые в свое время решили, что они самые умные и вводимые ими ограничения на продажу своих продуктов принесут максимальную прибыль, в этих идеях разочаровались и, как побитые собаки, вернулись к старику Габену.

Видя, что всякие ограничения не приносят прибыли, говорить что все равно так нужно делать, как-то странно. Я наивно считал, что на чужих ошибках учатся.

31 минуту назад, Dendy1693 сказал:

хочется напомнить слова господина Медведева, которые он вроде назад не забирал: “Хотите больше и лучше зарабатывать идите в бизнес”

Не стоит опираться на слова Медведева. Умом он не блещет.

Изменено 41 минуту назад пользователем Сильвер_79

[Dendy1693 102]

11 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Не ожидал, что человек, который при каждом удобном случае хает малейшие намеки на повестку, скажет, что её продвижение правильно и так и должно быть.

Я же буквально сказал: 

34 минуты назад, Dendy1693 сказал:

Убираем из них эти розовые сопли, что есть правильное и неправильное

А вы снова за старое XD

11 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Я еще раз обращаю внимание на то, что стратегия Юбисофт, НА и других, которые в свое время решили, что они самые умные и вводимые ими ограничения на продажу своих продуктов принесут максимальную прибыль, в этих идеях разочаровались и, как побитые собаки, вернулись к старику Габену.

Неужели?) У вас есть реальные данные, что аудитории собственных сервисов не выросли? У вас есть реальные данные, что они не продолжают расти? Они полностью отказались от старой практики? Например, главный блокбастер Уби СВ:Оутлоу он сразу выходит в Стиме? Или может дурацкий Принц Персии вышел в Стиме, что бы у игрока был выбор на старте? (на самом деле нет он только в августе выйдет) Что-то я не вижу никаких побитых собак. Они как продвигали свои идеи так и продвигают. А то, что частично вернулись в стим ну так это они да поджав хвосты вернулись, и игроков они своих любят. Именно так все дело и обстоит)

11 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Видя, что всякие ограничения не приносят прибыли, говорить что все равно так нужно делать, как-то странно. Я наивно считал, что на чужих ошибках учатся.

Мы как раз видим обратное. Что ограничения сейчас являются одним из основных “рыночных” механизмов. От которого никто не просто не отказывается, а наоборот придумывают новые и новые применения. Именно так они на ошибках и учатся.

Изменено 37 минут назад пользователем Dendy1693