Александр Хинштейн анонсировал замедление Youtube в России уже на этой неделе (и опроверг свои слова на следующий день)

[SerGEAnt 20 199]

По его словам, «деградация» Youtube в России — вынужденный шаг в ответ на действия руководства сервиса, которое не только массово удаляет русскоязычные каналы, но и отказывается сопровождать собственное оборудование, установленное у российских провайдеров.

---

Глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн анонсировал «замедление» скорости Youtube в России.

По его словам, уже до конца недели скорость снизится до 40%, а до конца следующей — до 70%. Мера коснется только десктопной версии сервиса.

По его словам, «деградация» Youtube в России — вынужденный шаг в ответ на действия руководства сервиса, которое не только массово удаляет русскоязычные каналы, но и отказывается сопровождать собственное оборудование, установленное у российских провайдеров.

Цитата

«Не случайно для «приведения в чувство» YouTube выбран именно летний период, когда основная масса людей находится в отпусках и пользуется для выхода в интернет именно мобильными устройствами. Деградация Youtube их никак не коснется, зато сам ресурс воочию увидит, что от уговоров — государство перешло к конкретным шагам».

Добавлено 27.07: Депутат уточнил, что речь не о блокировке со стороны российских провайдеров, а об отказе Google обслуживать свое оборудование на территории России.

[Freeman665 6 824]

3 минуты назад, Dusker сказал:

А на случай санкций во стороны рутуба или вк куда надо дублировать?

не знаю, не слышал о таких случаях, если и есть, то точно не носят массовый характер.

5 минут назад, Dusker сказал:

Все компании оставляют себе юридический бекдор забанить на пустом месте.

да, но злоупотребляет этим только ютуб. Причем до идиотизма доходит — обнаженку показывать нельзя, а эпиляцию половых органов можно.

8 минут назад, Dusker сказал:

Я же написал о стандартных правилах ютуба

если бы стандартные правила работали, всех банили бы за одно и тоже, но этого нет, а значит, с правилами что-то не так.

[ttam 728]

3 часа назад, Jelektronik сказал:

С ютуба может и не уйдут, но дублировать свои ролики на отечественные сервисы точно будут.

Поток сознания какой-то, ты что конкретно сказать хотел? И кого ты имеешь в виду под теми, кто подмял под себя все? Тех, кто разрушал СССР и разворовывал страну, пытаясь продать ее недра на запад, а заводы распилить на металлолом, или про тех, кто эти самые нефтяные доходы вернул в казну и за счет которых в 2000-х люди снова вспомнили что такое жить не впроголодь?

P.S. Тебе сколько лет? Что-то мне подсказывает, не знаешь ты, что такое на самом деле плохое правительство… наплодилось снежинок, вопящих про “деда”, который засиделся, а у самих в голове пусто.

действительно — поток сознания. Считать что есть некоторые люди что разрушали и пилили ,а другие! совсем другие! “вернули “ нефтяные доходы может только шизофреник. 

[Dusker 416]

5 минут назад, Freeman665 сказал:

не знаю, не слышал о таких случаях, если и есть, то точно не носят массовый характер.

Ну здрасти, в ВК точно так же происходят баны, удаления страничек, роликов. Просто никто внимания не обращает уже. Эту платформу редко кто то воспринимает как основную. Для видео используют ютуб, для стримов твич, для текстовой новостной ленты — телеграмм каналы. 

9 минут назад, Freeman665 сказал:

да, но злоупотребляет этим только ютуб.

Это не так. Только так кажется, так как все внимание всегда на нем сосредоточено.

10 минут назад, Freeman665 сказал:

Причем до идиотизма доходит — обнаженку показывать нельзя, а эпиляцию половых органов можно.

Лобок не является половым органом. А если прикрыть соски двумя маленькими черными точками, то это уже не считается 18+ и это так не только на ютубе, а в целом в мире так. Ну а еще если это “искусство” то даже можно и голую женскую грудь показать, и это опять же не только правила ютуба. Сотрудники ВК это в свое время подтвердили, когда у них спрашивали о “лимитах”, и кстати когда у них спросили, что будет считаться в таком случае искусством , то они ответили что судить будут  они в каждом конкретном случае. Я уверен что наверняка были случае, когда люди точно так же возмущались, “почему ему можно, а мне — нет? ведь у нас одно и тоже” их не могло не быть с таким подходом.

19 минут назад, Freeman665 сказал:

если бы стандартные правила работали, всех банили бы за одно и тоже, но этого нет, а значит, с правилами что-то не так.

Стандартные правила работают на всех. Бывает так, что на каком то канале запрещенный контент, например эротика в формате MMD держится дольше чем на другом, причем серьезно дольше, где-то аж до полугода, хотя это 2 идентичных ролика. Но оба все равно удаляются и получают бан. И западные, и не западные блогеры одинакого страдают из-за правил ютуба. Ютуб даже до сих пор сотрудничает с РФ, хотя возможно и не во всех аспектах. В РФ недавно решили забанить песенку которой уже 20 лет, по просьбе властей ютуб ее тоже удалил.

 

 

[Freeman665 6 824]

24 минуты назад, Dusker сказал:

Ну здрасти, в ВК точно так же происходят баны, удаления страничек, роликов

для читающих по диагонали, повторю — это не носит МАССОВЫЙ характер.

24 минуты назад, Dusker сказал:

Это не так.

пожалуй, да. Что никоим образом ютуб не оправдывает.

24 минуты назад, Dusker сказал:

Лобок не является половым органом.

однако его демонстрация запрещена.

24 минуты назад, Dusker сказал:

то они ответили что судить будут  они в каждом конкретном случае.

а на ютубе не судят, там действуют определенные алгоритмы.

24 минуты назад, Dusker сказал:

Стандартные правила работают на всех

в твоем манямирке — безусловно. В реальности все “чуточку” сложнее., но ты явно не готов для подобных откровений, будешь лет через 10-15, когда подрастешь...надеюсь)

 

P.S.:  и нет, никаких замедлений ютуба у меня нет и не было. Горлопаны и всепропальщики опять зря драли глотки)

Изменено 3 часа назад пользователем Freeman665

[Star_Wiking 937]

5 часов назад, TorrezZ сказал:

Тем что своё, родное?

Я вот смотрю, немножко, когда застаю, Соловьева по ТВ (ночные эфиры), и “60минут” на Россия 1, и “Время покажет” по первому. И что? Если вы не можете отделять правду от лжи, понимать где недоговаривают или искажают, многие “эксперты” на этих передачах вызывают  когда несут откровенную пропаганду. Но вы то уже заранее знаете, даже не смотря, все “го.но”. Если вас устраивает “западное” видение то так и пишите: там правда, у нас (в РФ) все врут. 

Вы случаем не родственник одинаковых взглядов?

[TorrezZ 31]

1 минуту назад, Star_Wiking сказал:

Я вот смотрю, немножко, когда застаю, Соловьева по ТВ (ночные эфиры), и “60минут” на Россия 1, и “Время покажет” по первому. И что? Если вы не можете отделять правду от лжи, понимать где недоговаривают или искажают, многие “эксперты” на этих передачах вызывают  когда несут откровенную пропаганду. Но вы то уже заранее знаете, даже не смотря, все “го.но”. Если вас устраивает “западное” видение то так и пишите: там правда, у нас (в РФ) все врут. 

Вы случаем не родственник одинаковых взглядов?

А теперь напишите мне, где я написал, что меня устраивает? Зачем выдумывать то, чего я не писал? 

[Dusker 416]

1 час назад, Freeman665 сказал:

для читающих по диагонали, повторю — это не носит МАССОВЫЙ характер.

Ну если сравнить пропорции по количеству юзеров на ютубе и вк, то я считаю, что не меньше чем на ютубе. По моим личным ощущениям так.

1 час назад, Freeman665 сказал:

однако его демонстрация запрещена.

Так ты привел сравнение половых органов(которые нельзя) и эпиляцию половых органов(которые типо можно), этими половыми органами я так понял оказался лобок раз ты не стал отрицать? Так все же получается лобок тоже нельзя, но его не банят? Но сами половые органы тоже нельзя, и их банят? Может тогда лобок можно? У тебя как то не клеится в рассуждениях.

1 час назад, Freeman665 сказал:

а на ютубе не судят, там действуют определенные алгоритмы.

Там и живые люди тоже есть. Но тебе, эти алгоритмы по идеи нравятся должны, благодаря ним, на ютубе нет кучи 18+ видосов которые есть на ВК.

1 час назад, Freeman665 сказал:

в твоем манямирке — безусловно. В реальности все “чуточку” сложнее., но ты явно не готов для подобных откровений, будешь лет через 10-15, когда подрастешь...надеюсь)

Ты уже когда поймешь, что маня мирок как раз наступает у людей через 10-15 лет из-за возраста, когда они либо ударяются в параною и думают что все враги вокруг, либо наоборот становятся очень доверчивыми и считают, что “свои” это свои, они не обманут и не бросят.  Касательно Ютуба... по твоему мнению ютубу нужно забанить Ларису Петровну которая ведет блог о кулинарных рецептах, потому что ее зовут не Кейт Андерсон?  Или ты опять о своих политических блогерах? Если ты только их смотришь, то да, для тебя ютуб будет не справедливым. Я их не смотрю, я ради интереса попытался поискать информацию о том, что же там за зачистка такая, наткнулся на Стаса как просто и второй что то на Ш фамилия. Ш — то что вы называете либерал, Стас пророссийский блогер. Стас забанен, я посмотрел немного, так Стас бедного парня постоянно оскорбляет, он агрессирует на него когда тот с ним спокойно общается, а ютуб он не очень поощряет прямые оскорбления кого либо. Это кстати, та причина по которой получил бан западный лестплеер которого я смотрю, он быканул на одного из своих зрителей который с ним в чате общался, перешел на оскорбления и получил бан. Ютуб ему потом пояснил что ругательства в целом не запрещены, но нельзя конкретизировать к кому ты их применяешь. Поэтому не всё так очевидно может быть даже с политическими блогерами.

Изменено 2 часа назад пользователем Dusker

[Freeman665 6 824]

25 минут назад, Dusker сказал:

Так все же получается лобок тоже нельзя, но его не банят? Но сами половые органы тоже нельзя, и их банят?

для ютуба это однофигственно, причем это касается даже пиксельных изображений. Есть лазейка в виде плашки “образовательный контент” или что-то типа того, но это выглядит бредово и по-идиотски.

25 минут назад, Dusker сказал:

Но тебе, эти алгоритмы по идеи нравятся должны, благодаря ним, на ютубе нет кучи 18+ видосов которые есть на ВК.

с чего кривое-косое и непонятно как работающее нечто должно мне нравится? Меня другое удивляет: что подобные тебе ругают непрозрачность/нелогичность российских законов, но при этом спокойно закрывают глаза или даже хвалят непрозрачность/нелогичность работы ютуба и других западных площадок.

25 минут назад, Dusker сказал:

а ютуб он не очень поощряет прямые оскорбления кого либо.

ютуб поощрял (и поощряет) истеричные набросы, угрозы и оскорбления со стороны блогеров вроде Камикадзе Ди и “журналистов” типа Гордона и упоминаемого ранее Невзорова. Поэтому нет, пазл не складывается. Точнее складывается, но совсем не в пользу пресловутых “правил”, помимо политических блогеров каналов лишались многие другие, хотя бы недавняя история со сталкер 2, где малолетний поклонник сего поделия под видом разрабов кошмарил русскоязычных блогеров и обзорщиков. На серьезных площадках такой ситуации в принципе не должно было возникнуть, а они возникнут, и еще не раз, потому что админы ютуба — феерические долбодятлы.

Изменено 2 часа назад пользователем Freeman665

[Dusker 416]

9 минут назад, Freeman665 сказал:

Меня другое удивляет: что подобные тебе ругают непрозрачность/нелогичность российских законов, но при этом спокойно закрывают глаза или даже хвалят непрозрачность/нелогичность работы ютуба и других западных площадок.

Алгоритмы ютуба это сервис. Если он меня не устраивает, достаточно просто им не пользоваться. Законы, это то к чему меня принуждают подчиняться, не оставляя мне выбора, не спрашивая моего мнения. Разница как бы.

26 минут назад, Freeman665 сказал:

ютуб поощрял (и поощряет) истеричные набросы, угрозы и оскорбления со стороны блогеров вроде Камикадзе Ди и “журналистов” типа Гордона и упоминаемого ранее Невзорова. Поэтому нет, пазл не складывается.

Я тут ничего не могу сказать, я не увлекаюсь политическими блогерами. И никому не советую. Они ограничены законами о свободе слова своих стран. Поэтому они не могут высказать свое истинное мнение даже если бы захотели. Но в целом по ситуации я уже достаточно привел примеров, где есть разные ситуации. “почему ему можно, а мне нельзя с исскуством” или случаи когда, на одном канале ролик висел пол года, а на другом удален почти сразу. Я понимаю, что в голову сразу лезет мысль что раз блогер политический, то значит ютуб забанил за позицию, но это не всегда так.

34 минуты назад, Freeman665 сказал:

Точнее складывается, но совсем не в пользу пресловутых “правил”, помимо политических блогеров каналов лишались многие другие, хотя бы недавняя история со сталкер 2, где малолетний поклонник сего поделия под видом разрабов кошмарил русскоязычных блогеров и обзорщиков. На серьезных площадках такой ситуации в принципе не должно было возникнуть, а они возникнут, и еще не раз, потому что админы ютуба — феерические долбодятлы.

Хочешь сказать, что рутуб или вк с таким количеством пользователей как на ютубе справился бы лучше? Ты правда веришь, что они бы смогли предоставить лучший сервис, и таких ситуаций там не было?

[Ленивый 4 055]

15 минут назад, Dusker сказал:

Законы, это то к чему меня принуждают подчиняться, не оставляя мне выбора, не спрашивая моего мнения. Разница как бы.

Закон как дышло... а ютуб деньги зарабатывает, всё просто.

[Freeman665 6 824]

17 минут назад, Dusker сказал:

Хочешь сказать, что рутуб или вк с таким количеством пользователей как на ютубе справился бы лучше? Ты правда веришь, что они бы смогли предоставить лучший сервис, и таких ситуаций там не было?

вера — это к церкви. А реальность в том, что ютуб, как площадка -монополия, с количеством пользователей не справляется и прибегает к помощи спорных алгоритмов, которые даже школьник при должном усердии может обойти.

Если бы в ВК или рутубе был бы тот же контент, что на ютубе, не колеблясь туда перешел бы, потому что на рутубе нет идиотских нововведений вроде непонятных наборов букв с цифрами вместо никнеймов или отсутствия дизлайков под постами и роликами. Но пока что им до ютуба — как егс до стима.

Изменено 1 час назад пользователем Freeman665