Александр Хинштейн анонсировал замедление Youtube в России уже на этой неделе (и опроверг свои слова на следующий день)

[SerGEAnt 20 346]

По его словам, «деградация» Youtube в России — вынужденный шаг в ответ на действия руководства сервиса, которое не только массово удаляет русскоязычные каналы, но и отказывается сопровождать собственное оборудование, установленное у российских провайдеров.

---

Глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн анонсировал «замедление» скорости Youtube в России.

По его словам, уже до конца недели скорость снизится до 40%, а до конца следующей — до 70%. Мера коснется только десктопной версии сервиса.

По его словам, «деградация» Youtube в России — вынужденный шаг в ответ на действия руководства сервиса, которое не только массово удаляет русскоязычные каналы, но и отказывается сопровождать собственное оборудование, установленное у российских провайдеров.

Цитата

«Не случайно для «приведения в чувство» YouTube выбран именно летний период, когда основная масса людей находится в отпусках и пользуется для выхода в интернет именно мобильными устройствами. Деградация Youtube их никак не коснется, зато сам ресурс воочию увидит, что от уговоров — государство перешло к конкретным шагам».

Добавлено 27.07: Депутат уточнил, что речь не о блокировке со стороны российских провайдеров, а об отказе Google обслуживать свое оборудование на территории России.

[Dendy1693 107]

13 минут назад, Steve1stifler сказал:

Ты член с трамвайной ручкой не путай. Одно дело шизосюжет про доку 2, другое платформа, которая используется для информационной войны и пропаганды. Откуда льется грязь на твою страну и твой народ, откуда звучат призывы убивать тебя и твоих сограждан. Дальше продолжать?

Надо тогда электричество запрещать. Потому что эту штуку используют для того, что бы она питала платформу с которой вот это вот все. А еще можно ложки с вилками запрещать, потому что их используют для того, что бы откармливать тех, кто опять же вот это вот все. Еще котов тоже можно запретить, потому что они снижают стресс и помогают тем самым, которые нажравшись с помощью вилок ложек и электричества делать вот это вот все.

[legusor 280]

Я тут написал целое полит. сочинение, но вспомнил, что мне за это могут дать пожизненное, так что нет.

[Dusker 417]

52 минуты назад, Steve1stifler сказал:

А что тут не так?

Потому что люди это не стадо животных которые увидев красный цвет впадают в безумие. Люди не обязательно увидев какой то “негативный” контент решат, что это круто и классно. А если даже решат, то быть плохим и не правильным, это выбор который человек должен делать сам.

[h1pp0 1 256]

45 минут назад, Steve1stifler сказал:

Ты член с трамвайной ручкой не путай. Одно дело шизосюжет про доку 2, другое платформа, которая используется для информационной войны и пропаганды. Откуда льется грязь на твою страну и твой народ, откуда звучат призывы убивать тебя и твоих сограждан. Дальше продолжать?

ой, а можно мне такой контент? я сейчас без иронии и шуток. интересно посмотреть в образовательных целях, что ты такое смотришь. можешь в личку скинуть

[0wn3df1x 3 422]

На самом деле Россия в данный может себе позволить перенести ВЕСЬ контент с ютуба на свои сервисы.

Когда воплощался в жизнь закон Яровой — то же либеральное крыло айтишников рвало волосы на голове и говорило, что полгода хранения информации - это слишком много, это эксабайты данных, мол никто не сможет это сделать и столько хранить. К счастью, айтишники из противоположного крыла не только установили нужную для хранения инфраструктуру, но ещё и разработали алгоритмы сжатия данных, которые позволили превратить эксабайты в петабайты. 

Объём всех сервисов гугла (не только ютуба, но и гугл диска и всего этого) оценивается примерно в 50 эксабайт. В 2017-м году Россия могла хранить около 60 эксабайт. В данный момент объём увеличился примерно до 120 эксабайт. 

Поэтому Россия вполне может себе позволить выкачать не только весь ютуб, но и данные со всех сервисов гугла для хранения у себя. С другой стороны, зачем хранить вообще всё, если по тому же ютубу можно оставить только видео с числом просмотров выше установленной планки? Это поможет отсечь видео от разных дедушек, которые ежедневно выкладывают по несколько часов своей жизни и которых смотрит 2 человека.

В этом смысле Китай является лучшим примером. У китайцев любой проект всегда в самом начале оставлял желать лучшего. Для китайцев ограничили всё остальное и им пришлось заниматься развитием своих сервисов, пока они не довели их до такого состояния, что рядовой китаец просто не видит смысла в использовании какого-нибудь ютуба как платформы с видео, любой западной социальной сети или любого западного поисковика - есть всё своё. 

Отсутствие доступа к чужому и мотивирует развивать своё лучше всего. Это как с любительскими переводами. 
Вот есть игра, на неё есть спрос у россиян. Энтузиасты берут и делают перевод. Так и западными сервисами-монополистам, которые нарушают российское законодательство и дискриминируют россиян. 

Если максимально отсечь доступ к таким сервисам, граждане окажутся лицом к лицу с неудобствами и недостатками отечественных альтернатив. Но в этом и заключается главный стимул для их дальнейшего роста и совершенствования. Перед пользователями встанет выбор: либо мириться с огрехами, либо самим браться за их исправление по мере сил и возможностей.

Люди станут активнее участвовать в процессе совершенствования российских ИТ-решений, сигнализируя разработчикам об имеющихся недостатках и недоработках, предлагать идеи по усовершенствованию интерфейсов и функционала. Такая обратная связь крайне важна, ведь создатели часто бывают ограничены собственным видением проблем, либо руководствуются идеей “а всего пять человек жалуются, остальные ничего против не имеют, а значит зачем что-то делать?”. А если жалующихся потребителей будут тысячи? Вот именно.

Постепенно из числа самых активных пользователей выделятся энтузиасты, готовые участвовать в тестировании, локализации, модерации контента и других процессах. Так зарождаются настоящие сообщества вокруг ИТ-продуктов, серьезно повышающие их конкурентоспособность.

Вынужденный отказ от привычных западных сервисов подтолкнет многих россиян к большей вовлеченности в развитие цифровой сферы собственной страны. Это позволит преодолеть инерцию пути наименьшего сопротивления и избавиться от ментальной зависимости от зарубежных ИТ-гигантов. Вместо потребительского отношения сформируется насущная потребность в создании полноценной национальной цифровой экосистемы.

Изменено 26 июля пользователем 0wn3df1x

[MaxysT 1 060]

1 час назад, Steve1stifler сказал:

Ты член с трамвайной ручкой не путай. Одно дело шизосюжет про доку 2, другое платформа, которая используется для информационной войны и пропаганды. Откуда льется грязь на твою страну и твой народ, откуда звучат призывы убивать тебя и твоих сограждан. Дальше продолжать?

Уже во 2й теме спрашиваю “как такое увидеть?”. Ни рекламы, ни вставок, ни левого контента. Вот интересны мне видеоигры — я получаю ролики про видеоигры, новые клипы, мануалы по работе и т.д. На стене дома написано “Вася — дурак”, а Вася хороший. Срочно запретить стену дома!

[poluyan 42]

16 минут назад, 0wn3df1x сказал:

На самом деле Россия в данный может себе позволить перенести ВЕСЬ контент с ютуба на свои сервисы.

Когда воплощался в жизнь закон Яровой — то же либеральное крыло айтишников рвало волосы на голове и говорило, что полгода хранения информации - это слишком много, это эксабайты данных, мол никто не сможет это сделать и столько хранить. К счастью, айтишники из противоположного крыла не только установили нужную для хранения инфраструктуру, но ещё и разработали алгоритмы сжатия данных, которые позволили превратить эксабайты в петабайты. 

Объём всех сервисов гугла (не только ютуба, но и гугл диска и всего этого) оценивается примерно в 50 эксабайт. В 2017-м году Россия могла хранить около 60 эксабайт. В данный момент объём увеличился примерно до 120 эксабайт. 

Поэтому Россия вполне может себе позволить выкачать не только весь ютуб, но и данные со всех сервисов гугла для хранения у себя. С другой стороны, зачем хранить вообще всё, если по тому же ютубу можно оставить только видео с числом просмотров выше установленной планки? Это поможет отсечь видео от разных дедушек, которые ежедневно выкладывают по несколько часов своей жизни и которых смотрит 2 человека.

В этом смысле Китай является лучшим примером. У китайцев любой проект всегда в самом начале оставлял желать лучшего. Для китайцев ограничили всё остальное и им пришлось заниматься развитием своих сервисов, пока они не довели их до такого состояния, что рядовой китаец просто не видит смысла в использовании какого-нибудь ютуба как платформы с видео, любой западной социальной сети или любого западного поисковика - есть всё своё. 

Отсутствие доступа к чужому и мотивирует развивать своё лучше всего. Это как с любительскими переводами. 
Вот есть игра, на неё есть спрос у россиян. Энтузиасты берут и делают перевод. Так и западными сервисами-монополистам, которые нарушают российское законодательство и дискриминируют россиян. 

Если максимально отсечь доступ к таким сервисам, граждане окажутся лицом к лицу с неудобствами и недостатками отечественных альтернатив. Но в этом и заключается главный стимул для их дальнейшего роста и совершенствования. Перед пользователями встанет выбор: либо мириться с огрехами, либо самим браться за их исправление по мере сил и возможностей.

Люди станут активнее участвовать в процессе совершенствования российских ИТ-решений, сигнализируя разработчикам об имеющихся недостатках и недоработках, предлагать идеи по усовершенствованию интерфейсов и функционала. Такая обратная связь крайне важна, ведь создатели часто бывают ограничены собственным видением проблем, либо руководствуются идеей “а всего пять человек жалуются, остальные ничего против не имеют, а значит зачем что-то делать?”. А если жалующихся потребителей будут тысячи? Вот именно.

Постепенно из числа самых активных пользователей выделятся энтузиасты, готовые участвовать в тестировании, локализации, модерации контента и других процессах. Так зарождаются настоящие сообщества вокруг ИТ-продуктов, серьезно повышающие их конкурентоспособность.

Вынужденный отказ от привычных западных сервисов подтолкнет многих россиян к большей вовлеченности в развитие цифровой сферы собственной страны. Это позволит преодолеть инерцию пути наименьшего сопротивления и избавиться от ментальной зависимости от зарубежных ИТ-гигантов. Вместо потребительского отношения сформируется насущная потребность в создании полноценной национальной цифровой экосистемы.

Вот это приход путриотизма то!

[MaxysT 1 060]

Кстати, там Хинштейн пытается оправдываться, мол, это всё же не они, а оно само и не так поняли. В туже копилку, что и “оно само, но строго с 12го июля” и “деградация оборудования и серые схемы оплаты, но к концу следующей недели хрен вы что посмотрите”

[Dusker 417]

1 час назад, 0wn3df1x сказал:

В этом смысле Китай является лучшим примером. У китайцев любой проект всегда в самом начале оставлял желать лучшего. Для китайцев ограничили всё остальное и им пришлось заниматься развитием своих сервисов, пока они не довели их до такого состояния, что рядовой китаец просто не видит смысла в использовании какого-нибудь ютуба как платформы с видео, любой западной социальной сети или любого западного поисковика - есть всё своё. 

Пошли мифы и легенды о том, что китайцев на ютубе нет. Как пример их существования.

Изменено 26 июля пользователем Dusker

[al79spb 224]

1 час назад, h1pp0 сказал:

ой, а можно мне такой контент?

Ты походу Невзорова еще не смотрел, посмотри. Регулярно катается в бриташку, местным студентам лекции про РФ дает. Он тебе расскажет и про солдат каннибалов и про сатанистов засевших в правительстве…..у него фантазии то что надо.

[poluyan 42]

16 минут назад, Steve1stifler сказал:

Судя по всему ты с людьми мало общаешься. В обществе очень много тупых животных, увы.

Многие также вопрошали: " Где вы увидели на Украине нацистов? Их там нет!".

Это тебе не цветы Лехе Нэвэльному возлагать со своим парнем под ручку.

У меня нет парня я гетеро ориентации и Навального не поддерживаю.

[Dendy1693 107]

2 часа назад, 0wn3df1x сказал:

Когда воплощался в жизнь закон Яровой — то же либеральное крыло айтишников рвало волосы на голове и говорило, что полгода хранения информации - это слишком много, это эксабайты данных, мол никто не сможет это сделать и столько хранить. К счастью, айтишники из противоположного крыла не только установили нужную для хранения инфраструктуру, но ещё и разработали алгоритмы сжатия данных, которые позволили превратить эксабайты в петабайты. 

Меня как айтишника в первую очередь интересовало как это улучшит нашу безопасность и позволит повысить реакцию на террористические угрозы. Потому что пока все рты не заткнулись у соответствующих специалистов органов охраны правопорядка и контрразведки были резонные вопросы, а как это позволит конвертировать вот эти миллиарды рублей в нашу безопасность? И ясных ответов так никто и не дал до сих пор.

Технические вопросы, например, меня интересовали в последнею очередь. Потому что со стороны это выглядит как мы выделим огромные средства не пойми  на что.

Изменено 26 июля пользователем Dendy1693

[Infested 285]

7 часов назад, 0wn3df1x сказал:

Отсутствие доступа к чужому и мотивирует развивать своё лучше всего. Это как с любительскими переводами. 
Вот есть игра, на неё есть спрос у россиян. Энтузиасты берут и делают перевод. Так и западными сервисами-монополистам, которые нарушают российское законодательство и дискриминируют россиян. 

Ваш пример с Китаем не очень корректен.

Во-первых, Китай изначально был с условным чебурнетом. Если верить инфе в сети — с 1998 года уже нахлобучивался Золотой Щит. Т.е. на заре развития интернет-технологий. Когда у тебя изначально ничего не было, то и неудобств от потери тоже нет. Остается только недовольство “престижа” —  у них там чет есть, они развиваются, а мы нет. 

Во-вторых, если помониторить сервисы Китая — у них полные аналоги существующих мировых сервисов, просто с китайскими названиями и модерацией-цензурой. Иначе говоря, “художественный фильм Спиз...”. Это не развитие, а тупо копирование от и до. И это не плохо, это нормально, просто это не “отечественная разработка” по сути.

В-третьих, как их там ни блочат — но китайцы один фиг обходят эту тему если очень надо (это тебе не КНДР, да и там, судя по некотором данным уже не так анально карают). + Официально тот же Гугл сотрудничает с информационными госструктурами, и он явно не один. Квоты на видео, игры и т.д. с каждым годом все увеличиваются. Опять же, сами китайцы не сидят за железным занавесом (они ассимилируют мир по-другому), то есть один фиг пользуются активно всем что предлагает весь интернет и по возвращении на родину, рано или поздно масса таких пользователей станет критической, со всеми вытекающими. Кстати, тут можно задать вопрос — а есть ли, по итогу, смысл сейчас у них там в цензуре с таким положением вещей, но ок, пусть будет риторическим.

Так вот. Ситуация с РФ другая — тут уже все было и было крайне много и долго, а теперь хотят это все серпом по яйцам и лишить. А что взамен? А внятных аналогов нет, и глядя как делаются дела и пилятся бюджеты (где там наказание чиновников-коррупционеров как у восточных друзей?), то скорее всего и не будет. Будут суррогаты захламленные рекламой, донатной херней и с урезанным функционалом. А времени и возможностей было дофига сделать свой Виндовс\Стим\Ютуб и т.д. Но что-то не видать. И я хз, почему кто-то считает что отсутствие конкуренции сделает ситуацию лучше? Позицию “а куда вы денетесь, жрите что дают” никто не отменял, и практика ее применения очень обширная.

Изменено 26 июля пользователем Infested

[Dendy1693 107]

1 час назад, h1pp0 сказал:

ой, а можно мне такой контент? я сейчас без иронии и шуток. интересно посмотреть в образовательных целях, что ты такое смотришь. можешь в личку скинуть

П-ф-ф-ф, для этого ютуб не нужен. Включаешь телек, где цитируют Байденов и других высших должностных лиц. Так там порой не вырывая из контекста прямо говорят как неплохо убивать русских, что русские всегда лгут, Путин — это как Гитлер, но может быть даже хуже и т.д. и т.п. Наверное, первый канал тогда тоже нужно запретить.

[MaxysT 1 060]

7 минут назад, Dendy1693 сказал:

Наверное, первый канал тогда тоже нужно запретить.

И оставить только “Карусель”: там мультики про Муми-тролля показывают, нам с ребёнком нравится