Диалог, достойный Оскара

[Stupid Author 1 526]

[Кей Овальд 297]

Не, ну он действительно прикольный. Для игры 90-х, но всё же.

[DarkHunterRu 3 265]

@ritmigr2023 А еще один из самых известных крестьян из самой глухой деревни на самом крайнем севере в самом маленьком доме. Тут главное имен не называть, чтобы потом не накрыло фактами.

Я вам больше скажу, геи в целом не являются проблемой, это психическое отклонение, коих миллион, а уж у детей в детстве переживших что-нибудь эдакое вполне могло развиться всякое. Геи не являются проблемой как таковой. Проблема в том, что некоторые отклонения считают необходимым рекламировать и даже увеличивать их количество.

Цитата

Теперь точно не буду брать, такой юмор у меня вызывает тошноту.

А точно ли юмор? Сделали бы игру про 2024 с таким диалогом и ответ для достоверности должен был быть

“Всье так и иесть, правду говорьят”.

[ritmigr2023 7]

8 часов назад, Ленивый сказал:

Ты бы ещё Екатерину и коня вспомнил.

Займитесь изучением вопроса, там не один царь такой был, да и если вдруг кто-то из ваших знаомых знает нравы в совреенных российских монастырях, жил там скажем какое-то время, могут многое порассказать … Я про все монастыри конечно не буду утверждать, но если вы читали или смотрели Имя розы, то у нас вот так же примерно кое где.

А вообще наша страна  —  это страна парадоксов, один из самых самых почитаемых царей гей, причем который сам издавал законы против геев для простых людей (видимо царей такие не касались), я даже не знаю, как воспринимать все  наши недавние законы, и смех, и грех. В общем, лицемерие и тупось, я бы так описал все это. Расчитано на тех, кто даже в минимальном объеме историю не знает, и не задумывается ни о чем. Ну т.е. на наше большинство народу, к сожалению.

или может, если Вы Лескова читали, про нравы в военных училищах, там о геях речи не идет, но сношения с своим полом там, где женщин нет, не считалось чем-то недопустимым.

 

Изменено 6 апреля пользователем ritmigr2023

[DRAG0007 0]

31 минуту назад, ritmigr2023 сказал:

А вообще наша страна  —  это страна парадоксов, один из самых самых почитаемых царей гей, причем который сам издавал законы против геев для простых людей (видимо царей такие не касались), я даже не знаю, как воспринимать все  наши недавние законы, и смех, и грех. В общем, лицемерие и тупось, я бы так описал все это. Расчитано на тех, кто даже в минимальном объеме историю не знает, и не задумывается ни о чем. Ну т.е. на наше большинство народу, к сожалению.

или может, если Вы Лескова читали, про нравы в военных училищах, там о геях речи не идет, но сношения с своим полом там, где женщин нет, не считалось чем-то недопустимым.

 

А если читать не исторические документы, а всякие домыслы и выдумки, можно ещё чего по хлеще придумать.

И ведь Немцы и Поляки на ряду с другими и не такое сочиняли. Странно другое, почему сейчас их лож, некоторые личности за правду воспринимать стали.

Изменено 6 апреля пользователем DRAG0007

[Сильвер_79 5 280]

42 минуты назад, ritmigr2023 сказал:

Я про все монастыри конечно не буду утверждать, но если вы читали или смотрели Имя розы, то у нас вот так же примерно кое где.

Кое что кое где всегда имеет место быть. Доля отклонений от нормы, так сказать. И что теперь из этого “кое где” какое-то правило надо делать что ли? Или нормальными считать?

[Фри 3 598]

48 минут назад, DRAG0007 сказал:

И ведь Немцы и Поляки на ряду с другими и не такое сочиняли. Странно другое, почему сейчас их лож, некоторые личности за правду воспринимать стали.

а чего вы решили что они стали воспринимать сейчас?) существа без мозга и следовательно с отрицательным критическим мышлением всегда были и всегда будут. Именно отсутствие возможности анализировать чужие слова и порождают *бездумно-доверчивых… только это не личности, не нужно путать человеко-туловища с людьми)*

*p.s. не намекаю на кого либо в теме, просто прочитал пару последних постов, не вникая в тему, и ответил) не проецировать мой ответ на себя или кого либо в теме)

Изменено 6 апреля пользователем Фри

[Ленивый 4 066]

1 час назад, ritmigr2023 сказал:

Займитесь изучением вопроса

Порнофильмы исторические посмотреть?

[piton4 2 457]

2 часа назад, DarkHunterRu сказал:

А точно ли юмор? 

Ну да. Это диалог сделан с рассчётом на “чтобы улыбнуло”,  Тот кто это придумал, конечно понимал, что это будет выглядить забавно. Юмор разный бывает.

[Hellson 1 793]

2 часа назад, ritmigr2023 сказал:

Займитесь изучением вопроса, там не один царь такой был, да и если вдруг кто-то из ваших знаомых знает нравы в совреенных российских монастырях, жил там скажем какое-то время, могут многое порассказать … Я про все монастыри конечно не буду утверждать, но если вы читали или смотрели Имя розы, то у нас вот так же примерно кое где.

А вообще наша страна  —  это страна парадоксов, один из самых самых почитаемых царей гей, причем который сам издавал законы против геев для простых людей (видимо царей такие не касались), я даже не знаю, как воспринимать все  наши недавние законы, и смех, и грех. В общем, лицемерие и тупось, я бы так описал все это. Расчитано на тех, кто даже в минимальном объеме историю не знает, и не задумывается ни о чем. Ну т.е. на наше большинство народу, к сожалению.

или может, если Вы Лескова читали, про нравы в военных училищах, там о геях речи не идет, но сношения с своим полом там, где женщин нет, не считалось чем-то недопустимым.

 

Сколько воды, и ни одного документального подтверждения и имени.

[DarkHunterRu 3 265]

@ritmigr2023 у меня, конечно, гугл не отключили и по вашему совету “занялся изучением вопроса”… и увидел я следующее. Взял первого кандидата Константина Константиновича, цитируют его дневники… вот тут якобы написано

https://web.archive.org/web/20130806101527/http://www.strelna.ru/ru/articles/chronology/51

только эти пискульки очень странные и сильно контрастируют с настоящими, а еще в предыдущей и следующей записи дневников не обнаруживается

Да вот например другие дневники https://disk.yandex.ru/d/1ExSLQ3T3GzsdV

Этому относительно можно доверять по двум причинам, первая — ссылки, а вторая — рецензенты.

И к сожалению пока не вижу оригиналов или выкладок за нужный год…

Ну нету его онлайн

https://online.archives.ru/search/1001/352877001/352896001/724208001/

А рассчитывать на то, что некий Лев Лурье вот тут

https://books.google.ru/books?id=2jAxDwAAQBAJ&pg=PA66&dq=Мой+тайный+порок+совершенно+овладел+мною.+Было+время,+и+довольно+продолжительное,+что+я+почти+победил+его,+от+конца+1893-го+до+1900-го.&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiO46z92MTpAhWkyKYKHV6qAjUQ6AEIMTAB#v=onepage&q=Мой тайный порок совершенно овладел мною. Было время%2C и довольно продолжительное%2C что я почти победил его%2C от конца 1893-го до 1900-го.&f=false

написал правду матку я не стремлюсь,  потому что сама эта книга имеет очень большие недостатки, а ссылки где? Оригинал что-то не находится, а сам Лурье, тут к нему ряд вопросов есть.

Мне как-то на самом деле фиолетово, был там Константиныч геем или не был, но к вопросам обоснования вопросы имеются. Лично в гос архив проверять не побегу, тем более что сама цитата на какой порок не намекает и Лев далеко идущие выводы делает из других, вменяемые источники у коих так же сложно найти.. такой вот парадокс изучения истории.

Ну, я так подозреваю, что вы мне сейчас покажете нормальные источники или научные работы, с которыми можно знакомится по этому вопросу. А то ведь...

2 часа назад, ritmigr2023 сказал:

Расчитано на тех, кто даже в минимальном объеме историю не знает, и не задумывается ни о чем.

я то надеюсь ваши знания, в минимальном объеме они или нет, взяты из работ ученых-историков, а не из статей блогеров из интернета, правда ведь?

 

А вообще, конечно, интернет настолько засрали инфомусором, что что-то реальное найти составляет огромного труда, так что когда появляются новости из разряда, а раньше никто не знал и распространяются, аки лесной пожар, то я бы не торопился на веру воспринимать.

Изменено 6 апреля пользователем DarkHunterRu

[jk232431 374]

3 hours ago, ritmigr2023 said:

Займитесь изучением вопроса, там не один царь такой был, да и если вдруг кто-то из ваших знаомых знает нравы в совреенных российских монастырях, жил там скажем какое-то время, могут многое порассказать … Я про все монастыри конечно не буду утверждать, но если вы читали или смотрели Имя розы, то у нас вот так же примерно кое где.

А вообще наша страна  —  это страна парадоксов, один из самых самых почитаемых царей гей, причем который сам издавал законы против геев для простых людей (видимо царей такие не касались), я даже не знаю, как воспринимать все  наши недавние законы, и смех, и грех. В общем, лицемерие и тупось, я бы так описал все это. Расчитано на тех, кто даже в минимальном объеме историю не знает, и не задумывается ни о чем. Ну т.е. на наше большинство народу, к сожалению.

или может, если Вы Лескова читали, про нравы в военных училищах, там о геях речи не идет, но сношения с своим полом там, где женщин нет, не считалось чем-то недопустимым.

 

Тот факт что кто-то был или не был геем никак не коррелирует с тем порицаются или одобряются в обществе нетрадиционные отношения. Банально потому что люди нетрадиционной ориентации в некотором проценте существовали всегда, но в той же Европе когда то за это могли и казнить, а сейчас в этом видят одни только плюсы.

Опять же даже в вашем примере (если предположить что все там верно), царь гей вводит законы против геев, что явно указывает на то что он свою ориентацию не выпячивал, а пытался скрыть, а значит в обществе это было не очень то и принято.

А если в обществе это порицается, то и намеки на нестандартную ориентацию вполне себе оскорбительны и подходят для того чтобы спровоцировать конфликт, чем собственно гг и занимается в отрывке. И к слову в видео это порезано, но явно видно что там выбираются какие-то варианты ответов, так что полагаю такой диалог может состояться только с желания самого играющего, так что если и кидать претензии за неуместную пошлятину то только себе самому.

[DarkHunterRu 3 265]

@jk232431 Как я выше написал докопаться до того, а было ли, довольно трудно. Надо всерьез заниматься изучением вопроса в библиотеках. Это еще про Константиныча много есть, поскольку есть дневники, правда те, что я успел мельком прочитать, он совершенно про банальные грехи пишет, например, про то, что волнуется за седьмого ребенка, пишет — грех, ведь шестеро уже есть. Так что его понимания греха и порока в связке с некоторыми цитатами, даже если у оных найдется документальное подтверждение, может быть в корне не верным, так вот в нескольких статей про других братьев, кузенов и прочих в царской семьи все еще хуже. Источники вообще не указаны, указаны только цитаты, в которых “сблизился с Феликсом” уже однозначно оценивается как гомосексуальные отношения и никак иначе. Ведь никто же не говорит, когда заводит друзей “сблизился” правда ведь? Более того, отсутствие хоть каких то ссылок на то, откуда они все это берут, лишь показывает уровень “исторического анализа”.

Изменено 6 апреля пользователем DarkHunterRu