GSC Game World якобы заблокировала репозиторий движка OpenXRay — блокировка была снята через день

[SerGEAnt 19 890]

OpenXRay — форк движка XRay, на котором работают игры серии S.T.A.L.K.E.R., кроме второй части. Проект был создан после утечки исходников движка и был направлен на его улучшение.

---

Сервис GitHub заблокировал репозиторий открытого игрового движка OpenXRay после жалобы на нарушение авторских прав.

Это произошло вчера, 8 января.

OpenXRay — форк движка XRay, на котором работают игры серии S.T.A.L.K.E.R., кроме второй части. Проект был создан после утечки исходников движка и был направлен на его улучшение. В частности, в отличие от оригинала он поддерживает 64-разрядные платформы, Linux и OpenGL, а также упрощает поддержку модификаций.

Его правовой статус всегда был под вопросом, но GSC Game World не трогала его по причине того, что для работы OpenXRay требовались игровые ресурсы, которые можно получить, купив S.T.A.L.K.E.R.

В жалобе сказано, что в OpenXRay используются материалы, полученные в результате обратного программирования, что запрещено лицензионным соглашением. Также движок незаконно обходит встроенную в игру защиту и использует ее материалы без разрешения.

По забавному совпадению, OpenXRay — российский проект.

Добавлено 10.01: Репозиторий разблокировали благодаря вмешательству самой GSC Game World — компания в очередной раз утверждает, что не причастна к блокировкам, включая эту.

[Freeman665 6 699]

4 минуты назад, Dusker сказал:

Для этого достаточно просто не покупать игру

тебе достаточно, другие захотят устроить ревью-бомбинг — и тоже будут в своем праве.

И не будем забывать, что не все разрабы ограничивают по своему желанию, нередко это желание издателя. Те же ремеди никаких высказываний и запретов ранее не позволяли.

Изменено 16 мая пользователем Freeman665

[piton4 2 479]

6 минут назад, Freeman665 сказал:

не должен, но может.

 

Если у человека принципиальная позиция по поводу “плевков”, то он именно “должен”, а иначе смысловая цепочка ломается.  Ему плюют, но продуктом он всё же пользуется, хоть и бесплатно, хотя пользоваться не должен — ему же наплевали. Звучит больше, как не нежелание платить из-за плевков, а просто как “нежелание платить”

 

13 минут назад, Freeman665 сказал:

Для издателя главное прибыль. А значит, лучший способ ответно “плюнуть в лицо” — ударить по кошельку.

Это не принципиальная, жёсткая позиция, а просто месть издателю.  

[Dusker 366]

3 минуты назад, Freeman665 сказал:

тебе достаточно, другие захотят устроить ревью-бомбинг — и тоже будут в своем праве.

Им для того чтобы устроить ревью бомбинг нужно скачать и поиграть в игру? Это прямо так необходимо? То есть просто посмотреть прохождение, почитать другие отзывы и слепить из них свой, это не вариант да?) нужно скачать игру, обязательно пройти ее, и после этого разбомбить ее! Даже если она хороша! МЕСТЬ! Вот это я понимаю! Ну всё жду ревью бомбинга где то на просторах ютуба сотен тысяч роликов с ревьюбомбингом Тсусимы. Хотя мы же оба знаем, что этого не будет. Мы оба, это я и та девочка. Ты то вряд ли.

[Freeman665 6 699]

10 минут назад, piton4 сказал:

Если у человека принципиальная позиция по поводу “плевков”, то он именно “должен”, а иначе смысловая цепочка ломается.

должен что? Отвернуться и сделать вид, что плевка не было? Кто-то так и сделает, но утверждать, что надо именно так и никак иначе — ошибочно.

10 минут назад, piton4 сказал:

Это не принципиальная, жёсткая позиция, а просто месть издателю.  

нет, потому что это ИЗДАТЕЛЬ тебя наказал, и наказал ни за что, а твои действия — просто ответная мера на несправедливое наказание.

8 минут назад, Dusker сказал:

Ну всё жду ревью бомбинга где то на просторах ютуба сотен тысяч роликов с ревьюбомбингом Тсусимы. Хотя мы же оба знаем, что этого не будет.

именно Цусимы — не знаю. А вот ревью-бомбинг Helldivers 2 и самой сони на ютубе уже идет))

 

 

Изменено 16 мая пользователем Freeman665

[Dusker 366]

7 минут назад, piton4 сказал:

Если у человека принципиальная позиция по поводу “плевков”, то он именно “должен”, а иначе смысловая цепочка ломается.  Ему плюют, но продуктом он всё же пользуется, хоть и бесплатно, хотя пользоваться не должен — ему же наплевали. Звучит больше, как не нежелание платить из-за плевков, а просто как “нежелание платить”

Так и есть. Наплевали в лицо — не пользуйся продуктом вообще. А то что человек идет и все равно скачивает игру, играет в нее. Это показывает что никакой гордой позиции там нету. Ведь человек сам показал, что нуждается в продукте, и не может без него обойтись. А ведь это не что-то сверх важное, по типу еды или воды без которой он бы умер. А просто игра, развлекательный продукт.

[Freeman665 6 699]

1 минуту назад, Dusker сказал:

Наплевали в лицо — не пользуйся продуктом вообще

Я описал 3 варианта действий, но ты почему-то считаешь, что именно этот вариант — единственно правильный и возможный. Спрашивать почему, полагаю, бесполезно.

[Фри 3 625]

12 минут назад, piton4 сказал:

Если у человека принципиальная позиция по поводу “плевков”, то он именно “должен”, а иначе смысловая цепочка ломается.  Ему плюют, но продуктом он всё же пользуется, хоть и бесплатно, хотя пользоваться не должен — ему же наплевали. Звучит больше, как не нежелание платить из-за плевков, а просто как “нежелание платить”

принципиальных — они же идейные, подавляющее меньшинство. Почему ты пытаешься одну категорию постоянно выставить вместо всех?

люди разные , не нужно пытаться выдавать одну из категорий людей — за всех сразу. Учитывайте всех и обидчивых школотронов (которые смогли осмыслить и обидеться естественно) и идейных и мстительных и просто метателей помета.

[Dusker 366]

10 минут назад, Freeman665 сказал:

именно Цусимы — не знаю.

Ну как не знаешь, мы говорим о том зачем люди скачивают игру, если им наплевали в лицо. Сони наплевали в лицо же? Зачем тогда прямо сейчас десятки тысяч, если не сотни тысяч людей скачивают тсусиму?

12 минут назад, Freeman665 сказал:

А вот ревью-бомбинг Helldivers 2

А эта игра чисто мульплиеерная, ее даже не раздают нигде. Ее люди именно купили, а не скачали. И кстати продолжают покупать. Терпилы получается?

[Zlaton 13]

22 минуты назад, piton4 сказал:

Это не принципиальная, жёсткая позиция, а просто месть издателю.  

Какой издатель — такой и ответ. Если издатель не такой уж и принципиальный и не поступил, как WB/Konami/Blizzard, то, вполне вероятно, до этого издателя дошла информация о повышении продаж в Казахстане/Турции/Аргентине/Польше и о причинах этого повышения и он не против “лишнего” баблишка. Плюс не все, кого, ну скажем, неприятно удивило “коллективное наказание” от издателей, откажутся от игры в том или ином виде. Игра создаётся (иногда любимым) разработчиком (пусть иногда и на деньги издателя, та же реклама). Отказываться от хорошей игры из-за издателя?.. Спиратить и поиграть, или купить/зарефандить с негативным отзывом из-за издателя — таких примеров выше крыши. Чрезмерно принципиальные же - редкость.

Изменено 16 мая пользователем Zlaton

[Freeman665 6 699]

3 минуты назад, Dusker сказал:

Ну как не знаешь, мы говорим о том зачем люди скачивают игру, если им наплевали в лицо.

если уйти в аналогии, считай это своеобразной формой забастовки. Можно уйти домой горевать, а можно устроить акцию протеста или дебош. Конечно, это очень условно, но так как обычные объяснения до тебя не доходят, попробуем так)

[Dusker 366]

2 минуты назад, Freeman665 сказал:

Я описал 3 варианта действий, но ты почему-то считаешь, что именно этот вариант — единственно правильный и возможный. Спрашивать почему, полагаю, бесполезно

Потому что это не вариант действия. Если люди скачивают игру, полностью проходят ее, и она им нравится, то это какой то хреновый вариант мести. Это больше похоже на то, что они просто хотят поиграть в игру, после плевка в лицо, и это противоречит образу твоего горделивого “не терпилы” которого ты описываешь. Если вся разница состоит лишь в том, что он не платит за нее, но так же играет и получает кайф, то увы, он просто не хочет платить, и никакой позиции “не терпилы” тут нету. Это одно из другого вытекает. И это @piton4  тут уже обьяснял.

[piton4 2 479]

13 минут назад, Фри сказал:

нет… это  максимализм и идеализм.

 

Ничего подобного, просто по-другому быть не может, а если может, то значит человек занимается самообманом.  Если ты считаешь, что наплевали в лицо, то ты не просто не должен платить, ты должен полностью игнорировать, иначе получается какая-то ерунда.  Если не заплатив пользуешься продуктом от наплевавших в лицо, то чем это отличается от того, как если ты будешь пользоваться заплатив за него? Только тем, что ты не заплатил? В основе это ни чем не отличается, “ты” такой же “терпила”, который думает, что он выше, проссто потому что не заплатил, но ведь напевали в лицо...  Всё очень просто — наплевали в лицо — не пользуйся, игнорируй полностью. Пользуешься — значит грошь цена твоим принципам.  Я не понимаю, как это может работать по-другому.

[Фри 3 625]

4 минуты назад, piton4 сказал:

Ничего подобного, просто по-другому быть не может, а если может, то значит человек занимается самообманом.

вот это и есть максимализм.

ты уже возвел все в абсолют и отрицаешь любые иные варианты.

4 минуты назад, piton4 сказал:

Всё очень просто — наплевали в лицо — не пользуйся, игнорируй полностью. Пользуешься — значит грошь цена твоим принципам.  Я не понимаю, как это может работать по-другому.

а вот это максимализм + идеализм

---

p.s. люди все разные, если ты не понимаешь, как может быть по другому — это вообще никак не означает , что по другому быть не может и не должно.

Изменено 16 мая пользователем Фри

[Dusker 366]

4 минуты назад, Freeman665 сказал:

если уйти в аналогии, считай это своеобразной формой забастовки. Можно уйти домой горевать, а можно устроить акцию протеста или дебош. Конечно, это очень условно, но так как обычные объяснения до тебя не доходят, попробуем так)

В чем она заключается? Для забастовки достаточно не покупать игру. То есть не платить. Когда ты уже не покупаешь игру, и потом идешь ее скачиваешь и играешь в свое удовольствие, это не забастовка. Это ты пошел и признал, что ты хочешь игру.

[Freeman665 6 699]

Только что, Dusker сказал:

Потому что это не вариант действия.

именно что один из вариантов — взять продукт, который тебе интересен и от которого тебя пытаются оградить, бесплатно. В конце концов, игра не виновата, что ее издают идиоты, решившие поиграть в политику или показать, что ты холоп.

10 минут назад, Dusker сказал:

Ее люди именно купили, а не скачали. И кстати продолжают покупать. Терпилы получается?

Во-первых, ты уверен, что продолжают? Во-вторых, ее рейтинг все таки обрушили, хотя сейчас, возможно, он выправляется. В-третьих, разрабы Helldivers вроде как не причем, но им уже досталось. тут уместнее к самой сони претензии предъявлять, о чем я, собственно, и писал выше — в каждом случае нужно разбираться.