Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
SerGEAnt

Первый тест RX 7900 XTX: в Vulkan карта на 15% быстрее, чем RTX 4080

Рекомендованные сообщения

184021-%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0

RTX 4090 значительно быстрее в обоих случаях, но AMD и не позиционирует эту карту как своего конкурента.


В сети раньше времени появился тест видеокарты RX 7900 XTX — пока синтетический, но он способен хотя бы приблизительно показать возможный уровень производительности карты.

Тест утек из приложения Geekbench. Судя по нему, в синтетике на Vulkan RX 7900 XTX примерно на 15% быстрее, чем RTX 4080, и на 14% медленнее на OpenCL.

При этом, RTX 4090 значительно быстрее в обоих случаях, но AMD и не позиционирует эту карту как своего конкурента.

184021-%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0

Полноценные тесты должны появиться уже на днях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так это в синтетике, да ещё и на vulcan...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость ЛамповыйЭх
19 минут назад, piton4 сказал:

да ещё и на vulcan...

На котором работает , “3.5” игры … 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@ЛамповыйЭх Не, штук десять.

А вот с OpenCL, вроде две. А чего не протестировали с OpenGL, ХЗ.

Изменено пользователем Alex Po Quest

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а с ценами что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость ЛамповыйЭх
4 минуты назад, Alex Po Quest сказал:

@ЛамповыйЭх Не, штук десять.

Ну я кавычки не просто так поставил , только это не сильно меняет ситуацию :laugh:

@Alex Po Quest Чорт … сижу я такой думаю какая разница что на вулкане карточка ништяк разрывает , если почти все игры работают на директ х … надо выспаться короче получше .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
31 минуту назад, ЛамповыйЭх сказал:

На котором работает , “3.5” игры … 

 

24 минуты назад, Alex Po Quest сказал:

 

 А чего не протестировали с OpenGL, ХЗ.

Да простою amd лучше себя на vulcan показывает, чем на dx или opengl. В общем понятно, что главный конкурент это 4080, вопрос только насколько rx будет быстрее, если вообще будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость ЛамповыйЭх
48 минут назад, piton4 сказал:

Да простою amd лучше себя на vulcan показывает, чем на dx или opengl. 

Ну я вот , об этом тоже , да .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
6 часов назад, piton4 сказал:

Так это в синтетике, да ещё и на vulcan...

Vulkan, а не vulcan.

Кроме виндовозов есть ещё и линуксоиды, где нативного DX нет. А Vulkan есть, он кроссплатформенный, в отличии от.

И, возможно, открою маленький секрет для некоторых:

Есть мультиплатформенный враппер,  DXGI , для DX9-11, в том числе и под винды, DXVK называется. Он транслирует директиксовые вызовы в API вулкана: при том же качестве картинки уменьшает нагрузку на графический чип, что позволяет закрутить вверх параметры качества графики многих игр ( кроме DX12) на картах, которые, в родном дирекиксовом API вводят последние в слайдшоу и фризы. Потому скорость обработки вулкана важна и для виндов.

А по-поводу OpenGL — уже давно качество этой части дров AMD вполне достойное. Тормозная часть в виндах — системные библиотеки этого API, которые не умеют ничего вообще ( остались на уровне 1 или 1.1, точно уже не помню). Замените её MESA 3D, которая, опять  же, есть и под виндовс. 22-я версия полноценно поддерживает все спецификации, включая последнюю, 4.6

( кстати, подозреваю, что OpenGL больше развиваться не будет, поскольку как раз Vulkan приходит ему на смену).

Сами пакеты и подробности DXVK и MESA можно найти на гитхабе (github).

  • +1 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Автор: SerGEAnt

      DSOG приводит два скриншота с разницей в производительности в «Анабиозе: Сон разума»: RTX 4090 превосходит RTX 5090 почти в 10 раз.
      Геймеры обратили внимание, что NVIDIA удалила аппаратную поддержку 32-битных CUDA-приложений из видеокарт серии RTX 50.
      Для современных игр эта информация бессмысленна, а вот со старыми все плохо. Дело в том, что в 2007-2013 году вышел с десяток игр с поддержкой PhysX, и все они отлично работали именно на видеокартах от NVIDIA.

      Но начиная с RTX 50 ситуация изменилась. Тесты показывают, что теперь эти игры работают на RTX 5090 и RTX 5080 также плохо, как на видеокартах от AMD, которые никогда не умели в аппаратную акселерацию этих эффектов.
      Вот неполный список таких игр:
      «Анабиоз: Сон разума» Borderlands 2 Mirror’s Edge Batman: Arkham City BioShock Infinite Bulletstorm Batman: Arkham Origins Assassin’s Creed 4: Black Flag Mafia 2 DSOG приводит два скриншота с разницей в производительности в «Анабиозе: Сон разума»: RTX 4090 превосходит RTX 5090 почти в 10 раз.
    • Автор: SerGEAnt
      Издание DTF обратило внимание на интервью, которое Алекс Батталия из Digital Foundry взял у Брайана Катанзаро — вице-президента прикладных исследований глубокого обучения в NVIDIA.
      На вопрос о выборочности работы технологии генерации кадров Брайан ответил, что прямо сейчас NVIDIA сфокусирована на том, чтобы она хорошо работала на картах новейшей серии RTX 50, так как именно в ней есть те самые тензорные ядра, позволяющие генерировать до 4 кадров за такт.
      Однако, он не исключил, что преимущества технологии достанутся «старым» картам вроде RTX 30 и RTX 40.
      Напомним, что у AMD есть аналогичная технология FSR 3 Frame Generation, которая работает на всех актуальных видеокартах.
       


Zone of Games © 2003–2025 | Реклама на сайте.

×