YouTube скоро начнет тестировать сокрытие числа дизлайков от пользователей

[james_sun 12 401]

Как сообщили представители сервиса, дизлайки никуда не денутся — просто их число смогут увидеть только создатели видеороликов.

---

Видеосервис YouTube объявил о скором начале тестирования системы по сокрытию количества дизлайков от пользователей.

Сам тест пройдет для ограниченного числа посетителей соответствующего ресурса, причем пока неизвестно, как именно и где будет совершаться отбор участников. 

Самое интересное, что если вас выберут, отказаться от участия вы не сможете, зато у вас будет возможность поделиться своими отзывами непосредственно с YouTube.

Как сообщили представители сервиса, дизлайки никуда не денутся — просто их число смогут увидеть только создатели видеороликов. Пойти на эти меры YouTube решил в ответ на просьбы этих же самых создателей; отмечается, что пользователи могут специально устраивать дизлайк-бомбинг неугодным видео. 

Впрочем, пока речи об утверждении системы сокрытия счетчика дизлайков не идет. Компания будет делать выводы на основе тестирования.

[Ленивый 4 920]

Только что, james_sun сказал:

Компания будет делать выводы на основе тестирования.

 А зачем вообще это тестировать. Опыты британских учёных — как лучше жить с одним яйцом или с двумя...

Лучше бы алгоритмы рекомендаций допиливали.

[Gamadrila 160]

Меня больше всего раздражает там, что когда удаляют видео, то и название вместе с ним. Потом почти нереально отыскать что в плейлисте было.

[vadimklose 542]

И в чем смысл?! Открывая очередной купленный обзор у Антошки, мне ему лайк поставить за это? Что за бред? К тому же у авторов уже давно есть функция самостоятельного скрытия лайков/дизлайков.

[dedpro 1]

Ничего нового. Многие кампании и так, выпуская ролик, который может вызвать негативную реакцию, отключают комменты и скрывают количество лайков-дизлайков. Вроде как, чтобы не стимулировать распространение хейта. Видимо, наконец дошло, что затыкая рот недовольным они затыкают и фанатов. Просто усовершенствование инструмента для манипуляции общественным мнением.

[Northern 3 383]

59 минут назад, vadimklose сказал:

Открывая очередной купленный обзор у Антошки, мне ему лайк поставить за это?

А зачем открывать купленные обзоры? Пройди мимо.
Это какой-то фарс сегодняшнего дня — люди самим обмазываются дерьмом, а потом ищут виноватых.

[argotha 161]

1 hour ago, Ленивый said:

 А зачем вообще это тестировать. Опыты британских учёных — как лучше жить с одним яйцом или с двумя...

Лучше бы алгоритмы рекомендаций допиливали.

Надо же куда-то деньги девать. Зачем нанимать людей, которые будут обозревать заявки от пользователей, если можно ввести очередную ненужную херню?

[romka 4 976]

3 часа назад, Northern сказал:

Пройди мимо.
Это какой-то фарс сегодняшнего дня — люди самим обмазываются дерьмом, а потом ищут виноватых.

В смысле “пройти мимо”? Всегда и во всём? В разных случаях, иногда задизлайканное видео меня привлекает узнать причину недовольства, иногда наоборот, благодаря показателю дизлайков понимаю, что лучше этого не касаться. К тому же не помешает знать общее мнение, сходится твоё с ним или нет. Это же сугубо на руку авторам, если станет нормой, они смогут вертеть статистикой, как им угодно, а именно исключительно в свою пользу. А благодаря дизам всегда можно ткнуть физиономией в показатель принятия публикой. Право голоса пропадает, голоса, обращенного именно к другому пользователю/потребителю. Игнор никогда и ни в чём не решает общей проблемы, лишь может косвенно или на время избавить от личных проблем одного.

Почему то постоянно действуют в одну калитку. Бомбят дизами… А лайками не заваливают без причины? Или это другое?

[Northern 3 383]

4 минуты назад, romka сказал:

В смысле “пройти мимо”?

В смысле, если ты уверен, что обзор купленный, то зачем его смотреть? В надежде, что тебе расскажут сколько заплатили?

[Kantemir9000 586]

Ну а че? современное демократия и капитализм) не хотят охватит ответку дизлайков и не хотят терять прибыль. а че вы думали что то другое?? наверное будут нас приучивать, что донатит это нормально и будет реклама кто больше задонатит в игре))))))

Изменено 31 марта, 2021 пользователем Kantemir9000

[romka 4 976]

А откуда я знаю купленный он или нет? После просмотра. К тому же, я не настолько крут, чтобы всегда быть правым и во всём разбираться с ходу, иногда/всегда сомневаюсь. В этом случае дизы и комменты мне будут в помощь. Да и дело не только в случаях купли/продажи, много совершенно разного контента — причин может быть множество, в том числе очень тонких. Вот посмотрел видео, если я сильно недоволен, прям разрывает, то я хочу излить своё недовольство (держать в себе врачи не советуют) и предостеречь возможных-других. Это же “гайки”, и их закручивают.

[Bkmz 2 184]

Очередная цензура свободы слова со стороны крупной корпорации. 

[@Guchi@ 113]

Толерантность во все поля.

[vadimklose 542]

16 часов назад, Northern сказал:

А зачем открывать купленные обзоры? Пройди мимо.
Это какой-то фарс сегодняшнего дня — люди самим обмазываются дерьмом, а потом ищут виноватых.

А как узнать что он куплен не посмотрев хотя бы его часть? Вон недавно открыл его Outriders, посмотрел как проплаченный валет расхваливает игру, которая кусок говна отборного и спустя 2 минуты закрыл, лайк вниз естественно тоже поставил.

[CyberPioneer 2 477]

17 часов назад, Ленивый сказал:

Лучше бы алгоритмы рекомендаций допиливали

А с ними что не так? Вроде работают как надо.