Cyberpunk 2077 возможно пройти без завершения основного сюжетного квеста

[james_sun 12 427]

Дизайнер квестов Cyberpunk 2077 Павел Саско рассказал о системе заданий игры. 

---

Дизайнер квестов Cyberpunk 2077 Павел Саско рассказал о системе заданий игры. 

По словам разработчика, квесты игрок получает в зависимости от множества факторов — важен и достигнутый прогресс, и кое-какие условия. Это самая сложная система, с которой пришлось работать студии CD Projekt RED.

Цитата

 

В Cyberpunk 2077 мы добавили в структуру еще один нелинейный слой. Он состоит из квестов, которые могут начаться в различных обстоятельствах. Они не выстроены в линейном порядке, а используют нашу внутреннюю систему токенов, которая решает, открыть ли вам конкретный квест или нет.

В случае с «Ведьмаком 3» некоторые игроки и журналисты жаловались на то, что кампания несколько затянута. Во время битвы при Каэр Морхене и после нее появляется чувство приближающегося финала, однако оно оказалось слишком растянутым. Мы хотели избежать этого в Cyberpunk 2077. Дополнительное время, которое мы получили, сделав кампанию чуть короче, мы потратили на развлетвления.

 

Кроме того, Саско в очередной раз подчеркнул, что дополнительные миссии и разветвления напрямую влияют на основную сюжетную линию. Игру вообще можно пройти, так и не закончив главный квест. 

Цитата

 

Эти разветвления позволили нам сделать то, чего мы еще раньше не делали. Они меняют основной сюжет игры таким образом, что вы можете пройти ее, даже не закончив кампанию, и получить эпилог, который будет отличаться от того, что будет у тех игроков, которые выбрали другое происхождение Ви, встретили других персонажей и сформировали другие отношения с ними.

Продолжительность всех историй в разветвлениях, вручную подготовленных командой, примерно равна таковой у кампании, даже немного превышает ее. Так или иначе, все зависит от стиля игры. Когда игроки выбирают стиль соло, они заканчивают быстрее тех, кто выбирает скрытный подход без убийств.

Тот квест с бандой Maelstrom, Дум Думом и Ройсом включает 12 различных путей прохождения, и все они отличаются по необходимому времени.

Все происхождения включают свой уникальный эпилог. Что важно, вы можете изменить свою причастность к тому или иному пути. Будучи корпо, например, вы можете всю игру сотрудничать с кочевниками, и в итоге в конце игры вы будете считаться кочевником.

Однако если же вы начнете кочевником и закончите им, то откроете больше путей и частей истории. Здесь много слоев.

 

Напомним, что игра выходит 19 ноября.

[rainmind 1 559]

10 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Игроки предпочитают игры, где можно получить все впечатления разом за одного персонажа

Сейчас уже давно не начало 2000х Игроки даже до половины игры могут не дойти, поэтому кому то и нужно, что ты говоришь, а остальным просто нужна отличная игра. А какая она уже дело наживное.

[UniversalUser 392]

47 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Игроки предпочитают игры, где можно получить все впечатления разом за одного персонажа. То есть начать игру и пройти всё, что есть в игре. 

Подобный “подход” работает для сюжетно-ориентированных игр, как Mafia, или чистокровных FPS, как Вольф, но ни как не для тех же RPG, или игр, а-ля Deus Ex. Стиль прохождения игры, её возможности для отыгрыша персонажа, да за один раз всё получить? Так там весь смысл в её возможностях для перепрохождения и изменения тактики геймплея.

[NAGELFAR999 431]

Чёт на отстрел похоже-разветвлений много,а компания покороче...

[Celeir 2 357]

1 час назад, 0wn3df1x сказал:

Игроки предпочитают игры, где можно получить все впечатления разом за одного персонажа

сейчас даже мелкие игры могут быть достаточно большими, чтоб за одно прохождение не увидеть всего. Для меня это не задел на реиграбельность, а хорошая вариативность в рамках единственного забега. Про всё, что осталось за кадром, интересно узнать чисто для справки, но не обязательно переживать самому.

[Gamadrila 158]

Такой подход я только приветствую. В некоторых играх, примерно такое уже было и они никак провалами не считались.

[Hellson 1 960]

3 часа назад, UniversalUser сказал:

Подобный “подход” работает для сюжетно-ориентированных игр,

Но ведь Киберпук и есть сюжетноориентированная игра...

[Schwifty 54]

компашка короткая, как серпом по импланту

[AKortik 35]

12 часов назад, 0wn3df1x сказал:

При этом ради каждых 20 новых комнат при следующем прохождении надо заходить в 20 комнат, которые они уже видели. В этом и есть главная беда реиграбельности.

Это проблема плохой игры. А если игра плохая, то хоть нужно её проходить второй раз, хоть не нужно — всё одно, говно. А хорошую игру перепроходить не в напряг, хороший пример тот же Ведьмак 3, который, как уже было сказано, большинство до конца даже не прошли, при этом, это игра, которую с большим удовольствием проходят по 2-3 раза, потому что сделано с душой, какгрится.

Так что никакой беды не будет, если Киберпанк будет интересным. А если он будет неинтересным, то не нужда реиграбельности его таким сделает.

8 часов назад, Hellson сказал:

Но ведь Киберпук и есть сюжетноориентированная игра...

Думаю, имелось в виду линейно-сюжетные. К примеру, игры типа TLOU, которую даже можно не играть, а “пройти на ютубе”, ничего особо не потеряешь.

Изменено 21 июля, 2020 пользователем AKortik

[Metrik 0]

Это ж хорошо, реиграбельность еще сильнее повысится. Жаль, что все таки нельзя более пассивного персонажа-хацкера сделать, но и без него есть где разгуляться

[0wn3df1x 4 702]

1 час назад, AKortik сказал:

реиграбельности

 

Игра, в которой в совокупности 120 заданий, которые можно пройти двумя способами, лучше игры, в которой в совокупности 15 заданий, которые можно пройти 8 способами. 

Жертвовать тремя сюжетными заданиями в угоду тому, чтоб одно можно было пройти по стелсу, либо напролом, либо через взлом - плохо. Из этого получается не сюжетный боевик, которым киберпанк является, а экшен-песочница типа хитмана.

Изменено 21 июля, 2020 пользователем 0wn3df1x

[Ленивый 5 052]

59 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Игра, в которой в совокупности 120 заданий, которые можно пройти двумя способами, лучше игры, в которой в совокупности 15 заданий, которые можно пройти 8 способами. 

Всё очень относительно, ещё смотря какие это 120 заданий. Когда действия игрока влияют на мир чем это плохо?

1 час назад, 0wn3df1x сказал:

Из этого получается не сюжетный боевик, которым киберпанк является, а экшен-песочница типа хитмана.

Бытует мнение что это РПГ...

[0wn3df1x 4 702]

2 минуты назад, Ленивый сказал:

Бытует мнение что это РПГ...

Разработчики больше года назад полностью изменили жанр на приключенческий боевик.




Единственное устаревшее описание, которое до сих пор не поменяли и которое продолжает вводить игроков в заблуждение — это описание на русском.

[Ленивый 5 052]

10 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Единственное устаревшее описание, которое до сих пор не поменяли и которое продолжает вводить игроков в заблуждение — это описание на русском.

[0wn3df1x 4 702]

Только что, Ленивый сказал:

Важны не ошибочные тэги, а то, как разработчики называют свою игру везде. 
А она во всех описаниях, во всех их социальных сетях позиционируется ни как RPG, ни как Action-RPG, даже ни как Action-Adventure RPG, а чисто как Action-Adventure.

Официальный сайт.



Закрепленный трейлер на ютубе.


Описание канала на ютубе.


На фейсбуке.


В твиттере.



В 2018-м году они позиционировали игру как RPG. 


Спустя год, в 2019-м, они поняли, что это было бы введением игроков в заблуждение и поменяли обозначение жанра.

[iWaNN 4 975]

46 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Спустя год, в 2019-м, они поняли, что это было бы введением игроков в заблуждение и поменяли обозначение жанра.

Просто зная современную фантазирующую и токсичную аудиторию прогибаются под нее, чтоб охладить особо вспыльчивые умы.

Так-то, по сути, Ведьмак 3 тогда тоже не РПГ — какой там отыгрышь роли? Нам дают уже сформировавшегося персонажа с определенным взглядом на мир

Суть-то не меняется — как была игра с вариативностью решения поставленных задач с качественными диалогами, так ей и осталась. Вменяемые граждане ждут именно этого.

Изменено 21 июля, 2020 пользователем iWaNN