Раньше было лучше: шутеры

[Bkmz 1 962]

Для особо одаренных. Это не статья. Все ниже написанное не более чем личные мысли и наблюдения.

---

Для особо одаренных. Это не статья. Все ниже написанное не более чем личные мысли и наблюдения.

Очень часто можно встретить яростные обвинения в адрес современных шутеров, что они оконсолились. Особенно часто это утверждение направлено в адрес заточки под геймады, мол понизели скорость, уменьшили количество противников, и прочие обвинения в адрес того, что на геймпады так убоги, что в старые бы шутеры на них играть было невозможно. И наверное от части в этом есть правда. Но так получилось, что под Nintendo Swith есть хомбрю порты ряда культовых шутеров, которые чаще всего ставят в пример ПКбояре. Quake 1,2,3, первый Half-Life с аддонами, Серьезный Сэм первые две игры.

Первая Quake наверное не самый веский пример ибо она, как и первый Doom, не слишком требовательна к точности и создавалась еще с расчетом, что даже имея только клавиатуру игрок сможет получить некое подобие игрового опыта. Да что уж там, я в нее даже на своей старушке N-Gage QD играл и даже прошел. Но вот уже вторая часть стала куда больше опираться на точность в стрельбе. И тем не менее даже в нее играть на геймпаде очень удобно, главное сенсу правильно выставить. Вот где геймпад уже труднее справляется и требует хорошего умения владеть стиками, так в третьей части, в которой динамику сильно подняли и даже боты не стоят у вас под огнем. Но даже так если не сражаться на максимальной сложности, ботов выносить не велика проблема. Да, ни кто не спорит, что культовый рокетджамп исполнить будет почти нереально, но это не самая критическая потеря как мне кажется.

Можно много игр так перечислять. И по сути везде играть на геймпаде также комфортно как если бы это был современный шутер. Единственное что раньше использовалось активнее, это мелкие и летающие цели. В них и с мышкой попадать никогда не было комфортно, а геймпад добавляет еще больше ненависти к подобным противникам.

Кто то кричал, что раньше врагов было больше, чем в современных шутерах, но и это оказалось ложью. Количество противников плюс минус такое-же. Исключение только Серьезный Сэм, но он выходил на консоли даже официально, не говоря уж о хомбрю портах. Вся динамика игр прошлого заключается в отсутствии тела у вас как у персонажа, от чего скорость перемещения была повыше. Но даже играя в такие игры как Quake, Half-Life, Blood, Doom и десятки еще на максимальной сложности, я понимаю что та-же исконно консольная Halo ощутимо сложнее, несмотря на якобы оказуаленную регенерацию. Так что весь хейт что из-за консолей шутеры стали проще лишь голословный миф. 

P.S. 90% всех впечатлений описанных тут, были получены на неисправных джойконах (управление взглядом периодически уходило вниз). Когда в руки взял полноценный геймпад не имеющий дефектов, и результативность и комфорт ощутимо увеличились.

[Bkmz 1 962]

1 час назад, Infested сказал:

Тема — сплошной фейспалм.

Мне кажется вы не очень умеете в изложение мысли.

[Setekh 1 411]

Рекомендую включить сабы ))))))

[Gamovsky 8]

В 09.02.2020 в 02:57, white сказал:

И есть еще сэмоподобный Painkiller, набитый секретами Duke Nukem 3D, зубодробильные Blood и Shadow Warrior

У-у-у, а там и до Heretic, Hexen, Witchaven, Strife и Rise of Triad недалеко. А первый Call of Duty, кстати, как с этим вопросом?

Но — это всё лирика. По факту же современные шутеры чаще «обвиняют» (если можно применить такое слово) не в «оконсоливании», а, скорее, в «оказуаливании» — да, красиво, да, динамично, но весь этот блокбастер на один, максимум два раза. Как кино посмотреть, в котором можно принять участие, но рельсы всё равно приведут туда, куда задумал режиссёр. И никаких тебе хитроумных секретов, как в Star Wars: Jedi Knight — Dark Forces II (и Mysteries of the Sith), остроумных пасхалок, как в Дюк Нюкеме, и талмуда легенд и мифов, которые во время своего рассвета собрала GTAVC.