Французский суд считает, что пользователи должны иметь возможность перепродавать игры внутри Steam

[SerGEAnt 23 356]

Суд Парижа обнаружил нарушения Закона о защите прав потребителей в пользовательском соглашении Steam и постановил их устранить. Впрочем, не факт, что Valve будет это делать.

---

Суд Парижа обнаружил нарушения Закона о защите прав потребителей в пользовательском соглашении Steam и постановил их устранить. Впрочем, не факт, что Valve будет это делать.

Тяжба, которую начала UFC-Que Choisir (аналог нашей ассоциации ЗПП), длится с 2015 года. Она считает, что Valve злоупотребляет своими правами, запрещая пользователям перепродавать игры, аккаунты и выводить средства со Steam-кошелька. Суд уточнил, что в Steam продается лицензия на использования программного продукта, и нет никаких юридических препятствий для того, чтобы передать их другому пользователю.

Согласно действующей версии соглашения, пользователь Steam может навсегда потерять доступ к своему аккаунту в случае нарушения правил EULA.

Несмотря на то, что действия Valve нарушают закон, компания вряд ли будет исполнять решение суда. В этом случае примеру французов последуют другие европейские страны, а там и до глобальных перемен недалеко. Куда вероятнее видится вариант со штрафом: он составляет всего €500 тыс, для такой корпорации это смешная сумма.

[lordik555 3 414]

Там ещё и про вывод денег со Steam есть. Поиграл такой в Dota 2, выбил скинчик. Купил квартиру — ляпота !

[GentleDevil 56]

Я не совсем понял фишку со штрафом. Обычно ты и платишь штраф и исправляешь нарушение. А у них что можно заплатить и нарушать дальше? Типо я плачу вам пол ляма и вы на N лет забываете о том что я нарушаю права потребителей?

[systemus 403]

37 минут назад, SerGEAnt сказал:

Суд Парижа обнаружил нарушения Закона о защите прав потребителей в пользовательском соглашении Steam и постановил их устранить. Впрочем, не факт, что Valve будет это делать.

Тяжба, которую начала UFC-Que Choisir (аналог нашей ассоциации ЗПП), длится с 2015 года. Она считает, что Valve злоупотребляет своими правами, запрещая пользователям перепродавать игры, аккаунты и выводить средства со Steam-кошелька. Суд уточнил, что в Steam продается лицензия на использования программного продукта, и нет никаких юридических препятствий для того, чтобы передать их другому пользователю.

Во первых, каким боком тут французский суд указания даёт, почему не монгольский? А во вторых, в других сервисах так же, пусть к своему Ubisoft докапываются, раз уж так приспичило.

[Freeman665 7 771]

7 минут назад, GentleDevil сказал:

Типо я плачу вам пол ляма и вы на N лет забываете о том что я нарушаю права потребителей?

получается как в старом анекдоте: “Сколько стоит абонемент на год?”.

[Kellen 472]

4 минуты назад, systemus сказал:

А во вторых, в других сервисах так же, пусть к своему Ubisoft докапываются, раз уж так приспичило.

Стим самый крупный из подобных. Смысл “пинать” мелких, когда самый крупный при этом останется богатеть?.. Если прогнут Стим, то примутся и за остальных.

Изменено 19 сентября, 2019 пользователем Kellen

[Faverman 886]

1 минуту назад, systemus сказал:

А во вторых, в других сервисах так же, пусть к своему Ubisoft докапываются, раз уж так приспичило.

вот да. К чему такая избирательность? ни в одном из существующих сервисов цифровой дистрибуции таких функций нет и не будет.

[SamhainGhost 586]

48 минут назад, SerGEAnt сказал:

передать их другому пользователю

Valve скорее заблокирует Стим во Франции, чем пойдёт на такое.

[Roadman 447]

22 минуты назад, SerGEAnt сказал:

Суд уточнил, что в Steam продается лицензия на использования программного продукта, и нет никаких юридических препятствий для того, чтобы передать их другому пользователю.

Не знаю как во Франции, но в России, насколько я понимаю, условия использования продукта во многом определяются договором. В случае сабжа таким договором выступает пользовательское соглашение Steam.

5 минут назад, systemus сказал:

Во первых, каким боком тут французский суд указания даёт, почему не монгольский?

Потому, что Steam работает во Франции и должен подчиняться Французскому законодательству. Нет? А если из какого-нибудь дикого края приедет чудо и начнёт кушать людей, то его судить нельзя будет, если в его краях каннибализм это норм?

[systemus 403]

4 минуты назад, Kellen сказал:

Стим самый крупный из подобных. Смысл “пинать” мелких, когда самый крупный при этом останется богатеть?.. Если прогнут Стим, то примутся и за остальных.

Они только во Франции могут приняться. Не в их юрисдикции что-то требовать. Это напоминает российских чиновников, которые тоже вечно что-то требуют от тех, кто к ним никаким боком не относится.

[Roadman 447]

@systemus У суда франции юрисдикция покрывает всю Францию. Steam не обязан изменять условия во всём мире, но обязан сделать это во Франции. Что тут непонятного?

Изменено 19 сентября, 2019 пользователем Roadman

[systemus 403]

6 минут назад, Roadman сказал:

@systemus У суда франции юрисдикция покрывает всю Францию. Steam не обязан изменять условия во всём мире, но обязан сделать это во Франции. Что тут непонятного?

Да нет, не обязан собственно. Франция может только в одностороннем порядке это дело прикрыть, не более того. Если их законодательству противоречат, то только на территории государства прикрыть могут.

А вообще, эта новость бредом попахивает если честно. По-моему, утка какая-то.

Изменено 19 сентября, 2019 пользователем systemus

[Beton 298]

А что, кроме Стима подобного нигде не практикуется?
Ну, там, на консолях, например?

[fedos1988 989]

10 минут назад, systemus сказал:

А вообще, эта новость бредом попахивает если честно. По-моему, утка какая-то.

Скорее всего не бред. Видимо ещё одну новость про Стим нужно было запостить и всё.

[Roadman 447]

11 минут назад, systemus сказал:

Да нет, не обязан собственно. Франция может только в одностороннем порядке это дело прикрыть, не более того. Если их законодательству противоречат, то только на территории государства прикрыть могут.

Что значит “не обязан”? что значит “в одностороннем порядке”? Если компания работает в определённой стране, то она обязана соблюдать её законодательство. И, разумеется, обязана выполнять предписание суда. В той же степени, в какой в магазинах вам должны давать чеки, например. Конечно, они могут подать апелляцию на решение суда или прийти к мировому соглашению (в данном случае так и будет, я считаю), но отказаться от исполнения предписания — себе дороже. Бизнес прежде всего. Они могут отказаться оплатить штраф, но тогда его заберут принудительно из активов компании. Они могут не устранять нарушения, но тогда будут новые штрафы и, вероятно, запрет на предпринимательскую деятельность на территории страны.