Сравнение процессоров Intel Core i9 9900K и Ryzen 7 2700X в 19 играх

[james_sun 12 430]

Издание Principled Technologies сравнило производительность 19 игр при использовании грядущего процессора Intel Core i9 9900K и Ryzen 7 2700X.

---

Издание Principled Technologies сравнило производительность 19 игр при использовании грядущего процессора Intel Core i9 9900K и Ryzen 7 2700X.

Специалисты воспользовались такими играми, как Total War: Warhammer 2, Counter-Strike: Global Offensive, Gears of War 4, War Thunder, Ashes of the Singularity, Forza Motorsport 7, Assassin’s Creed: Origins, Far Cry 5, World of Warcraft: Battle for Azeroth, Sid Meier’s Civilization VI, Fortnite, World of Tanks, Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege, PlayerUnknown’s Battlegrounds, Rise of the Tomb Raider, Middle-earth: Shadow of War, Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands, Grand Theft Auto 5 и Final Fantasy 15.

По результатам тестов выяснилось, что новый CPU от Intel станет самым быстрым процессором для игр. Другое дело, что разрыв между процессорами AMD и Intel заметно снизился. 

В целом, Intel Core i9 9900K работает на 10-22% быстрее, чем AMD Ryzen 7 2700X в большинстве упомянутых проектов.

Посмотреть на конкретные цифры можно вот в этом отчете. 

[Vitaliu Bolshinin 4]

))) ага, только цена там не в 22% а в 2 раза и больше

[Игнато 30]

Во что вообще можно играть с процессором за 30-60к ? Пока не видел игр, чтоб процессор за 5-6 не справился. Больше проблем с видюхами.

[Ko4e7ap 98]

30 минут назад, Игнато сказал:

Во что вообще можно играть с процессором за 30-60к ? Пока не видел игр, чтоб процессор за 5-6 не справился. Больше проблем с видюхами.

Для начала можешь запустить хотя бы Кукурузис 3(мой не вывозил без гипертридинга), затем можно и Ориджинс.

[Фри 5 315]

что за режимы Game & Creator  для 2700х ? что-то я их не заметил.

p.s. нашел

Изменено 13 октября, 2018 пользователем Фристайл

[Tunalex 105]

10-22% прироста производительности за стоимость в 340% от цены камня АМД…

Зато почётную плашку “Лучший процессор для игр” взяли! Ох уж этот беспощадный маркетинг.

[ttam 743]

46 минут назад, Игнато сказал:

Во что вообще можно играть с процессором за 30-60к ? Пока не видел игр, чтоб процессор за 5-6 не справился. Больше проблем с видюхами.

…. какой? Это блин что за такие деньги купить можно?

[Фри 5 315]

4 минуты назад, ttam сказал:

…. какой? Это блин что за такие деньги купить можно?

амд-шные или интеловские апушки , которые при наличии дополнительной видюхи дают играбельный фпс)

[maximus388 776]

судя по этим игровым тестам, тот же Intel Core i7-8700K лишь немного уступает и также превосходит АМД, спрашивается, какой смысл платить 700€ за эту новинку.

[abc121 68]

25 минут назад, maximus388 сказал:

судя по этим игровым тестам, тот же Intel Core i7-8700K лишь немного уступает и также превосходит АМД, спрашивается, какой смысл платить 700€ за эту новинку.

Престиж. Можно к нему ещё золотую цепочку заказать и на шею повесить. Чем не драгоценный камень.

[kopewok 2]

3 часа назад, Игнато сказал:

Во что вообще можно играть с процессором за 30-60к ? Пока не видел игр, чтоб процессор за 5-6 не справился. Больше проблем с видюхами.

Все взаимосвязано. 

Я по пьяни себе взял 1070 (слава богу хорошую карту по хорошей цене) и на fx6300 практически все игры после 15 года на максималках в fulhd (а иногда и в hd) выдавали фризы. недавно приобрел рязань 2600 и все стало летать. Сменил проц, заменил материнку, уменьшил память ддр3 16гб на ддр4 8гб и разница очень ощутима.

[ttam 743]

2 часа назад, Фристайл сказал:

амд-шные или интеловские апушки , которые при наличии дополнительной видюхи дают играбельный фпс)

Не ну я все понимаю ,но всё равно утверждение громковатое у камрада было.

[Cilez 74]

Нерепрезативный тест, я уже забыл когда закрывал браузер чтобы поиграть.

Изменено 13 октября, 2018 пользователем Cilez

[Ko4e7ap 98]

8 часов назад, Tunalex сказал:

10-22% прироста производительности за стоимость в 340% от цены камня АМД…

Зато почётную плашку “Лучший процессор для игр” взяли! Ох уж этот беспощадный маркетинг.

Откуда цифра 340% взялась?

[Фри 5 315]

к слову это все та же контора , которая сравнивала i9 9900 в режиме восьми ядер и 2700x в режиме четырех ядер?)

глянул сегодня еще раз результаты и тестовый стенд… у данных деятелей не особо хорошо с пониманием того, что они делают (либо чемоданы карманы жмут).

1 — зачем использовать 4х16гб для игры? для игры за глаза хватает 2х16 и будет хватать аж до след-следующего поколения. Да и 2700х работает с двумя планками Еще Чуть Быстрее. 

2 — в 2700х использовался боксовый кулер , а он с трудом держит в тестах около 3700-3800 (в играх примерно так же), т.е. слабо (выше сваливается в Овер и сбрасывает производительность) , но зато на интеловские процы ляпнули Ноктуа , шутят чтоль? Замена кулера на Ноктуа или be quiet (D.R.P. 4) моментально увеличивает его производительность на 10-20%. (*для интелофанатиков — производительность подскакивает за счет отсутствия перегревов и простоя)

3 — штатный режим, который использовался для 2700х (3.7-4.3) — вообще не пригоден для чего либо. Автоматическая система разгона выжигает проц загоняя его в 1.5 вольта, хватает адский перегрев под штатным кулером , в панике сбрасывает производительность и ожидает пока камень остынет — в итоге производительность в жопе. Достаточно просто зайти в биос и отрубить авто-разгон и производительность резко подскочит на 10-15% при более низких , но стабильных частотах (*для интелофанатиков — производительность подскакивает за счет отсутствия перегревов и простоя)

==

в общем , как вердикт , Чемоданы От Интел Чрезмерно Тяжелые, ребятам не до нормальных тестов с процессорами от АМД )

upd: 

пардон, не заметил, они все же Вроде-Как отключили авто-разгон, ну как минимум частично… 

Но пункт с Кулером и Памятью все равно остается в силе. 

 

Setting up the ASUS PRIME X470 PRO BIOS

1. Update the BIOS to 4024.

2. Load Optimized BIOS defaults.

3. Select Advanced modeAI TweakerAI Overclock TunerVerify that D.O.C.P. is selected.

4. Select Advanced modeAI TweakerMemory FrequencySet to DDR4-2933MHz.

5. Select Advanced modeAI TweakerPerformance BiasNone

6. Select Advanced modeBootCSM, and set: a. Boot Device Control to UEFI only. b. Boot from Network Devices to Ignore. c. Boot from Storage Devices to UEFI driver first. d. Boot from PCI-E/PCI Expansion Devices to UEFI driver first.

Изменено 14 октября, 2018 пользователем Фристайл